Punto di pareggio? intanto segno *scrib scrib...* quindi chiedono soldi per tenere i soldi. Puoi anche perderli pero' vero?Originariamente Scritto da Chiwaz
Punto di pareggio? intanto segno *scrib scrib...* quindi chiedono soldi per tenere i soldi. Puoi anche perderli pero' vero?
adesso tutti propongono prodotti simil assicurativi con rendimenti euforici promessi, ma rendimenti realistici prossimi allo zero
del resto l'era di tassi sottozero che stiamo vivendo non aiuta...
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Il punto di pareggio è il momento in cui non paghi penali per ritirare soldi. Dopo questo momento, quando ritiri ci paghi le spese di gestione e le tasse, indicativamente se ritiri 5.000€ netti te ne scalano 5.200€ dal conto.
E' difficile che tu li perda, poiché questo genere di fondi viene investito in maniera diversificata per diminuire i rischi. Di contro, il rendimento è basso.
Ad ogni modo conviene sempre farsi spiegare dal promotore come è composto il fondo di investimento specifico.
Grazie, il mio problema è che un piu'di volte, da parenti, mi son stati dati soldi sotto forma di prodotti che dipendono dai mercati, con risultati a volte disastrosi. Ed in sostanza TUTTE le volte avrebbe pagato di piu' tenerli in un cassetto. (i migliori sono stati i 4 milioni di lire in azioni telecom presi da mia nonna, che ho ritirato quando ero in grado per 190 euro.)
Il prodotto di cui ho bisogno è un salvadanaio protetto dai ladri, poi mi arrangio io.
E dei pronti contro termine?Grazie, il mio problema è che un piu'di volte, da parenti, mi son stati dati soldi sotto forma di prodotti che dipendono dai mercati, con risultati a volte disastrosi. Ed in sostanza TUTTE le volte avrebbe pagato di piu' tenerli in un cassetto. (i migliori sono stati i 4 milioni di lire in azioni telecom presi da mia nonna, che ho ritirato quando ero in grado per 190 euro.
Il prodotto di cui ho bisogno è un salvadanaio protetto dai ladri, poi mi arrangio io.
Dopo aver cercato con google vedo che generalmente sono usati per periodi brevi, ma grazie, è una cosa che non conosco e che ora approfondisco.
Vi ho mai detto che mio padre era direttore di banca? si vede eh?
Pensione integrativa.
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
L'assunto per cui confutare una sciocchezza estremista vuol dire sostenere la sciocchezza estremista di segno opposto non l'ho mai capito, ma dev'essere piuttosto rassicurante visto quanti lo usano.Quindi secondo ronin la lombardia attraverso l'irap starebbe facendo dumping fiscale a danno delle altre regioni.
Siamo proprio cattivi.
Non ho detto niente del genere.
@kayato: a quanto pare
Nope.
Solo se nell'UE siamo una massa di coglioni.
Sì intendevo appunto in termini di€/km2 di territorio.Grazie per avermi fatto uscire dall' ignore Ronin, la sua "confutazione" è veramente esilarante
Un paio di osservazioni:
1) la Lombardia è la Regione il cui costo della macchina amministrativa pro capite è il più basso di Italia.
2) è la regione col più alto numero di abitanti (10 milioni contro i 5.8 milioni di Lazio e Campania, ovvero le Regioni subito dietro). Dire "è quella che spende di più rispetto al territorio" direi che è quindi giustificato dall'elevata densità di popolazione, a meno che non si parli di km quadrati, ma mi pare privo di senso. Superfici fortemente antropizzate richiedono servizi in maniera maggiore rispetto a superfici agricole.
Peraltro è facile rovesciare il ragionamento: spende meno pro capite perché è più densamente antropizzata, il che porta evidenti economie di scala (meno sedi amministrative, e più grandi).
Peraltro perfino nel tuo link Emilia Romagna e Veneto spendono di meno pro-capite, e al km2 spendono poco più della metà, anche se hanno densità ben inferiori.
Ah, l'Emilia Romagna è un colabrodo che andrebbe riformato rudemente, a partire dalla sanità. E sta davanti alla Lombardia in tutti gli indicatori, a partire dalla sanità
Perciò non c'è nessun furto ai danni dei Lombardi.
Per concludere, come può agevolmente vedersi qui: http://www.lavoce.info/archives/4856...el-mezzogiorno
Gli investimenti pubblici nel mezzogiorno già crollati da 1 a 0,5% PIL negli anni 90, sono scesi sotto 0,15% PIL (, rimanendo in pratica soltanto i fondi europei); se qualcosa sta venendo rubato, è il futuro dei giovani del sud, che infatti stanno emigrando in massa.
@abaper: hai editato. Visto che hai capito?
Ultima modifica di Ronin; 08-09-17 alle 18:27
La spesa inferiore, invece, è della Lombardia (2265 euro) davanti a Emilia Romagna, Veneto e Piemonte.a me non sembra.La spesa inferiore per ogni cittadino è per tre Regioni a statuto ordinario: la più bassa è per Lombardia (2265), Emilia Romagna (2.681) e Veneto (2.741).
E infatti pure l' ER ha residuo fiscale. Altro Straw Man Argument.Ah, l'Emilia Romagna è un colabrodo che andrebbe riformato rudemente, a partire dalla sanità. E sta davanti alla Lombardia in tutti gli indicatori, a partire dalla sanità
Perciò non c'è nessun furto ai danni dei Lombardi.
Comunque devo darti atto che a supercazzole sei abile.
Ultima modifica di Chiwaz; 08-09-17 alle 18:28
Domanda lavorativa.
Ma il comando sa esattamente quali e quante auto nonché chi vi è di pattuglia.
Se ti chiedessi chi il 16 maggio ha fatto servizio e dove, nella tua zona naturalmente, me lo sapresti dire con esattezza vero?
Ok, avevo letto male. Ciò non sposta la realtà fattuale che le tasse vengono "regionalizzate" sulla base della sede legale delle imprese.
Immagino sia il massimo dell'onestà intellettuale pretendibile
Purtroppo lo smartphone non mi permette di fare analisi numeriche più elaborate.
Ultima modifica di Ronin; 08-09-17 alle 18:48
Non ho editato proprio niente.Sì intendevo appunto in termini di€/km2 di territorio.
Peraltro è facile rovesciare il ragionamento: spende meno pro capite perché è più densamente antropizzata, il che porta evidenti economie di scala (meno sedi amministrative, e più grandi).
Peraltro perfino nel tuo link Emilia Romagna e Veneto spendono di meno pro-capite, e al km2 spendono poco più della metà, anche se hanno densità ben inferiori.
Ah, l'Emilia Romagna è un colabrodo che andrebbe riformato rudemente, a partire dalla sanità. E sta davanti alla Lombardia in tutti gli indicatori, a partire dalla sanità
Perciò non c'è nessun furto ai danni dei Lombardi.
Per concludere, come può agevolmente vedersi qui: http://www.lavoce.info/archives/4856...el-mezzogiorno
Gli investimenti pubblici nel mezzogiorno già crollati da 1 a 0,5% PIL negli anni 90, sono scesi sotto 0,15% PIL (, rimanendo in pratica soltanto i fondi europei); se qualcosa sta venendo rubato, è il futuro dei giovani del sud, che infatti stanno emigrando in massa.
@abaper: hai editato. Visto che hai capito?
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Hanno violentato anche te?
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Scusami, con lo smartphone non è sempre facile leggere tutto. Se ti ho sopravvalutato, era in buona fede, giuro
Cmq Mercedes Italia (che ha sede a Roma), paga le tasse in Italia, mica in Germania.
w trilussa e i suoi polli!
Dai Ronin basta, la storia delle sedi legali è ridicola.
Poi la vieni a menare a me per l'onestà intellettuale
Ma nessuno nega che vi sia un trasferimento di risorse insito nella solidarietà nazionale. È l'entità abnorme del presunto furto che non è tale
(E comunque si continua a definire ridicola una cosa vera, senza confutarla. Non ambivo certo a farti dismettere un pregiudizio, ma soltanto a qualificarlo come tale)
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
