TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora

[Zhuge]

Ma Malboro non aveva 40 e rotti anni?

sì, ma vive nel passato di qualche anno, quindi è come se fosse più ggggiovane

[Lux !]

Cristo, pare di vedere le foto ricordo del finale di "Una notte da leoni" mentre son tutti schioppati

e c'è pure l'altra foto con la canotta retata

[il_guru]

giuridicamente è corretto

è proprio questo il problema

Un po in ritardo ma... Zhuge potresti spiegarmi perchè in poche parole?

[Mr Yod]

Ma Malboro non aveva 40 e rotti anni?

All'epoca del primo Doom? Può darsi.

[TeoN]

Marlboro è bresciano li sono ancora nel 2004


Sent from my iPhone using Tapatalk fully committed to love Cocoon and the five star amazing world of special people

[Marlborough's]

Cioè, tu non hai giocato Doom quando uscì?
Mi stai dicendo che sei più giuovine di me?

Ero abbastanza grande(sono coevo del Pin, più giovane di un due/tre mesi per l'esattezza, dovrei averlo scritto un due o trecento volte...a proposito dell'essere vecchi e rinchi) per giocarci -anche se forse non legalmente, c'era già il PEGI eccetera nel '93?-, purtroppo(?) non volevo arrendermi all'amara fine dell'Amiga*.


*

->Spoiler<-

le partite a UFO con i turni degli alieni che duravano un quarto d'ora

()


Bene, vado a giocare a DOOM tutto a cannetta a non so quanti mille e rotti FPS.

[Lo Zio]

Bene, vado a giocare a DOOM tutto a cannetta a non so quanti mille e rotti FPS.

[iWin uLose]

Il paradosso della vita. Come mai ste robe non capitano quando uno ha 21 anni

Anche a 21 anni, non credo che mi sarei fatto mettere le mani addosso da una che fa seghe in stazione. Se ti va bene ha ancora le mani sporche della sega prima, se ti va male si chiama Constantinu e ce l'ha sporche della sega che si è fatto lui.

[Zhuge]

Un po in ritardo ma... Zhuge potresti spiegarmi perchè in poche parole?

L'art. 3 della Costituzione Italiana dispone il c.d. principio di eguaglianza; in soldoni detto principio pone al legislatore l'obbligo di non trattare in maniera diseguale situazioni giuridiche eguali e viceversa. Detto principio è temperato da quello di c.d. ragionevolezza, che consente al legislatore di disciplinare in maniera diseguale situazioni eguali, se c'è una buona ragione.

Posto tutto questo, il jobs act ha sostituito la c.d. tutela reale per i neoassunti (cioè la reintegrazione) con una tutela indennitaria paramentrata all'anzianità di servizio del lavoratore che impugna il licenziamento: tot mensilità di indennizzo per ogni tot anni di anzianità di servizio, con un minimo di 4 mensilità ed un massimo di 24 (dopo il DL dignità i limiti sono stati portati pro futuro a 6 e 36 mensilità). Sulla base dei principi di cui sopra la Consulta ha ritenuto che non è conforme al principio di uguaglianza liquidare una indennità così paramentrata a qualunque lavoratore, perché se le circostanze fattuali del licenziamento sono le medesime non è equo ad esempio che un lavoratore con un anno di anzianità sia trattato in maniera deteriore (prendendo max 4 mensilità) rispetto ad uno con 12 anni di anzianità (che prenderebbe fino a 24 mensilità).

Adesso vado al cinema e magari domani completo il ragionamento.

[Marlborough's]

Cosi', esattamente cosi'

a proposito:

->Spoiler<-

da stare malissimo per l'emozione

[stuckmojo]

Anche a 21 anni, non credo che mi sarei fatto mettere le mani addosso da una che fa seghe in stazione. Se ti va bene ha ancora le mani sporche della sega prima, se ti va male si chiama Constantinu e ce l'ha sporche della sega che si è fatto lui.

cazzo ma e' ovvio. Mi preoccupa che il commento sia stato preso anche vagamente sul serio.

[Lo Zio]

Cosi', esattamente cosi'

a proposito:

->Spoiler<-

da stare malissimo per l'emozione

dimenticavo

[Chiwaz]

cazzo ma e' ovvio. Mi preoccupa che il commento sia stato preso anche vagamente sul serio.

Ricchioni.

[balmung]

spero sia un'esagerazione del giornale e che dietro vi sia ben altro
comunque, lascio qui

https://www.ilrestodelcarlino.it/bol...ante-1.4196676

Bologna, multato negoziante che cambia la tenda logora con una identica

Viene chiesto e ottenuto il nulla osta del condominio. E vengono sostituite tre tende ‘a capottina’, lato via Zampieri, e un tendone sotto il portico di via Matteotti. «Le abbiamo rifatte uguali alle vecchie», assicura Chen. «Stesse dimensioni, stesso ingombro, tonalità rosso Bologna rispettosa dei parametri fissati dal Comune», conferma la Bentivogli.

Le nuove tende, però, non sfuggono al controllo di una pattuglia della polizia municipale, reparto polizia commerciale. «Qualche giorno dopo – racconta Chen – mi vedo arrivare una multa da 412 euro».

Nel verbale si fa riferimento a un regolamento comunale e a un decreto legislativo. Secondo cui Chen è colpevole di avere sostituito le vecchie tende con le nuove «senza autorizzazione».

Non è, obiettivamente, esagerato sottoporre a regime autorizzatorio persino la sostituzione di una tenda?

[Zhuge]

decoro urbano > interesse pubblico > nulla osta municipale

[balmung]

decoro urbano > interesse pubblico > nulla osta municipale

si, l'avrei compreso nell'ipotesi di modifica radicale al manufatto. O di ristrutturazione comunque tesa a mutarne l'aspetto.
Ma stiamo parlando della sostituzione di una tenda con una che, a detta del dichiarante, era identica ma solo più nuova?

Non trovo sia ragionevole esigere un'autorizzazione

[Lo Zio]

spero sia un'esagerazione del giornale e che dietro vi sia ben altro
comunque, lascio qui

https://www.ilrestodelcarlino.it/bol...ante-1.4196676

Bologna, multato negoziante che cambia la tenda logora con una identica

Viene chiesto e ottenuto il nulla osta del condominio. E vengono sostituite tre tende ‘a capottina’, lato via Zampieri, e un tendone sotto il portico di via Matteotti. «Le abbiamo rifatte uguali alle vecchie», assicura Chen. «Stesse dimensioni, stesso ingombro, tonalità rosso Bologna rispettosa dei parametri fissati dal Comune», conferma la Bentivogli.

Le nuove tende, però, non sfuggono al controllo di una pattuglia della polizia municipale, reparto polizia commerciale. «Qualche giorno dopo – racconta Chen – mi vedo arrivare una multa da 412 euro».

Nel verbale si fa riferimento a un regolamento comunale e a un decreto legislativo. Secondo cui Chen è colpevole di avere sostituito le vecchie tende con le nuove «senza autorizzazione».

Non è, obiettivamente, esagerato sottoporre a regime autorizzatorio persino la sostituzione di una tenda?

buh così su due piedi avrebbe dovuto chiedere l'autorizzazione anche al comune, oltre al condominio come ha fatto

[Zhuge]

si, l'avrei compreso nell'ipotesi di modifica radicale al manufatto. O di ristrutturazione comunque tesa a mutarne l'aspetto.
Ma stiamo parlando della sostituzione di una tenda con una che, a detta del dichiarante, era identica ma solo più nuova?

Non trovo sia ragionevole esigere un'autorizzazione

e se quella precedente non fosse stata a norma?

[Kayato]

La taglio più semplice
- cinese
- non ha pagato il pizzo ai vigili

[Chiwaz]

L'esperto di malavita ha sentenziato di nuovo