TITANIC II - Il Transatlantico vive ancora

[Zhuge]

immagino, ma se i magistrati sono clementi con carola saranno clementi anche con i tuoi colleghi

[caesarx]

immagino, ma se i magistrati sono clementi con carola saranno clementi anche con i tuoi colleghi

Eccome no...



...comunque, sarò ripetitivo ma secondo me è proprio un problema di procedure applicate male...


...che a prescindere dagli effetti sugli operanti, non dovrebbe esistere.

[Lux !]

immagino, ma se i magistrati sono clementi con carola saranno clementi anche con i tuoi colleghi

Quelli indossano una divisa, e dunque sono fasssistih!

[anton47]

curiosità: qui c'è ancora qualcuno che tifa per il partito dei giudici?

[Zhuge]

sì, abappio

[abaper]

Se da qui si va a chiedere in jas direi che la situazione è grave.

Gli avvocati son tutti di là

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Kayato]

Ma manco per il quarzo. Convalidi e scarceri, ma non puoi citare una scriminante per non convalidare una misura precautelare. Le FF.PP. non sono giudici, non possono sindacare la scriminante ma eseguono l'arresto sulla base degli elementi di fatto. Poi, il giudice esamina l'eventuale scriminante in sede di giudizio.

Quanta gente arrestata perchè ha seccato il ladro/stupratore/quel'che l'è è poi risultata pienamente scriminata in giudizio? Le forze dell'ordine non sono giudici, qui non si sta giudicando il crimine ma l'arresto.
Sto giudice ha fatto una porcata concettuale e processuale...


...e io voglio emigrare.

Basta che poi non voti come italiano all'estero!

[caesarx]

Io voglio bene a Cesarone.
Sapevatelo.


I membri del governo Gentiloni, nel quale Minniti era contro la sea watch, che vanno a bordo della sea watch.

Le comiche.

Grazie...


Anche io ti voglio bene...





- - - Aggiornato - - -

Basta che poi non voti come italiano all'estero!

Ho detto che voglio, mica che vado... magari...

[Kayato]

Grazie...


Anche io ti voglio bene...





- - - Aggiornato - - -



Ho detto che voglio, mica che vado... magari...

Si ma tra tutte le motivazioni che un potrebbe avere proprio lo "scontro tra capitani" non è il massimo!

[iWin uLose]

Lo "stato di necessità"

Mi tengo la gente sulla nave per 15 giorni, quando in 2 potevo entrare in un porto dello stato del quale batto bandiera, e poi ad un certo punto dico che sono in emergenza e sfondo i blocchi delle autorità per risolvere. E trovo anche un giudice che mi dice che ho fatto bene.

Poi si stupiscono che Salvini va al 40% e la gente vorrebbe affondare barconi, ong e tutti i sarcazzi.

[anton47]

.....
Poi si stupiscono che Salvini va al 40% e la gente vorrebbe affondare barconi, ong e .....

e un po' di giudici

[abaper]

sì, abappio

Piuttosto spiegami questa:
“Venivano, altresì, esclusi i porti di Malta, perché più distanti, ma anche quelli tunisini, perché secondo la stessa valutazione del Comandante della nave, “in Tunisia non ci sono porti sicuri ”. Circostanza che riferiva risultarle “da informazioni di Amnesty Internationl”; sapeva, inoltre, “di un mercantile con a bordo rifugiati che stavano da 14 giorni davanti al Porto della Tunisia senza potere entrare

È preso dalle motivazioni del gip, preceduto dall'obbligo di raggiungere il porto sicuro più vicino e dalla affermazione che il non raggiungimento di tale porto è reato.

Quindi, riepilogando, la comandante non ha raggiunto il porto sicuro più vicino e contemporaneamente non ha commesso reato.

Nota finale. A Tunisi aspettano 14 giorni, a Lampedusa 15.
Quindi Tunisi è più sicura di Lampedusa.
A meno di non considerare sicuro solo il primo porto EUROPEO. Ma le regole sul soccorso dicono altro.

Insomma, stavolta la gip l'ha fatta fuori dal vaso.
Qui la fonte:
https://www.huffingtonpost.it/entry/...ef=it-homepage


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Kayato]

Piuttosto spiegami questa:
“Venivano, altresì, esclusi i porti di Malta, perché più distanti, ma anche quelli tunisini, perché secondo la stessa valutazione del Comandante della nave, “in Tunisia non ci sono porti sicuri ”. Circostanza che riferiva risultarle “da informazioni di Amnesty Internationl”; sapeva, inoltre, “di un mercantile con a bordo rifugiati che stavano da 14 giorni davanti al Porto della Tunisia senza potere entrare

È preso dalle motivazioni del gip, preceduto dall'obbligo di raggiungere il porto sicuro più vicino e dalla affermazione che il non raggiungimento di tale porto è reato.

Quindi, riepilogando, la comandante non ha raggiunto il porto sicuro più vicino e contemporaneamente non ha commesso reato.

Nota finale. A Tunisi aspettano 14 giorni, a Lampedusa 15.
Quindi Tunisi è più sicura di Lampedusa.
A meno di non considerare sicuro solo il primo porto EUROPEO. Ma le regole sul soccorso dicono altro.

Insomma, stavolta la gip l'ha fatta fuori dal vaso.
Qui la fonte:
https://www.huffingtonpost.it/entry/...ef=it-homepage


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Hai appena detto che in Tunisia non ci sono porti sicuri.......quindi quello sicuro più vicino è lampedusa.

- - - Updated - - -

Lo "stato di necessità"

Mi tengo la gente sulla nave per 15 giorni, quando in 2 potevo entrare in un porto dello stato del quale batto bandiera, e poi ad un certo punto dico che sono in emergenza e sfondo i blocchi delle autorità per risolvere. E trovo anche un giudice che mi dice che ho fatto bene.

Poi si stupiscono che Salvini va al 40% e la gente vorrebbe affondare barconi, ong e tutti i sarcazzi.

Gente che ragiona così e poi si stupiscono che Salvini va al 40%!

[abaper]

Hai appena detto che in Tunisia non ci sono porti sicuri.......quindi quello sicuro più vicino è lampedusa.

- - - Updated - - -



Gente che ragiona così e poi si stupiscono che Salvini va al 40%!

No. Ho detto che la comandante considerava la Tunisia un porto non sicuro.
Ma le convenzioni personali non possono prevalicare la legge.


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Lux !]

No. Ho detto che la comandante considerava la Tunisia un porto non sicuro.
Ma le convenzioni personali non possono prevalicare la legge.


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

. Non c'era nessuna alternativa a Lampedusa", ha quindi sottolineato, spiegando che la ong non aveva nessuna intenzione di dirigersi verso paesi in guerra, né in Tunisia dove proprio in quei giorni una nave era bloccata, né a Malta più lontana di "50 miglia rispetto a Lampedusa". "Il comandante Carola ha fatto il suo dovere, le autorità hanno ignorato il comandante, che ha quindi fatto rotta verso un porto sicuro", ha concluso.

Rendiamo non sicura neppure Lapendusa così il problema è risolto

[Kayato]

No. Ho detto che la comandante considerava la Tunisia un porto non sicuro.
Ma le convenzioni personali non possono prevalicare la legge.


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

A quanto pare non erano solo opinioni personali.....

[Hellvis]

Domanda al volo. Assicurazione auto, cosa vuol dire "collisione"?

[abaper]

A quanto pare non erano solo opinioni personali.....

Ho capito. Hai bisogno di un insegnante di sostegno.
Chiama chiwaz. È lui lo specialista

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[iWin uLose]

Gente che ragiona così e poi si stupiscono che Salvini va al 40%!

In effetti per te ragionare col cervello non deve essere semplice.

- - - Aggiornato - - -

Domanda al volo. Assicurazione auto, cosa vuol dire "collisione"?

Se intendi come garanzia, dipende dalle compagnie. Di solito la garanzia "collisione" è una specie di "kasko" depotenziata, dove vieni risarcito indipendentemente dalla responsabilità se hai un incidente con un altro veicolo, mentre la "kasko" copre tutto (anche se picchi contro un muro, ti ribalti, etc.).

[Zhuge]

Piuttosto spiegami questa:
“Venivano, altresì, esclusi i porti di Malta, perché più distanti, ma anche quelli tunisini, perché secondo la stessa valutazione del Comandante della nave, “in Tunisia non ci sono porti sicuri ”. Circostanza che riferiva risultarle “da informazioni di Amnesty Internationl”; sapeva, inoltre, “di un mercantile con a bordo rifugiati che stavano da 14 giorni davanti al Porto della Tunisia senza potere entrare

È preso dalle motivazioni del gip, preceduto dall'obbligo di raggiungere il porto sicuro più vicino e dalla affermazione che il non raggiungimento di tale porto è reato.

Quindi, riepilogando, la comandante non ha raggiunto il porto sicuro più vicino e contemporaneamente non ha commesso reato.

Nota finale. A Tunisi aspettano 14 giorni, a Lampedusa 15.
Quindi Tunisi è più sicura di Lampedusa.
A meno di non considerare sicuro solo il primo porto EUROPEO. Ma le regole sul soccorso dicono altro.

Insomma, stavolta la gip l'ha fatta fuori dal vaso.
Qui la fonte:
https://www.huffingtonpost.it/entry/...ef=it-homepage


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

che c'è da spiegare

il gip ha fatto del suo meglio con le norme per dare seguito ad una certa linea di pensiero; il problema è: il ragionamento giuridico di per sé sta in piedi? risposta: beh, forse sì

- - - Aggiornato - - -

Domanda al volo. Assicurazione auto, cosa vuol dire "collisione"?

hai presente quando ti schianti?