Carino il giro del mondo in 80 giorni, certo lo giochi due volte e ne hai già abbastanza.
Carino il giro del mondo in 80 giorni, certo lo giochi due volte e ne hai già abbastanza.
Piu' lo giochi piu' opzioni sblocchi, arrivando a citare tutti i libri di Verne.
Puoi andare sulla Luna, passare per il centro della terra, incontrare Nemo, uccidere Fogg...
Originariamente Scritto da Necrotemus
This, mi é piaciuto un casino.
Ronin, io aspetto a te ancora...
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
avvertenza: dopo ogni sessione di gioco siringarsi con testosterone o si rischia, nei tempi immediatamente successivi, di truccarsi, parruccarsi e giocare con le bambole...
Ora sotto con questo:
(ho appena iniziato e già calde e copiose son scese le lagrime)
Buon 25 aprile a tutti.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
il giorno più bello dell'anno
4 anni in Scozia
che è, lo spin off di "7 anni in tibet"?
lo so, non mi son dimenticato. sto procedendo.
nel frattempo, sul fatto che edward apprezzasse la brexit come avevo detto, ho trovato questo:
e pure questo (parla della UE, per la cronaca):Io tifo il Caos.
Ma dato gli interessi in gioco e la comodità dello status quo, probabilmente vincerà il remain
divertente, no, con gli occhi di oggi? e non è del 2007
Ultima modifica di Ronin; 25-04-17 alle 21:17
Si, ma molto più sbronzo
Inviato dal mio LG-D855
avanti popoloil giorno più bello dell'anno(non populisti)
voi avete fiducia nell'atomo ?
Il problema è che il giornalista s'inchina immantinente...
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
ok, il ragionamento sarebbe: la UE ha chiesto alla turchia di togliere il controllo dei militari sulla politica, e di lasciare che si formassero partiti musulmani.Ci sono numerose raccomandazioni fatte dall'Unione Europea (e dalla comunità Europea prima) per portare all'auspicato risultato dell'inclusione della Turchia, prima tra tutte "il controllo sui militari da parte dei civili".
Questo è un principio cardine di tutte le democrazie del mondo...
...da (relativamente) pochi anni anche della Turchia, che gioiosamente si avvia a non essere più una democrazia.
questo ha portato al fatto che erdogan ha potuto prendere il potere (essendogli state chieste dalla corte turca di giustizia piccole e insignificanti modifiche allo statuto, invece che metterlo fuori legge), e una volta fattolo erdogan ha preso il potere e iniziato la deriva che oggi lo porta ad essere il nuovo califfo turco.
però tu mi linki un documento dell'ottobre 2004, in cui si parla dei grandi passi avanti della turchia dopo le elezioni del 2002. elezioni in cui erdogan la maggioranza dei voti (grazie alla follia del sistema elettorale turco) la aveva GIA' presa.
poi d'accordo, il documento è catastrofico nel suo ottimismo dei grandi passi avanti, e della irreversibilità del processo democratico. ma dice anche: stretto monitoraggio,e interruzione immediata dei negoziati alla prima avvisaglia di violazione dei diritti umani (e infatti nel negoziato non si sono mai fatti passi avanti, finchè erdogan si è stufato e ha deciso per l'evoluzione islamista).
peraltro vi si parla molto di tortura, garanzie costituzionali, pena di morte, detenzione pre-processo, diritti di espressione, e niente di elezioni e partiti politici.
vi si citano precedenti del consiglio europeo del 1999, quindi ci sta anche la tua (vostra) interpretazione. a me sembra comunque più la UE buggerata da erdogan già con il controllo di buona parte dell'esercito (con i residui oppositori regolati nel 2007 e definitivamente nel 2016), di quanto non la UE creatrice del suo successo.
tuttora mi sfugge il punto chiave: se l'esercito da sempre in turchia esercita il ruolo di "tutore della laicità", e l'esercito sapeva benissimo che in UE questa cosa non sarebbe più stata possibile (l'ha detto la UE in doc ufficiali, giusto?), perchè nelle democrazie moderne ciò non è tollerato, allora perchè mai l'esercito avrebbe volontariamente lasciato campo libero ai fondamentalisti per quanto mascherati da moderati di erdogan? it has no sense: non solo se erdogan fosse stato come poi infatti era un fondamentalista, li avrebbe epurati e depotenziati, ma anche se erdogan fosse stato un sincero moderato, la turchia sarebbe entrata in una UE dove l'esercito sarebbe comunque stato messo in disparte e depotenziato.
ciò significa che secondo voi l'esercito ha volontariamente rinunciato al proprio "potere di tutela" in cambio della possibilità di entrare in UE come esercito "normale", senza più "potere di tutela": e perchè mai? cosa ci avrebbe guadagnato? insomma se la UE avesse davvero la colpa di aver convinto i militari turchi ad aprire la strada ad erdogan, sarebbero a questo punto i militari turchi, gli ingenui desiderosi di democrazia buggerati da erdogan.
tutto ciò francamente non ha alcun senso
Ultima modifica di Ronin; 25-04-17 alle 21:59
...come si diceva nell'altro topic, non c'è bisogno di ipotizzare un accordo sottobanco tra tutti i giornalisti, compresi quelli freschi di università, basta costatarne l'assoluta incapacità di pensiero autonomo.
Una buona risposta sarebbe stata "mi scusi ma la mia laurea mi impone diversamente, signora ministro"
Allora. Quello è il documento più vecchio che a suo tempo trovai dal telefono.ok, il ragionamento sarebbe: la UE ha chiesto alla turchia di togliere il controllo dei militari sulla politica, e di lasciare che si formassero partiti musulmani.
questo ha portato al fatto che erdogan ha potuto prendere il potere (essendogli state chieste dalla corte turca di giustizia piccole e insignificanti modifiche allo statuto, invece che metterlo fuori legge), e una volta fattolo erdogan ha preso il potere e iniziato la deriva che oggi lo porta ad essere il nuovo califfo turco.
però tu mi linki un documento dell'ottobre 2004, in cui si parla dei grandi passi avanti della turchia dopo le elezioni del 2002. elezioni in cui erdogan la maggioranza dei voti (grazie alla follia del sistema elettorale turco) la aveva GIA' presa.
poi d'accordo, il documento è catastrofico nel suo ottimismo dei grandi passi avanti, e della irreversibilità del processo democratico. ma dice anche: stretto monitoraggio,e interruzione immediata dei negoziati alla prima avvisaglia di violazione dei diritti umani (e infatti nel negoziato non si sono mai fatti passi avanti, finchè erdogan si è stufato e ha deciso per l'evoluzione islamista).
peraltro vi si parla molto di tortura, garanzie costituzionali, pena di morte, detenzione pre-processo, diritti di espressione, e niente di elezioni e partiti politici.
vi si citano precedenti del consiglio europeo del 1999, quindi ci sta anche la tua (vostra) interpretazione. a me sembra comunque più la UE buggerata da erdogan già con il controllo di buona parte dell'esercito (con i residui oppositori regolati nel 2007 e definitivamente nel 2016), di quanto non la UE creatrice del suo successo.
tuttora mi sfugge il punto chiave: se l'esercito da sempre in turchia esercita il ruolo di "tutore della laicità", e l'esercito sapeva benissimo che in UE questa cosa non sarebbe più stata possibile (l'ha detto la UE in doc ufficiali, giusto?), perchè nelle democrazie moderne ciò non è tollerato, allora perchè mai l'esercito avrebbe volontariamente lasciato campo libero ai fondamentalisti per quanto mascherati da moderati di erdogan? it has no sense: non solo se erdogan fosse stato come poi infatti era un fondamentalista, li avrebbe epurati e depotenziati, ma anche se erdogan fosse stato un sincero moderato, la turchia sarebbe entrata in una UE dove l'esercito sarebbe comunque stato messo in disparte e depotenziato.
ciò significa che secondo voi l'esercito ha volontariamente rinunciato al proprio "potere di tutela" in cambio della possibilità di entrare in UE come esercito "normale", senza più "potere di tutela": e perchè mai? cosa ci avrebbe guadagnato? insomma se la UE avesse davvero la colpa di aver convinto i militari turchi ad aprire la strada ad erdogan, sarebbero a questo punto i militari turchi, gli ingenui desiderosi di democrazia buggerati da erdogan.
tutto ciò francamente non ha alcun senso
La "contrattazione" con la Turchia cominció ben prima, nel 1985 se non erro, anno in cui lo stato usciva dall'ultimo golpe con elezioni regolari.
Tu chiedevi come fosse possibile che l'UE, corpo esterno alla Turchia, avesse potuto obbligare la Turchia a modificare le sue leggi. Come ti spiegavo, non l'ha obbligata, la Turchia si è obbligata da sola.
Erdogan ha solo piegato le democratiche norme europee, controllo dei civili sui militari in primis, al suo furbo piano di controllo.
Quando hanno provato a metterlo fuori gioco legalmente era già troppo tardi, perche aveva ormai il controllo della corte costituzionale, e come è finito il golpe lo sappiamo tutti.
Quello che non tutti si ricordano è che quattro o cinque anni fa Erdo ha decapitato le forze armate, con degli arresti arbitrari che in un paese normale avrebbero fatto scandalo.
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
Quindi, in ultima analisi, questa volta si, è colpa dell'Europa...
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
Ma che bravi
Signori ci tenevo a comunicarvi che sono a libro 6 della saga Malazan.
Decine di migliaia di pagine convergono in questo libro, tutti i personaggi hanno uno spessore sbalorditivo, non ho mai letto una roba del genere, complimenti ad Erikson.
Certo è stato un investimento impegnativo
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
