sì, e ci ho trovato scritto tutto meno quello che dici tu
no, questo è quello che dice caesarx!
lui non lo vuole dire, ma è quello che discende logicamente dando retta alle sue premesse: la UE chiede le riforme democratiche, e i militari turchi invece di rispondere con pernacchie e cartoline di maometto secondo che espugna costantinopoli, chinano il capo obbedienti e accettano rassegnati che erdogan si pigli tutto il LORO potere. in cambio di niente, ma solo perchè "ce lo chiede l'europa"(TM) di cui non fanno nemmeno parte
al contrario, io non condivido questa visione dei militari come corpo estraneo di benemeriti superiore al turco medio (che mediamente vota erdogan). sono stati al loro interno divisi in fazioni, fazioni tra cui hanno regolato i conti a più riprese. evidentemente erdogan ha tirato dalla sua più generali di gulen, generali che non hanno visto nel corrotto erdogan una minaccia nel 2002 (proprio come la UE non ci vedeva un dittatore), salvo pagarla cara nel 2007. in tutto questo la UE non credo abbia esercitato chissà che ruolo, se non appunto quello di non agire per non causare danni alle proprie imprese.
ma anche avesse imposto sanzioni economiche non credo avrebbe fatto chissà che differenza: fino ad oggi in quale caso le sanzioni economiche non hanno ottenuto esattamente il risultato opposto, ovvero del popolo che si stringe intorno al suo tiranno? non mi viene in mente alcun caso.
erdogan ha preso il potere perchè i turchi mediamente non sono democratici (poteva riuscirci la fazione di gulen al suo posto, non sarebbe cambiato granchè, secondo me). come mussolini in italia, hitler in germania e tanti altri. assaggiato il morso della dittatura per un tempo adeguato, può darsi che se ne liberino, magari con l'aiuto di qualche fallimento catastrofico, visto che sono altrettanto litigiosi. non certo possiamo liberarli noi con semplici sanzioni economiche (che tra l'altro pagherebbe comunque il popolo, e il nostro per primo).