Non era rigore.
Detto questo, ottimo che sia capitato proprio in faccia al simpaticone di Ranieri. Con l'auspicio che gli capiti ancora e ancora, con regolarità settimanale.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Visualizzazione Stampabile
Non era rigore.
Detto questo, ottimo che sia capitato proprio in faccia al simpaticone di Ranieri. Con l'auspicio che gli capiti ancora e ancora, con regolarità settimanale.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
questa è un'altra questione :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Goleada per oraCitazione:
Originariamente Scritto da Drake Ramoray
Io non cerco distinzioni ridicole per giustificare i mancati rigori contro la Juve :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da LucaX360
Comunque, per me questo rigore invece c'era.
Non è un granchè e Gimenez simula, è chiaro. Ma c'è una trattenuta evidente e il giocatore della fiorentina va solo sull'uomo, disinteressandosi della palla.
Totano lui.
Record negativo di sempre di goal segnati, 11 in tutta la giornata, il record precedente era 13
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...giornata.shtml
4 su 11 li aveva il mio avversario al Fantacalcio :sisi:
Sei uno fortunato.Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Io avevo Nico Paz (che era in panca ma entra perchè Openda 0 minuti) e Simeone, ho vinto alla grande :rullezza:
pensi che avesssimo anche solo il minimo dubbio?Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
questa giornata ci voleva proprio fattore cCitazione:
Originariamente Scritto da Vitor
qua si perde con un triste 0-1 , manco al 66 arrivo
zero punti in tre giornate
:rotfl:
comunque c'è da dire che gimenez un po' il vizietto ce l'ha eh
Ho fatto 82 :mibullo:Citazione:
Originariamente Scritto da Drake Ramoray
https://www.ansa.it/sito/notizie/spo...0d0095930.htmlCitazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Chissà se coso li sarà "redargruito".
In tutto questo nemmeno mezza parola contro le simulazioni.
Non penso siano il punto centrale. Il messicano è stato toccato ma è stata una reazione eccessiva: credo che viene considerata "simulazione" quando non c'è proprio il contatto.
Tipo questa, ad esempio? :fag:
https://x.com/Anna_1897/status/1979827454413074833
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
peggio me sentoCitazione:
Originariamente Scritto da Mister Zippo
Lo so che l'interpretazione è quella ma è solo un sofisma del cazzo per non punire certi comportamenti.Citazione:
Originariamente Scritto da Mister Zippo
A me piacerebbe molto sapere chi ha deciso che buttarsi a terra urlando dopo essere stati sfiorati è una cosa accettabile.
Lo dici a me...io sarei per il giallo immediato dopo una caduta anche accentuata, senza appello.
Assolutamente no, i dubbi sono per le persone intelligenti.Citazione:
Originariamente Scritto da Frykky
Non ho capito il senso di 'sta cosa.Citazione:
Originariamente Scritto da Mister Zippo
Vuoi dire che il VAR non doveva intervenire... e vabbè, anche se è una stronzata.
Perchè lì l'arbitro, dopo il VAR, ha cambiato idea. Il che significa che ha ammesso di aver commesso un errore.
E quindi, l'intervento del VAR era giusto (un arbitro che ha visto chiaramente l'episodio non cambia idea, no?).
Ma sul fatto che non fosse rigore, De Marco (che è una specie di PR dell'AIA, se ho capito bene :asd: ) non dà una spiegazione.
Dice solo che "per me" non c'era, che Marinelli ha cambiato idea perchè quando un arbitro viene chiamato al VAR "deve immaginare che l'episodio possa risultare più pesante di quello che è" (eh :asd: ?)...
Boh, a me pare solo un'opinione... e neanche tanto argomentata.
Poi, sticazzi: se gliel'hanno infilato a Frykky grazie a un torto arbitrale, meglio ancora.
Beh a sto punto speriamo venga redarguito pesantemente come fu per Marcenaro e gli amici varisti :sisi: