Comunque siete veramente negativi, se non facevamo due regali dei nostri i turchi non avevano fatto NULLA
Infatti l'idea di aver dato 4 punti a questi mi brucia da matti
E non è ottimismo eh, è che davvero temo che senza Milik son cazzi amari, non resta che affidarci al gioco e sperare di buttarla dentro una volta a partita confidando in una riduzione delle cazzate là dietro.
Ultima modifica di Vitor; 01-11-16 alle 23:05
La negatività nasce proprio da questo. Per una serie di ragioni dipendenti (titolari impresentabili, sostituzioni misteriose, difensori spaventati ecc) e indipendenti (non avere più attacco, sfighe continue e all'inverso mai una cosa che gira bene) da noi, questa stagione bisognerá stringere i denti e scordarci cose che due mesi fa era lecito sognare, non dico scudetto ma almeno giocarcela fino in fondo come l'anno scorso.Originariamente Scritto da Vitor
Comunque siete veramente negativi, se non facevamo due regali dei nostri i turchi non avevano fatto NULLA
Infatti l'idea di aver dato 4 punti a questi mi brucia da matti.
Bisogna arrrivare al meglio a gennaio, silurare l'inutile e prendere un centravanti. Col ritorno di Milik potremmo ancora raddrizzare la stagione. Saranno due mesi di passione, speriamo di tenere botta.
All I Know is that I don't Know Nothing
"...until return of my love this lullaby"
Da quel che ho visto il giuoco c'è, manca Milik. Con tutti i soldi fatti con la cessione di Higuain non ci esce un altro centravanti? Klose si è ritirato l'altro giorno...
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Questo la dice lunga su quanto siano fondati i pareri autorevoli di chi voleva a tutti i costi Klose, un giocatore di 38 anni che ha giocato pochissimo la scorsa stagione, che non si è allenato in questi mesi e che ha addirittura deciso di ritirarsi dal calcio.
No ma prendiamo sto cadavere, dai
Come prendere Litmanem a 41 anni a Football Manager e fargli battere tutti i calci piazzati (eroe nel mio Sheffield United a FM13)
Presi di nuovo a pallonate e di nuovo non riusciamo a vincere, pur giocando molto bene. Ma si dirà e si è già detto che facciamo schifo, che sono tutte pippe, che è serie b e che Hamsik non è mai decisivo.
Per quel che riguarda il cambio di modulo, senza nessun tono polemico ma con sincera curiosità: che modulo vorreste, per quale motivo e quale difetto attuale andrebbe a correggere?
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
Probabilmente anche il Luca Toni attuale è di gran lunga più efficace e incisivo di Gabbiadini.Questo la dice lunga su quanto siano fondati i pareri autorevoli di chi voleva a tutti i costi Klose, un giocatore di 38 anni che ha giocato pochissimo la scorsa stagione, che non si è allenato in questi mesi e che ha addirittura deciso di ritirarsi dal calcio.
No ma prendiamo sto cadavere, dai
Come prendere Litmanem a 41 anni a Football Manager e fargli battere tutti i calci piazzati (eroe nel mio Sheffield United a FM13)
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Si ragazzi, ma qui c'è poco da parlare di sfiga per l'infortunio di Milik... se basta un singolo infortunio per mandare in crisi quella che è a tutti gli effetti la seconda forza della serie A, il problema è stato un altro e si chiama programmazione.
Anche perchè fino a due mesi fa Milik era un bel ragazzone di grandi prospettive che aveva fatto tanti gol nel campionato olandese.
E se non si fosse confermato anche qui?
E se avesse avuto bisogno di 6 mesi per ingranare nel nostro campionato?
Possibile che, dopo aver incassato novanta milioni per Higuain, la seconda forza del campionato sia dipendente da Milik?
Imho qualcosa si è sbagliato in estate... alla brutta anche un Borriello qualunque andava preso.
Immobile, che con tutto quello che gli si può dire, rimane un giocatore che se servito i suoi gol li fa, è andato alla lazio per neanche 10mln.
Per quanto sia oggettivamente un colpo di sfiga se ti si scassa un giocatore importante per così tanto tempo, eh... però una società così importante non può dipendere da un solo giocatore (a maggior ragione se è un ragazzo che viene dall'estero e non sai nè SE nè QUANTO TEMPO richiederà per integrarsi qui da noi)
Ultima modifica di Bobo; 02-11-16 alle 12:28
imho è un complesso di molti aspetti per cui ora il napoli ottiene meno di quanto potrebbe e forse dovrebbe.
il napoli ha fatto due scommesse: la capacità di milik di sostituire higuain e quella di gabbiadini di completare la sua maturazione come prima punta. La prima è stata vinta e la seconda è stata persa, però l'infortunio ha reso la prima irrilevante. Quindi sì, teoricamente si può anche parlare di un errore di programmazione, però c'è sicuramente sfiga e non è il problema più grosso.
Allo stesso modo c'è il problema che Sarri non ha gestito forse al meglio la rosa in questa prima parte di stagione quindi alcuni titolari sono già stanchi, però è un problema che ha anche la juve, quindi ad ognuno il suo Jorginho/Khedira, imprescindibili un mese fa, improponibili ora.
Poi c'è la sfiga che questi due problemi si siano palesati insieme o che il primo abbia causato il secondo evidenziando come se da una parte Diawara ora è titolare imprescindibile, per gli altri giovani ci vuole più tempo e ora quel tempo non c'è e quindi forse avrebbero dovuto giocare di più.
Oggi il cambio modulo imho non è nemmeno la soluzione, perchè comunque il falso nove funziona solo quando la seconda punta è fortissima, e parliamo di giocatori del livello di totti o messi, ed obbliga tutti gli altri a farsi un mazzo così ed a sapere quali movimenti fare, quindi o punti sui titolari che sono cotti ma che dovrebbero solo adattare i loro automatismi tra compagni con il nuovo modulo, o sui giovani che dovrebbero inserirsi nel nuovo modulo.
Io continuo a pensare che c'entri sopratutto sfiga perchè un infortunio del genere a dicembre ti permette di mettere una pezza con il mercato di gennaio ed a febbraio la rosa si conosce molto meglio, ad ottobre con i gironi di champions in mezzo, è una bella sfiga.
Dico la mia stronzata: sarebbe così assurdo provare a giocare con il trequartista e due punte? Ci puoi mettere hamsik, insigne, mertens e rog (?) dietro le punte, e davanti callejon gabbia se vuoi giocare più accentrato o mertens/insigne e calle più larghi. Hamsik davanti ha già dimostrato di essere più che valido e non penso che gli altri sfigurerebbero. Si potrebbe tentare un gabbia nella sua posizione e un calle prima punta. Lo so, può sembrare follia, ma visto che si fa una fatica immensa a segnare, sarebbe così assurdo questo tentativo? Alla luce dell'attacco attuale totalmente abulico e inoffensivo.
Dietro cambierei poco, penso che le sfighe e gli errori ubriachi in difesa li puoi equilibrare se ricominci a segnare. Cioè almeno un tentativo si potrebbe fare invece di riproporre all'infinito gabbia che sbaglia tutte le posizioni in ogni partita.
All I Know is that I don't Know Nothing
"...until return of my love this lullaby"
Si, ma già passare da Higuain a due scommesse non dico nello stesso reparto, ma addirittura nello stesso ruolo, mi sembra un bel salto... si son presi un grosso rischio.
Anche perchè, come detto prima, Milik è un bel ragazzone che in carriera aveva alle spalle due ottime stagioni in olanda... in italia si è inserito a bomba, e bene così, ma non ci sarebbe stato nulla di strano se avesse avuto bisogno magari di qualche mese per ambientarsi in un calcio diverso.
E' capitato a gente con spalle più larghe delle sue.
E Gabbiadini è un anno e mezzo che sta a Napoli... oramai dovrebbero aver capito quali potenzialità possa avere nel ruolo che gli serve che ricopra.
Insisto che non è solo l'assenza di Milik ma anche quella di Albiol. Il Napoli sta segnando più o meno lo stesso numero di gol dello scorso anno (e questo nessuno lo dice, non è che siamo così inoffensivi), ma subisce di più e il gioco è più farraginoso perché la palla esce dalla difesa con tempi mooooolto più lenti.
Hamsik ha giocato trequartista con Benitez ed è stato il peggior Hamsik che abbiamo visto in termini di gioco, nonostante la classifica marcatori dica il contrario. Bisogna prendere una decisione al riguardo: se si pensa che Hamsik sia buono solo se segna, allora si deve mettere Hamsik trequartista ma anche cominciare a trovare un'alternativa al calcio come sport principale da seguireDico la mia stronzata
Dietro cambierei poco, penso che le sfighe e gli errori ubriachi in difesa li puoi equilibrare se ricominci a segnare. Cioè almeno un tentativo si potrebbe fare invece di riproporre all'infinito gabbia che sbaglia tutte le posizioni in ogni partita.
In caso contrario, mai e poi mai si sceglie di piazzare Hamsik spalle alla porta. Con Benitez è riuscito a segnare tanto per due motivi. Il primo è che Marek Hamsik è un giocatore fenomenale, il secondo è che c'era una mole di gioco offensivo paurosa (che però coincideva con una spaccatura mostruosa a centrocampo).
Hamsik è devastante come mezzala per l'intelligenza tattica che ha, la visione di gioco e gli inserimenti. Sulla trequarti perde gran parte di queste tre cose.
Insigne era il trequartista su cui puntava Sarri all'inizio della scorsa stagione, sappiamo tutti com'è andata. Sia lui che Mertens non soltanto non hanno il fisico per quel ruolo ma soprattutto sono troppo più bravi sulla fascia e negli spazi che limitati sulla trequarti.
Rog di fatto non lo conosciamo, è l'unico che non possiamo bocciare in partenza in quella posizione.
Non è che all'improvviso il 4-3-3 sia diventato lo schieramento perfetto, è che nel conto dei pro e dei contro del cambiare modulo e posizione ai giocatori attuali è abbastanza evidente che il saldo sia negativo. La rosa è da 4-3-3 perché la maggior parte degli interpreti dà il meglio di sé e per la squadra in quelle posizioni e con quei compiti.
Concediamo pochi tiri in porta ma prendiamo tanti gol, sintomo di un portiere con un rendimento sottotono e di una difesa che concede molto poco ma concede le cose peggiori, che sia per sfortuna (tantissima) o per errori individuali (in aumento). Dominiamo il possesso e c'è un'elevata precisione nel palleggio, grazie ad un centrocampo che funziona bene e che garantisce qualità. Sono molte le palle gol create ma si raccoglie poco, perché c'è imprecisione e il grosso equivoco di Gabbiadini.
A me francamente sembra che ci siano diversi problemi ma il modulo non sembra uno di questi. Purtroppo quel che penso non è il verbo di dio (ma ci sto lavorando), quindi posso anche aver detto un mucchio di sciocchezze.
Attualmente l'unica cosa che proverei a cambiare e la posizione di Gabbiadini contro avversari nettamente inferiori e che dimostrano di non essere pericolosi.
Callejon è fondamentale sulla fascia destra, ma se l'avversario non si mostra mai pericoloso da quel lato e ha un atteggiamento remissivo, perché non provare a spostare Gabbiadini a destra, in una posizione al lui un po' più congeniale e in partite in cui la fase difensiva di Callejon non è così indispensabile? Non fosse altro che per una questione di confidenza con la porta, un po' di fiducia.
Tra l'altro, proprio adesso che non abbiamo una prima punta e che sia Mertens che Callejon, schierati al centro, potrebbero agilmente scalare a destra quando Manolo si accentra partendo dalla fascia.
Non funzionerebbe in pianta stabile, ha stra-ragione Sarri. Ma potrebbe essere un'alternativa in un certo tipo di partite anche solo a gara in corso, invece di chiedere un miracolo di El Kaddouri (possibile ma improbabile) o affidarsi a quella sega di Pipperini.
Il trequartista in questa squadra, rigorosamente imho, riesco ad immaginarlo soltanto dietro a due punte, tipo Milik-Gabbiadini. Ma poi serve un centrocampo che faccia sputare sangue a suon di calci e due terzini molto abili a difendere (e sappiamo che soltanto Hysaj è in grado di difendere sempre su buoni livelli
P.S. Quoto Vitor su Albiol e aggiungo che paghiamo la contemporaneità degli eventi: si è rotto Milik, si è rotto Albiol, Jorginho non si è abituato ad avere le mezzali più alte, Insigne è in crisi e mina la catena di sinistra. Solo l'infortunio di Milik è un episodio realmente grave in sé, ma tutti questi problemi avvenuti nello stesso tempo hanno creato una certa disarmonia in una squadra che comunque sta giocando bene.
Ultima modifica di pity; 02-11-16 alle 14:52
Bon e allora godiamoci il fantastico attacco del Napoli così com'è, che ti devo dire. Ragiono, forse stupidamente, di modo che se una cosa non funziona non muore nessuno a provare qualcosa di diverso.
L'unica cosa che ho difficoltà a comprendere è il motivo per cui vi piace tanto che le cose rimangano così come sono, che siccome Sarri è bravo è infallibile e incriticabile. È un mese e più che facciamo schifo, a me mi pare che qualche problema ci sia. Se manca un giocatore per qualsiasi ragione, prima fra tutte l'idiozia della società in programmazione, essendo in serie A magari uno s'aspetta che si provi a correre ai ripari invece di giocare ininterrottamente nello stesso identico modo aspettandosi chissà quali miracoli per poi poter dire "avevo ragione".
E direi che la dimostrazione concreta è il discorso Diawara che non è pronto, non è pronto, e da dieci piste all'inamovibile titolarissimo intoccabile.
Napolisti maledetti che non siete altro. Vi odio
All I Know is that I don't Know Nothing
"...until return of my love this lullaby"
Sarri non mi sembra affatto infallibile e incriticabile. A parte che ho appena criticato la sua ostinazione nel rifiutare Gabbiadini esterno in qualsiasi condizione, nell'ultimo periodo un po' tutti qui abbiamo criticato dei cambi insensati e la gestione di alcuni calciatori.Bon e allora godiamoci il fantastico attacco del Napoli così com'è, che ti devo dire. Ragiono, forse stupidamente, di modo che se una cosa non funziona non muore nessuno a provare qualcosa di diverso.
L'unica cosa che ho difficoltà a comprendere è il motivo per cui vi piace tanto che le cose rimangano così come sono, che siccome Sarri è bravo è infallibile e incriticabile. È un mese e più che facciamo schifo, a me mi pare che qualche problema ci sia. Se manca un giocatore per qualsiasi ragione, prima fra tutte l'idiozia della società in programmazione, essendo in serie A magari uno s'aspetta che si provi a correre ai ripari invece di giocare ininterrottamente nello stesso identico modo aspettandosi chissà quali miracoli per poi poter dire "avevo ragione".
E direi che la dimostrazione concreta è il discorso Diawara che non è pronto, non è pronto, e da dieci piste all'inamovibile titolarissimo intoccabile.
Napolisti maledetti che non siete altro
Il punto per me è che non è vero che da mesi facciamo schifo, le partite non dicono questo. Abbiamo inanellato una serie di risultati negativi completamente fuori contesto rispetto a quanto espresso durante le partite, proprio ieri sera ne è arrivato un altro, così come all'andata e contro la juventus.
Perché devo sostituire un impianto di squadra che continua a funzionare bene ma che sta mostrando dei problemi (quelli che ho citato prima, tra gli altri, non capisco perché dici che qui si negano i problemi)? Semmai provo a correggere quei problemi, non a fare un azzardo totale su qualcosa di nuovo che mi creerà altri problemi certi. Tipo, molti vorrebbero il 4-2-3-1 ma non abbiamo i mediani per sostenere un assetto del genere, neanche relegando Jorginho a panchinaro fisso (vabé, poi in questo momento non abbiamo neanche la punta in realtà
Diawara, fosse dipeso da me, l'avrei lanciato un po' prima in qualche partita con risultato acquisito. Ma del resto non sono un allenatore e non posso avere la sicurezza di dire che inserendolo prima avrebbe ottenuto gli stessi risultati. Sarri aveva detto che non era pronto e che bisognava aspettare; l'ha buttato in mischia molto tardi rispetto alle aspettative dei tifosi e dei media. Non possiamo sapere cosa sarebbe successo inserendolo prima ma sappiamo per certo che inserendolo adesso ha fatto bene. E tra l'altro sta continuando ad avere spazio, segno che Sarri non considera Jorginho intoccabile.
Concordo su chi dice che la rosa è praticamente fatta per il 4-3-3 anche perchè il mercato estivo ha agito in quella direzione. Attualmente stiamo pagando, come già detto, una combo di sfiga+troppa fiducia a Gabbiadini (che si sta dimostrando incapace di una reazione significativa)+ scarsa forma di giocatori chiave. Più che cambiare a modulo in toto sarebbe un grande passo in avanti qualche variante nei movimenti, oltre che negli uomini: urgono soluzioni tattiche diverse.
Il cambio di modulo sarebbe una soluzione solo fittizia, Sarri può far ovviamente poco finchè Milik non si rimette in piedi, deve semplicemente lavorare sui nuovi per farli inserire al più presto. Sono dell'opinione che il 4-3-3 è uno dei sistemi di gioco più completi in assoluto.
Io ripeto la mia: la squadra ad oggi ha poche certezze, e il modulo e il sistema di gioco è una di queste. Levare anche questa certezza mi sembra rischiosissimo.
Certamente servono alternative, una potrebbe essere Gabbiadini esterno, ma Calle copre tanto ed è L'UNICO giocatore a fare movimenti senza palla, un'altra potrebbe essere quella di aumentare le verticalizzazioni come nel secondo tempo di ieri (Ghoulam ne ha beneficiato), un'altra potrebbe essere quella di lanciare in pianta stabile Diawara, cosa che mi sembra ormai fatta da due settimane a questa parte, segno che magari se Sarri finora non l'aveva fatto giocare non era perché non si fidava.
Poi è ovvio che non abbiamo la controprova e che un rombo magari ci farebbe svoltare, ma il trequartista chi lo fa? La prima punta chi la fa? Sposti Callejon dall'esterno perdendo una delle poche soluzioni con cui vai quasi sempre in porta?
Ci mancavano solo ADL e le sue cazzate oggi
Dico la mia stronzata
Dietro cambierei poco, penso che le sfighe e gli errori ubriachi in difesa li puoi equilibrare se ricominci a segnare. Cioè almeno un tentativo si potrebbe fare invece di riproporre all'infinito gabbia che sbaglia tutte le posizioni in ogni partita.
Ma se metti trequartista Insigne (già provato e bocciato anche qui lo scorso anno), Hamsik (che soffriva la passione di Cristo in quel ruolo con Benitez), Mertens (che non sa proprio dove stia di casa sto ruolo) e Rog (che non è il caso di buttare così in mezzo in un ruolo delicato di un modulo abbandonato più di un anno fa), chi metti come due punte? Callejon punta centrale con a fianco Gabbiadini? Cioè cambiamo ruolo a metà giocatori per far stare a suo agio Manolo?
Bon e allora godiamoci il fantastico attacco del Napoli così com'è, che ti devo dire. Ragiono, forse stupidamente, di modo che se una cosa non funziona non muore nessuno a provare qualcosa di diverso.
L'unica cosa che ho difficoltà a comprendere è il motivo per cui vi piace tanto che le cose rimangano così come sono, che siccome Sarri è bravo è infallibile e incriticabile. È un mese e più che facciamo schifo, a me mi pare che qualche problema ci sia. Se manca un giocatore per qualsiasi ragione, prima fra tutte l'idiozia della società in programmazione, essendo in serie A magari uno s'aspetta che si provi a correre ai ripari invece di giocare ininterrottamente nello stesso identico modo aspettandosi chissà quali miracoli per poi poter dire "avevo ragione".
E direi che la dimostrazione concreta è il discorso Diawara che non è pronto, non è pronto, e da dieci piste all'inamovibile titolarissimo intoccabile.
Napolisti maledetti che non siete altro
Ma dove le vedete queste dieci piste? Ha fatto buone prove, ma niente di trascendentale per ora. L'anno scorso il fenomeno a centrocampo qui scrivevate che era Jorginho, non è che cambiate idea un poco troppo presto? Anche Zielinski ha sbagliato le ultime due sue prove, ma non è diventato una pippa come prima non era un fenomeno, lo stesso vale per il brasiliano e Diawara.
Vorrei farvi notare che siamo l'unica squadra di vertice che ha messo in campo già 3 under 22 da inizio campionato come titolari in partite di campionato e coppe (da sommare agli altri giovincelli che ci fanno essere per organico la decima squadra come media età e la quindicesima come minutaggio effettivo). La Juventus che domina di under 22 in campo non ne ha mezzo o quasi, Pjaca è stato utilizzato quanto Daiwara, al netto degli infortuni, e Rugani che sta lì dall'anno scorso ha accocchiato due presenze... Anzi sono la squadra più vecchia della serie A con il Chievo...
Ultima modifica di Zeppeli; 02-11-16 alle 20:59
sì ma su quello ha ragione Sarri. Giocare con gli u22 non ti dà punti bonus in classifica
Mi sembra chiaro che ci siano delle frizioni tra il presidente e l'allenatore.
ADL vuole un cambio di modulo. Maurizio non ci pensa nemmeno.
Alcuni giocatori queste cose le percepiscono e la fiducia nell'allenatore comincia a mancare.
Oltre a questo mettici che Milik si è infortunato, Gabbiadini non incide, certa gente già è fuori condizione come se fossimo a marzo... ed ecco spiegato il percorso di alti e bassi che abbiamo fatto.
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
Bon ho capito il vostro discorso, non insisto oltre. Speriamo bene va, che altro dire. Io qualcosa lo proverei, ma non sono allenatore che va oltre football manager quindi il mio parere conta zero. Non riesco comunque a essere così positivo come siete voialtri, su quello non mi avete convinto.
P.S. Lette solo ora le dichiarazioni di Zio Presidente mi inqueta troppo che la pensi come lui, aiuto.
All I Know is that I don't Know Nothing
"...until return of my love this lullaby"
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
