[CLUB] NAPOLI

[Camus]

Per quello che può valere, dai giornali emerge una partita insufficiente da parte dell'arbitro, con decisioni dubbie da ambo le parti, parlando comunque di episodi su cui non c'è univocità di interpretazione, e pure per voi tifosi la prestazione del Napoli non è stata priva di sbavature quindi teoricamente parlare di furto da parte della Juve sembrerebbe eccessivo.

Io posso pure dirti che Bobo é uno dei tifosi più imparziali che abbia mai letto (e lo è) e aggiungere che per alcuni editorialisti il risultato è più figlio degli errori del Napoli che non di Valeri

Se per te però il Napoli è stato derubato dalla Juve, meritava minimo il pareggio per me e oggi è solo in atto una campagna mediatica pro Juve e anti Napoli non c'è problema, mi sembra un atteggiamento pericoloso per il Napoli ma tant'è.

[Il Fedel Griso]

Continuate a puntare sul discorso che la partita è stata rubata come se noi avremmo vinto altrimenti, cosa che non ha mai detto nessuno qua dentro. Il problema è la partita in sé che viene inquinata da decisioni come dite voi "dubbie". Poi il Napoli è in un periodo di merda e su questo non ci piove. Nessuno vuole delegittimare lo strapotere juventino che tanto vi piace, il problema è che, come sempre, siete costretti a giustificare queste follie arbitrali. Io lo capisco, deve essere frustrante non sentirsi dire "siete forti" ma piuttosto "avete imbrogliato". Prendetevela con gli arbitri, non con i tifosi del Napoli.
E basta con questa storia del vittimismo, siamo semplicemente stanchi che queste polemiche accadano di continuo rovinando questo sport.

[Mister Zippo]

- - - Aggiornato - - -

Per quello che può valere, dai giornali emerge una partita insufficiente da parte dell'arbitro, con decisioni dubbie da ambo le parti, parlando comunque di episodi su cui non c'è univocità di interpretazione, e pure per voi tifosi la prestazione del Napoli non è stata priva di sbavature quindi teoricamente parlare di furto da parte della Juve sembrerebbe eccessivo.

Io posso pure dirti che Bobo é uno dei tifosi più imparziali che abbia mai letto (e lo è) e aggiungere che per alcuni editorialisti il risultato è più figlio degli errori del Napoli che non di Valeri

Se per te però il Napoli è stato derubato dalla Juve, meritava minimo il pareggio per me e oggi è solo in atto una campagna mediatica pro Juve e anti Napoli non c'è problema, mi sembra un atteggiamento pericoloso per il Napoli ma tant'è.

In pratica c'è un controsenso, se pensi che l'arbitraggio sia stato insufficente come fanno i rigori a starci?

Io non dico furto da parte della Juve, ma di certo che i bianconeri non possono negare di essere stati favoriti rispetto al Napoli, dalla poca lucidità dell'arbitro.
Il Napoli avrebbe meritato di perdere comunque visto che non è stato in grado di prendere contromisure oltre ad aver praticamente mai tirato nel secondo tempo, ma come si sa gli errori di giudizio possono cambiare parecchio. Ovviamente qualsiasi episodio, spiegato al dettaglio, si può concludere con un "ci può stare".

Bobo sarà pure imparziale (non ho abbastanza prove per confermare o smentire) ma personalmente ha un modo di espimersi che non amo particolarmente, sembra quasi qualcuno che vuol rimanere il più possibile neutrale, prendendo le cose fuori dal contesto e giudicandole in modo secondo me errato più di una volta.
Non ti sto a chiedere se pensi che la sua "disamina" di ieri sera sia completamente innocente e non minimamente stucchevole perchè già immagino la risposta da parte tua.

E come sempre, mettete parole in bocca per abitudine, mai detto che meritavamo di più, anzi una vera analisi tattica del match non l'ho fatta, non sono un complottista e non amo i proclami, non sono anti qualcosa. Semplicemente la Juve ha sbagliato l'approccio alla partita, noi segnamo, poi loro si svegliano, l'arbitro nel dubbio ci svantaggia perchè probabilmente si caga sotto peggio dei nostri, e via così.
Come sempre, ve la cantate e ve la suonate da soli, va tutto bene, vi contraddite peggio della bibbia e vi parate il culo a vicenda e chiunque non la pensi come voi è un antisportivo, complottista, borbonico rosicone che non conosce un cazzo

[Il Fedel Griso]

Simulazione. Meritava il giallo Albiol.

[Camus]

no, veramente penso che è eccessivo trasformare la prestazione dell'arbitro nel motivo per il quale il napoli ha perso quando entrambi le parti possono lamentarsi per rigori non dati (dybala e albiol) ed i giornali ed i moviolisti sui 4 episodi non sono univoci .

Vuoi una lettura globale della partita ? Per me la poca lucidità dell'arbitro lo ha portato a non dare un rigore buono per parte e non penso che si sia cagato addosso nei confronti della juve, dato che se fosse stato così alla prima occasione dava il rigore alla juve ma semplicemente che nelle situazioni dubbie ha spesso tirato a caso (4 episodi dubbi, due presi bene, due presi male, più che un pareggio, un tiro di moneta).

La differenza tra juventus e napoli l'hanno fatta la panchina e l'allenatore. Il bel gioco di Sarri ieri per l'ennesima volta si è dimostrato bello ma inutile data l'incapacità di adattarsi ai cambi di ritmo di squadre che per organico possono cambiare durante la partita moduli ed intensità grazie agli uomini in campo ed in panchina. La conferma della partita di ieri è che se è vero che il napoli gioca a memoria ed il cambio higuain milik è stato praticamente indolore è anche vero che pure le altre lo hanno capito ed allegri ha avuto le risorse per adottare delle contromisure adatte

[Il Fedel Griso]

no, veramente penso che è eccessivo trasformare la prestazione dell'arbitro nel motivo per il quale il napoli ha perso

Questa è una cosa che state facendo voi juventini (almeno qua sul forum eh), però nessuno di voi ha ancora detto che forse se dai un rigore dubbio (per me totalmente inventato) due secondi dopo non averne dato uno chiaro come il sole all'altra squadra (c'è una foto su), cambi tutta la partita. A prescindere da chi vince alla fine, commetti un'ingiustizia. Punto.

Poi fatevi le pippe su quanto siamo vittimisti, quanto abbiamo rubato noi a voi (mah), quanto il Napoli sia scarso in confronto alla juventus. Ripeto, lo capisco, è frustrante vincere con la partita inquinata. Ma dovreste lamentarvi con gli arbitri italiani non con i vostri avversari.

[Zuma]

Io non dico furto da parte della Juve, ma di certo che i bianconeri non possono negare di essere stati favoriti rispetto al Napoli, dalla poca lucidità dell'arbitro.

Ci sono stati quattro episodi "dubbi", tutti da rigore (lasciamo perdere il gol in fuorigioco, roba millimetrica indistinguibile ad occhio nudo da 30 metri):
- spinta su dybala
- pestone di koulibaly
- fallo su albiol
- episodio reina-cuadrado.
tutti episodi al limite che possono essere concessi o non concessi a seconda dell'interpretazione. Troverai l'intervista all'ex-arbitro (Pieri, mi pare) che parla di rigore netto sulla spinta di Strinic ma anche uscita corretta su Cuadrado, altri che - viceversa - considerano lievi sia la spinta che la deviazione di Reina.

4 episodi al limite: 3 a favore della Juve, 1 a favore del Napoli.
Però, a quanto pare, l'unico arbitraggio accettabile e corretto sarebbe stato quello di fischiare il rigore per il Napoli e sorvolare sugli altri Rigore per il Napoli, poi, che non siamo neppure in grado di visionare in maniera decente (ah, no...c'è una foto )

La Juve, ieri, ha tratto vantaggio dalle interpretazioni arbitrali di episodi al limite. Sì. Esattamente come altre volte è stata penalizzata da interpretazioni contrarie o veri e propri errori. Così come il Napoli ha beneficiato di scelte arbitrali a su favore su episodi al limite

[Camus]

Questa è una cosa che state facendo voi juventini (almeno qua sul forum eh), però nessuno di voi ha ancora detto che forse se dai un rigore dubbio (per me totalmente inventato) due secondi dopo non averne dato uno chiaro come il sole all'altra squadra (c'è una foto su), cambi tutta la partita. A prescindere da chi vince alla fine, commetti un'ingiustizia. Punto.

Poi fatevi le pippe su quanto siamo vittimisti, quanto abbiamo rubato noi a voi (mah), quanto il Napoli sia scarso in confronto alla juventus. Ripeto, lo capisco, è frustrante vincere con la partita inquinata. Ma dovreste lamentarvi con gli arbitri italiani non con i vostri avversari.

Ma che partita avete visto scusate? Al di là degli episodi arbitrali? Porca miseria, al di là un cavolo, mai vista partita più falsata di questa. Spenta al settantesimo questa buffonata, questa presa in giro.
Non mi viene manco di criticarla questa partita, la squadra o l'aspetto tecnico. È tutto falsato, di cosa stiamo parlando? Davvero riuscite a dare un giudizio tecnico a questa buffonatissima?

La Rai farebbe meglio a tacere vista l'ennesima impresentabile telecronaca tifoso.

o stavi trollando o tu sei il primo ad aver utilizzato l'arbitro come causa unica.

Detto questo, ripeto, vogliamo parlare di episodi e di influenze, va benissimo, ma come ha detto anche zippo, gli episodi o li contiamo tutti o non li contiamo. Valeri la prima decisione sbagliata, o dubbia, l'ha presa pro napoli non fischiando su Dybala.

[testudo13]

Questa è una cosa che state facendo voi juventini (almeno qua sul forum eh), però nessuno di voi ha ancora detto che forse se dai un rigore dubbio (per me totalmente inventato) due secondi dopo non averne dato uno chiaro come il sole all'altra squadra (c'è una foto su), cambi tutta la partita. A prescindere da chi vince alla fine, commetti un'ingiustizia. Punto.

Inventato. Sei serio?

Vorrei vedere a maglie invertite se:
a) il rigore su cuadrado continuereste a chiamarlo inventato
b) si desse così tanto risalto a quei rigori, non solo voi ma tutti

Cmq, la foto cosa dimostrerebbe? che pjanic tocca albiol? tipo la testata di bonucci?

E questo non dato? Gli ha dato un buffetto dicendogli "hey scusa mi fai un'autografo?"



Ripeto: modo migliore per essere imparziali e sempre valutare il tutto a maglie invertite.

[Bobo]

1 uno che entra nel topic di un'altra squadra, senza aver visto la partita (vabè lo posso pure accettare), pontifica citando fonti abbastanza meh...si puzza di perculata e cosa peggiore, volendo non sembrare tale.

2 Si, perchè prendere gli episodi che si vuole senza contesto è decisamente troppo facile. Ho già espresso la mia idea sul fatto che sia particolarmente brutto subire un rigore che per me non va dato (il secondo), dopo il dubbio fallo su Albiol. E' chiaro che presi da soli o in disparte parlandone è tutt'altra cosa.

3 Sinceramente, fottesega della partita prima di questa. L'impressione che passa al limite è che la Juve è molto forte sopratutto in casa, ma difficilmente viene penalizzata dalla terna. E questo è innegabile.

5 Su Sconcerti non è una battuta, se vedi ha difficoltà a parlare, causa tremolio, da non esperto mi sembra abbia il principio di Parkinson.
Inoltre spessissimo parlando del Napoli ma non solo, si contraddice da solo nel giro di una giornata...posso dubitare di quello che dice? La Gazza è palesemente anti squadre non del centro-sud. Se mi porti una fonte del genere io ti rido in faccia. Avrei potuto portati Bergonzi che dice che il secondo rigore non c'è ma lui è uno dei nostri

6 L'episodio "niente" è stato citato da giornali non proprio attendibili, e da utenti non proprio imparziali (non dico di questo forum).

1. Tapatalk mi ha presentato il post del Griso, ed ho risposto. Ripeto: bisogna chiedere il permesso?
E chi cazzo ha pontificato nulla... ho semplicemente espresso il mio parere.

2. Ma quale contesto? Devo giudicare il fallo su Dybala? Mi servono i 10 secondi di quell'azione, mica i 10 minuti prima.
Ed ho appena scritto che l'unico vero dubbio (che si, avrebbe cambiato la partita) è la chiamata su Albiol.
Ma qui voi prima ancora di lamtarvi di quello, state giudicando l'episodio successivo "inventato" ed inesistente.

3. Per l'ennesima volta: ti ho portato due "fonti" tradizionalmente non juventine, e solo per mostrare come ci siano pareri (anche di soggetti "terzi") tutt'altro che vicini ai vostri.
Sconcerti se la gioca con kivan ad antijuventinismo, parkinson o meno.
Ma ovviamente le uniche fonti buone sono le tue... tutte le altre (non sono certo solo Gazza e Sconcerti a giudicare quegli episodi in quel modo) sono "non proprio attendibili".

E basta con questa storia del vittimismo, siamo semplicemente stanchi che queste polemiche accadano di continuo rovinando questo sport.

Le polemiche le create voi.
Non è che nascono da sole per partenogenesi.
Le creano i tifosi coi paraocchi (perchè si, se il rigore su dybala lo consideri inventato hai i paraocchi), le creano i dirigenti /giocatori in cerca di alibi e le creano i giornali che sanno che gli faranno vendere di più.

Fai parte, in prima persona, della giostra di cui ti stai lamentando.... e contribuisci alla grande a farla girare.

Inventato. Sei serio?

Vorrei vedere a maglie invertite se:
a) il rigore su cuadrado continuereste a chiamarlo inventato
b) si desse così tanto risalto a quei rigori, non solo voi ma tutti

Domanda retorica

[Maybeshewill]

Entro qui convito che il forum mi dimostrerà che tifosi del napoli non sia dei totali perdenti come si evince dai social oggi

convito

e invece mi ritrovo voi che invocate un rigore ridicolo su albiol e negate gli altri evidentissimi

vi ho sopravalutato

[Mister Zippo]

no, veramente penso che è eccessivo trasformare la prestazione dell'arbitro nel motivo per il quale il napoli ha perso quando entrambi le parti possono lamentarsi per rigori non dati (dybala e albiol) ed i giornali ed i moviolisti sui 4 episodi non sono univoci .

Vuoi una lettura globale della partita ? Per me la poca lucidità dell'arbitro lo ha portato a non dare un rigore buono per parte e non penso che si sia cagato addosso nei confronti della juve, dato che se fosse stato così alla prima occasione dava il rigore alla juve ma semplicemente che nelle situazioni dubbie ha spesso tirato a caso (4 episodi dubbi, due presi bene, due presi male, più che un pareggio, un tiro di moneta).

La differenza tra juventus e napoli l'hanno fatta la panchina e l'allenatore. Il bel gioco di Sarri ieri per l'ennesima volta si è dimostrato bello ma inutile data l'incapacità di adattarsi ai cambi di ritmo di squadre che per organico possono cambiare durante la partita moduli ed intensità grazie agli uomini in campo ed in panchina. La conferma della partita di ieri è che se è vero che il napoli gioca a memoria ed il cambio higuain milik è stato praticamente indolore è anche vero che pure le altre lo hanno capito ed allegri ha avuto le risorse per adottare delle contromisure adatte

L'arbitro nella prima metà è stato buono, poi ha perso completamente la bussola.
Adesso come adesso la disamina non serve più, la Juve ha meritato la vittoria ma la gara è stata condizionata in maniera decisiva.
Non ci fossero stati tutti questi episodi discutibili, poi si può parlare di juve più forte (è vero, non è una sorpresa), ma se l'arbitro si rivela non adatto, il resto non serve.

E poi, non è automatico che se uno si lamenta per l'arbitraggio contro la Juve vuol dire che rubate, ma che venite favoriti

- - - Aggiornato - - -

Entro qui convito che il forum mi dimostrerà che tifosi del napoli non sia dei totali perdenti come si evince dai social oggi

convito

e invece mi ritrovo voi che invocate un rigore ridicolo su albiol e negate gli altri evidentissimi

vi ho sopravalutato

Invece voi non mi sorprendete mai
Prevedibili come un porno.

[Mister Zippo]

1. Tapatalk mi ha presentato il post del Griso, ed ho risposto. Ripeto: bisogna chiedere il permesso?
E chi cazzo ha pontificato nulla... ho semplicemente espresso il mio parere.

2. Ma quale contesto? Devo giudicare il fallo su Dybala? Mi servono i 10 secondi di quell'azione, mica i 10 minuti prima.
Ed ho appena scritto che l'unico vero dubbio (che si, avrebbe cambiato la partita) è la chiamata su Albiol.
Ma qui voi prima ancora di lamtarvi di quello, state giudicando l'episodio successivo "inventato" ed inesistente.

3. Per l'ennesima volta: ti ho portato due "fonti" tradizionalmente non juventine, e solo per mostrare come ci siano pareri (anche di soggetti "terzi") tutt'altro che vicini ai vostri.
Sconcerti se la gioca con kivan ad antijuventinismo, parkinson o meno.
Ma ovviamente le uniche fonti buone sono le tue... tutte le altre (non sono certo solo Gazza e Sconcerti a giudicare quegli episodi in quel modo) sono "non proprio attendibili".



Le polemiche le create voi.
Non è che nascono da sole per partenogenesi.
Le creano i tifosi coi paraocchi (perchè si, se il rigore su dybala lo consideri inventato hai i paraocchi), le creano i dirigenti /giocatori in cerca di alibi e le creano i giornali che sanno che gli faranno vendere di più.

Fai parte, in prima persona, della giostra di cui ti stai lamentando.... e contribuisci alla grande a farla girare.



Domanda retorica

1: Pontificare (Assumere toni di solenne superiorità, parlare in modo saccente e sussiegoso (.cit)) perchè dal tono usato si evince un atteggiamento del tipo "ragà, non ho visto la partita, però questo e quest'altro episodio rivela che è tutto pulito. Meno male perchè se no stavamo col pensiero, fessi noi a discutere animatamente su questo e l'altro topic.
2 Il contesto conta eccome visto che il rigore tanto contestato, è arrivato subito dopo l'intervento su Albiol. Se permetti da abbastanza fastidio una direzione del genere.
3 Le mie fonti? Le mie fonti sono i miei occhi e la mia capacità di giudizio sei tu che hai portato due fonti ridicole come Sconcerti che ha il cervello che lo sta lasciando, pover'uomo (si vede, non mi invento niente) e la Gazza che non è buona a niente, sempre tenera nei confronti nostri e non solo, la stessa che ci regala perle di giornalismo epiche, come il mancato di utilizzo di Allan la scorsa partita....che era infortunato , se queste sono le tue fonti, capisco parecchie cose
Come se io ti portassi Auriemma, Zuliani o altra gentaglia, che abborro .

[frittole]

Invece voi non mi sorprendete mai
Prevedibili come un porno.

Il porno non e' mai prevedibile, basta un niente che ZAC te lo trovi a stoppino!!!!

[Mister Zippo]

Il porno non e' mai prevedibile, basta un niente che ZAC te lo trovi a stoppino!!!!

Intendevo un porno old style

[Zuma]

L'arbitro nella prima metà è stato buono, poi ha perso completamente la bussola.

Buono perché ?

Nella prima metà ci sono stati due episodi a limite (spinta su dybala, gol di callejon in leggero fuorigioco) che l'arbitro, nel dubbio, ha giudicato ENTRAMBI a vostro favore. Io avrei fatto lo stesso, eh, ma una ipotetica moviola in campo avrebbe invertito le decisioni.

però, siccome le interpretazioni sono a vostro favore e SOPRATTUTTO contro la Juventus, allora la prestazione è da ritenersi "buona".
Nel secondo tempo, invece, le interpretazioni avvantaggiano la Juve e allora l'arbitraggio si trasforma in "furto", "vergogna", etc.

Sempre il solito discorso: l'arbitraggio è giusto solo se danneggia la Juve.

[Mister Zippo]

Guarda posso concederti al limite il fallo ridicolo su Dybala, quell'offside era impossibile da vedere live

Non è che se non vi avvantaggia, deve farlo per forza all'avversario

[Zuma]

Guarda posso concederti al limite il fallo ridicolo su Dybala, quell'offside era impossibile da vedere live

il fallo ridicolo su Dybala sarebbe rigore + rosso
E anche gli altri episodi (il tocco di Reina, l'eventuale tocco di Pjanic) sono dettagli osservabili dalla moviola ma difficili da vedere "live"

Ma, in ogni caso, il discorso è diverso (te lo ripeto,io avrei fatto le stesse scelte dell'arbitro): due episodi al limite giudicati a vostro favore (e che una VAR avrebbe annullato) ---> buon arbitraggio.

Quando, invece, l'interpretazione avvantaggia la Juve allora si parla di furto.

[Mister Zippo]

il fallo ridicolo su Dybala sarebbe rigore + rosso
E anche gli altri episodi (il tocco di Reina, l'eventuale tocco di Pjanic) sono dettagli osservabili dalla moviola ma difficili da vedere "live"

Ma, in ogni caso, il discorso è diverso (te lo ripeto, avrei fatto le stesse scelte dell'arbitro): due episodi al limite giudicati a vostro favore (e che una VAR avrebbe annullato) ---> buon arbitraggio.

Quando, invece, l'interpretazione avvantaggia la Juve allora si parla di furto.

Così poco? Avrei dato pure la lapidazione pubblica
Eh no, perchè l'arbitro è stato piuttosto coerente nel metro di giudizio per metà partita fischiando poco o niente, poi dopo le stronzate ha cambiato registro.
Mettere in mezzo il possibile uso del Var per questa partita non so quanto possa essere una mossa furba eh.
Un fuorigioco di quella maniera (alcuni arbitri hanno anche detto che non ci sta manco perchè il braccio si può non considerare, boh) era assolutamente impossibile da vedere in diretta e valutare con certezza. Direi che dopo l'arbitraggio vi ha ampiamente ripagato

Non ho parlato di furto, per l'ennesima volta ma di errori e minimizzarli a cazzo, oppure fare a gara con altri episodi è da poveracci, invece di argomentare.

[Maybeshewill]

è come parlare con variale