[CLUB] NAPOLI

ti correggo io non mi lagno, come detto scrollo la pagina e via, ci vuole poco
e ho tolto le sottoscrizioni a quasi tutti i topic calcio visto che c'è poco di cui discutere

io vi suggerivo di ravvivare il dibattito perché son quasi sicuro che l'abbiate già sostenuto in passato
ci vorrebbe un bambino di 5-6 anni per capire quanto fosse serio il suggerimento , cerchiamolo

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da pity

Potrei scrivere un wot enorme per esprimere il mio appoggio al post di vitor.
Sai che mi hai dato una buona idea?

---

se comincia con lorem ipsum ti segnaliamo però , o si fan le cose per bene o meglio non farle

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Se un processo è "graduale", vuol dire che è cominciato sotto Benitez e, quindi, che anche Benitez ne ha beneficiato :asd: .
Quindi non "sarebbe" bensì "è" migliorato fin dai tempi di Benitez.
Il che significa che proprio nullo non fu, quel mercato.
Ma, ripeto, quella del mercato è una scusa e niente altro: potevano anche non prendergli nessuno, non c'era UN singolo motivo per cui dovesse far peggio dell'anno prima. E di certo quella rosa era meglio di un quinto (mi pare) posto in classifica.


Sì ma mica perchè era "sfibrata", eh.
C'era anche quello, ma i fattori erano diversi (primo fra tuttti, il caos societario, in cui l'Inter è da sempre maestra).


Di nuovo, 'sta cosa del mercato :asd: ?
Vabbè, vedi sopra.


Come detto prima, in un periodo in cui non c'è nulla di cui parlare (e in un topic totalmente morto da settimane), le vostre lagne suonano più che altro come quelle dei bimbi che si annoiano e vogliono farsi presente in qualche modo.
Incomprensibili, se arrivano da chi i 5-6 anni dovrebbe averli superati da un pezzo.

---

Quindi se Koulibaly matura con Sarri è merito dell'allenatore, se lo fa con Benitez è merito del calciatore :asd:?
Abbiamo capito che non ti piace Benitez (posso condividerlo seppur in parte perchè qualcosina a vinto e ci ha messo sicuramente del suo) però non esageriamo.

E Koulibaly era molto giovane e inesperto per certi livelli, tant'è che fu preso proprio per il futuro.

Non capisco le critiche al post, francamente...si parla di Napoli :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Drake Ramoray

ti correggo io non mi lagno, come detto scrollo la pagina e via, ci vuole poco
e ho tolto le sottoscrizioni a quasi tutti i topic calcio visto che c'è poco di cui discutere

io vi suggerivo di ravvivare il dibattito perché son quasi sicuro che l'abbiate già sostenuto in passato
ci vorrebbe un bambino di 5-6 anni per capire quanto fosse serio il suggerimento , cerchiamolo

---

Tranquillo, i tuoi suggerimenti non ti prende sul serio nessuno.
Facevo solo notare quanto fosse infantile il tuo atteggiamento: topic morto, due stronzi che postano, arrivi tu e "ma perchè parlate di queste cose?".
Ma non è che tu non sia in buona compagnia, eh... di gente che non ha niente da dire ma che è sempre in prima linea a dire "oh, ma cheppalle queste discussioni" (gente che si erotizza coi topic morti, praticamente dei necrofili da forum), ce n'è.
Gente che, esattamente come te, deve farsene una ragione: i topic esistono perchè ci si scriva. Finchè si rimane nelle regole, va bene qualunque post.

PS: non credo che avessimo già parlato in passato di Benitez e del fatto che il suo secondo anno sia stato (o meno) il peggiore dell'era DeLa in serie A.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

Quindi se Koulibaly matura con Sarri è merito dell'allenatore, se lo fa con Benitez è merito del calciatore :asd:?
Abbiamo capito che non ti piace Benitez (posso condividerlo seppur in parte perchè qualcosina a vinto e ci ha messo sicuramente del suo) però non esageriamo.

---

Infatti, mai detto niente del genere :asd: .

Ho detto solo che non è credibile che sia maturato nel giro di un'estate, quindi evidentemente la maturazione è cominciata con Benitez.
Il che significa che anche Benitez ha beneficiato di Koulibaly e che già con Benitez aveva smesso di fare schifo.
Il che significa che non è tanto vero che "non fu fatto mercato": perlomeno, l'apporto di Koulibaly l'ha avuto..
Ed è la seconda volta che te lo scrivo, nelle stesse identiche parole. Come hai fatto a capire "se matura con Sarri è merito dell'allenatore, se matura con Benitez è merito del calciatore" :asd: ?

Citazione:

---

E Koulibaly era molto giovane e inesperto per certi livelli, tant'è che fu preso proprio per il futuro.

---

Non è neanche tanto vero.
Aveva 23 anni: giovane sì, "molto giovane" no.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Tranquillo, i tuoi suggerimenti non ti prende sul serio nessuno.
Facevo solo notare quanto fosse infantile il tuo atteggiamento: topic morto, due stronzi che postano, arrivi tu e "ma perchè parlate di queste cose?".
Ma non è che tu non sia in buona compagnia, eh... di gente che non ha niente da dire ma che è sempre in prima linea a dire "oh, ma cheppalle queste discussioni" (gente che si erotizza coi topic morti, praticamente dei necrofili da forum), ce n'è.
Gente che, esattamente come te, deve farsene una ragione: i topic esistono perchè ci si scriva. Finchè si rimane nelle regole, va bene qualunque post.

PS: non credo che avessimo già parlato in passato di Benitez e del fatto che il suo secondo anno sia stato (o meno) il peggiore dell'era DeLa in serie A.


Infatti, mai detto niente del genere :asd: .

.

---

non vi mai chiesto "perché parlate di queste cose" al massimo vi ho bonariamente preso in giro perché mi pareva riaffrontaste un argomento già dibattuto.


hai travisato , nietne moralismo nè necrofilia (wat), mi prendo l'infantile ma non ti dirò che hai problemi di comprensione
dovrei aver già imparato che non si possa scherzare con tutti , ma si vede che ho avuto dei 5-6 anni troppi felici

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Tranquillo, i tuoi suggerimenti non ti prende sul serio nessuno.
Facevo solo notare quanto fosse infantile il tuo atteggiamento: topic morto, due stronzi che postano, arrivi tu e "ma perchè parlate di queste cose?".
Ma non è che tu non sia in buona compagnia, eh... di gente che non ha niente da dire ma che è sempre in prima linea a dire "oh, ma cheppalle queste discussioni" (gente che si erotizza coi topic morti, praticamente dei necrofili da forum), ce n'è.
Gente che, esattamente come te, deve farsene una ragione: i topic esistono perchè ci si scriva. Finchè si rimane nelle regole, va bene qualunque post.

PS: non credo che avessimo già parlato in passato di Benitez e del fatto che il suo secondo anno sia stato (o meno) il peggiore dell'era DeLa in serie A.


Infatti, mai detto niente del genere :asd: .

Ho detto solo che non è credibile che sia maturato nel giro di un'estate, quindi evidentemente la maturazione è cominciata con Benitez.
Il che significa che anche Benitez ha beneficiato di Koulibaly e che già con Benitez aveva smesso di fare schifo.
Il che significa che non è tanto vero che "non fu fatto mercato": perlomeno, l'apporto di Koulibaly l'ha avuto..
Ed è la seconda volta che te lo scrivo, nelle stesse identiche parole. Come hai fatto a capire "se matura con Sarri è merito dell'allenatore, se matura con Benitez è merito del calciatore" :asd: ?


Non è neanche tanto vero.
Aveva 23 anni: giovane sì, "molto giovane" no.

---

Veniva dal campionato belga, e ai tempi serviva qualcuno di un pelino più pronto, oltre che di un KK di ottime speranze. Anche con Sarri il primo anno pur giocando molto meglio non era neanche paragonabile al giocatore ammirato fino una stagione fa.

Fare mercato per una squadra che deve ambire ad andare in piazzamenti europei, significa fare mercato degno anche per l'immediato: poi che Benitez non fu in grado, quello è ovvio.

Per il resto concordo al 100 % con Tom, mai parlato di Benitez in maniera approfondita (ed è assurdo per me che venga ricordato come the best of the best per alcuni).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Drake Ramoray

non vi mai chiesto "perché parlate di queste cose" al massimo vi ho bonariamente preso in giro perché mi pareva riaffrontaste un argomento già dibattuto.


hai travisato , nietne moralismo nè necrofilia (wat), mi prendo l'infantile ma non ti dirò che hai problemi di comprensione
dovrei aver già imparato che non si possa scherzare con tutti , ma si vede che ho avuto dei 5-6 anni troppi felici

---

Ah... mi pareva che tu (insieme con altri) ti stessi lamentando dell'argomento.
Sarò sicuramente io, che non ho compreso :asd: .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

Veniva dal campionato belga, e ai tempi serviva qualcuno di un pelino più pronto, oltre che di un KK di ottime speranze. Anche con Sarri il primo anno pur giocando molto meglio non era neanche paragonabile al giocatore ammirato fino una stagione fa.

Fare mercato per una squadra che deve ambire ad andare in piazzamenti europei, significa fare mercato degno anche per l'immediato: poi che Benitez non fu in grado, quello è ovvio.

---

Se vuoi i giocatori "pronti", li devi pagare.
Alla fine, gira e rigira, il discorso è sempre quello: il Napoli poteva permettersi di pagare?
L'anno prima aveva speso un'iradiddio, finanziandosi però con la cessione di Cavani.
Al secondo anno di Benitez, mi pare che non ci fu nessuna cessione rilevante... dove dovevano andare a prenderli, i soldi?

Cioè, boh... non mi pare che abbia molto senso, lamentarsi di mancati acquisti senza considerare il contesto: è Napoli, mica Barcellona o Parigi.

Sinceramente l'unica cosa di cui mi lamento (lamento poi, vabè) è la tua pesantezza tom :asd:

Invece non so bene cosa pensare di questa storia di Milik e la Juventus. Mi sembrerebbe un interesse strano e la prospettiva di ritrovarsi senza Milik e Mertens e con Petagna e un altro mi fa rabbrividire.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da pity

Sinceramente l'unica cosa di cui mi lamento (lamento poi, vabè) è la tua pesantezza tom :asd:

---

Io della tua propensione a rompere le balle.
Ma sono convinto che ce la faremo comunque.
Coraggio.

Citazione:

---

Invece non so bene cosa pensare di questa storia di Milik e la Juventus. Mi sembrerebbe un interesse strano e la prospettiva di ritrovarsi senza Milik e Mertens e con Petagna e un altro mi fa rabbrividire.

---

Già scritto di là: non ho capito a COSA servirebbe Milik, alla Juve :asd: .

già non credo alle notizie di mercato, figuriamoci alle notizie di mercato in quarantena

Gattuso rinuncia allo stipendio per pagare staff e magazzinieri https://www.calciomercato.com/news/n...e-magazz-68127

https://www.sportmediaset.mediaset.i..._EKtqhE_ohp6OY

Mi sa che Ciruzzo ci saluta.

allucinante

Che è successo?

Pare che Mertens abbia trovato l'accordo con l'Inter, su una base di un biennale da 6 milioni. Tanti, ma è il miglior attaccante che abbiamo, oltre ad essere un pezzo importante di storia azzurra.

Se è come dice Sky che abbia tentennato più volte, ci sta.

Chiedevo cosa c'è di allucinante...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Chiedevo cosa c'è di allucinante...

---

Che sembrava fatta per il rinnovo, ed è un pezzo della nostra storia. Ripeto, se le cifre sono queste, ci sta che il Napoli abbia deciso di non rinnovare, ma come sempre c'è da spantecare.

no no è allucinante. è allucinante che sei arrivato ad agosto con Mertens in scadenza, allucinante che sei arrivato a gennaio con Mertens in scadenza, allucinante che lo perdi a zero.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vitor

no no è allucinante. è allucinante che sei arrivato ad agosto con Mertens in scadenza, allucinante che sei arrivato a gennaio con Mertens in scadenza, allucinante che lo perdi a zero.

---

*

Bisogna far spazio a Petagna :applauso:

Ha anche quanti, 32 33 anni?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vitor

no no è allucinante. è allucinante che sei arrivato ad agosto con Mertens in scadenza, allucinante che sei arrivato a gennaio con Mertens in scadenza, allucinante che lo perdi a zero.

---

Mboh, un giocatore di 33 anni, in parabola discendente e che per rifirmare avrebbe certamente chiesto un aumento.
Era fattibile, un rinnovo?

Per l'Inter, uno stipendio di Mertens in più o in meno, non cambia tanto.
Ma per il Napoli sì. Soprattutto nella prospettiva di non fare la CL l'anno prossimo.

Il punto è che è ancora il calciatore più forte che abbiamo davanti.

Come dice Vitor farlo arrivare quasi alla scadenza senza farlo firmare oppure già comprare un sostituto all'altezza è follia.

All'altezza di Mertens, la vedo difficilissima.
Lo avete comprato per un tozzo di pane anni fa, si è rivelato un crack quasi al livello di Cavani nel rapporto spesa/resa: per sostituirlo degnamente, o dovevate inventarvi un altro colpaccio di mercato, o vi toccava tirar fuori un bel po' di soldi (quanto costerebbe, oggi, un giocatore all'altezza di Mertens e con non più di 28/29 anni? Un 45/50 mln?).

Essendo entrambe le ipotesi molto improbabili, secondo me era evidente che la situazione poteva prendere due strade:
1) un ridimensionamento dell'attacco (e quindi della squadra nel suo complesso): Milik titolare fisso, con Petagna a fargli da riserva
2) a vendita di un pezzo grosso (Koulibaly o Allan) e l'utilizzo di quei soldi per sostituire Mertens.

C'è anche l'opzione 3: prendere un semisconociuto di belle speranze a "poco", ma lì devi avere culo :asd:

Milik non rinnoverà, se ne andrà molto probabilmente. Petagna dovrebbe sostituirlo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

C'è anche l'opzione 3: prendere un semisconociuto di belle speranze a "poco", ma lì devi avere culo :asd:

---

Quello è "inventarsi un altro colpaccio di mercato", come dicevo.

Ma non è una cosa preventivabile, nè prevedibile: se ti affidi a una cosa del genere, stai lanciando una monetina su come andrà la prossima stagione.
Se il melone ti esce bianco, sei fregato.

ma lozano lo avete sempre? perchè ihmo se gli vien data fiducia è forte forte.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Vermont, non è per dire ma... per te era forte forte pure Payet.
Basta che siano tappi e dribblino, per te sono tutti forti forti :asd: .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Vermont, non è per dire ma... per te era forte forte pure Payet.
Basta che siano tappi e dribblino, per te sono tutti forti forti :asd: .

---

Payet è un mostro. E Lozano c'entra poco col francese.

Si, comunque Lozano è attualmente fuori dal progetto.

Mertens sembra vicino al rinnovo :look:

incrociamo l'incrociabile

Payet è talmente "un mostro" che ha fatto tutta la carriera in squadre minori.
Negli anni 2010, non negli anni 80.

E non ho detto che è uguale a Lozano (anche se diverse cose in comune ce le ha), ho solo parlato di dribblomani.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Vermont, non è per dire ma... per te era forte forte pure Payet.
Basta che siano tappi e dribblino, per te sono tutti forti forti :asd: .

---

payet era fortissimo.
Il problemadi payet era solo la testa. Come Cassano del resto.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Payet è talmente "un mostro" che ha fatto tutta la carriera in squadre minori.
Negli anni 2010, non negli anni 80.

E non ho detto che è uguale a Lozano (anche se diverse cose in comune ce le ha), ho solo parlato di dribblomani.

---

La squadra non fa necessariamente il calciatore, il francese resta un talento purissimo che semplicemente ha fatto quello che gli diceva la testa, e sopratutto si è fatto notare relativamente tardi, ma tantissime sue azioni sono da follia e anche i numeri non mentono.

Lozano ha grandi qualità ma non si è adattato nel contesto tattico della serie A (ancora, speriamo possa farlo se rimane) poi ha avuto la sfiga di capitare nell'annata peggiore di 10 anni a questa parte.

Sarà che la squadra non fa il calciatore, ma i calciatori forti, prima o poi, se li prendono le squadre grosse.
Qualche eccezione ci può essere ma se uno è "fortissimo", no: prima o poi, finisce in una big.

E a Payet non è successo.
Poi, non so che senso abbia il paragone con Cassano o Balotelli: quei due ne hanno fatte che da Payet non ho mai sentito...

Dico solo che Payet è stato scovato molto tardi rispetto alla media di oggi, poi da quello che ho capito tende a fare parecchio di testa sua (litigò con praticamente tutti a Londra per tornare in Francia), ma avendolo visto giocare spesso ti posso assicurare che è tra i migliori esponenti nel suo ruolo di questi ultimi 10 anni.

Però mai visto fare cose alla Cassano o alla Balotelli, come atteggiamenti intendo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

avendolo visto giocare spesso ti posso assicurare che è tra i migliori esponenti nel suo ruolo di questi ultimi 10 anni.

---

Cosa?
Cioè, fammi capire: di che ruolo stiamo parlando, secondo te?

Trequarista esterno sinistro. Intepretata a modo suo.

Quindi, un attaccante che parte largo, no?

Praticamente il ruolo di Messi, CR7, Neymar, Rivaldo (epoca Barcellona, perlomeno), Ronaldinho (idem), Sanè, Manè, Mbappè, Martial... giusto per citare i primi che mi vengono in mente. E' forse il ruolo preferito dai giocatori più forti dell'ultima decade, salvo alcune eccezioni qua e là (tipo Lewandovski, Dybala, Aguero, Firmino, ecc., che sono punte centrali).
E Payet sarebbe uno dei migliori degli ultimi 10 anni?

Ma per favore, và :asd: .
E' un buon giocatore, che va da momenti d'alta scuola a momenti mediocri.
Niente altro.
Tra lui e il meglio di quel ruolo c'è un abisso, anche volendo limitarsi agli ultimi 10 anni.

C'è differenza tra il "dove gioca" e il "come gioca". Payet non gioca praticamente come nessuno di questi citati, ma indubbiamente ha avuto la sfiga di nascere in un decennio pieno di gente forte che gioca in quel ruolo.

E ovviamente uno che lo ha visto giocare svariate volte deve essere perculato per aver espresso un parere anche soggettivo (Payet è tra i pochissimi calciatori che mi fa realmente divertire al giorno d'oggi) da uno che avrà visto 3-4 partite :asd:, anzi dicendo "un attaccante che parte largo" dubito che tu lo abbia mai visto realmente giocare. Basta ammetterlo.

Vedo che la mania di rendere il calcio qualcosa di freddo e asettico non passa mai di moda.

Ah, ho capito: prima era "uno dei migliori degli ultimi 10 anni nel suo ruolo", ora è "uno dei migliori degli ultimi 10 anni nel suo ruolo ma solo tra quelli che lo interpretano come lui, bisogna escludere gli altri".

Ma così, tanto per capire: Payet è uno dei migliori degli ultimi 10 anni... rispetto a chi :asd: ?
Cioè, chi sono quelli che giocano nel suo "ruolo" (sempre che lo si possa ancora chiamare così) e rispetto ai quali Payet è uno dei migliori degli ultimi 10 anni?
Dai, visto che io non l'ho mai visto giocare e devo ammetterlo, tu che invece conosci profondamente sia lui che questo misterioso "ruolo", non avrai nessun problema a fare una lista enorme... giusto?

Ovviamente elencandoli in maniera sentita e partecipata, non asettica.

Che dispiacere per Simoni, quella stagione fu piena di rimpianti ma anche tante soddisfazioni