In effetti Petagna piace a molti allenatori proprio perchè fa benissimo tante cose, segnare è una delle ultime cose.
In effetti Petagna piace a molti allenatori proprio perchè fa benissimo tante cose, segnare è una delle ultime cose.
Politano, Petagna, ma che è sta decrescita (in)felice
ma poi 17 milioni, già meno dei 20 sparati l'altor giorno ma
Io, più che altro, fatico a capire il senso di prendere gratis Llorente per fare la riserva di Milik... e poi venderlo e pagare 20 mln per prendere Petagna come riserva di Milik.
Mi sfugge davvero, il senso di una cosa così.
Llorente fu preso quando giocavamo in un altra maniera, in ottica di turnover massiccio nell'epoca Ancelotti. Tant'è che Nando partì molto bene con il gol ai Reds e la doppietta al Lecce, poi con la crisi della squadra è stato man mano accantonato. Con l'arrivo di Gattuso e con il sistema ad una punta fissa il basco non ha trovato spazio se non per scampoli di gara.Originariamente Scritto da tomlovin
Petagna, che sembra vicinissimo per giugno (proprio in questi minuti ho letto la notizia) arriverebbe, probabilmente, per prenderne il posto. Non è escluso che Llorente potrebbe lasciare Napoli anche in questa sessione di mercato.
- - - Aggiornato - - -
Perchè si voleva prenderlo subito, ma la Spal vuole almeno provare a salvarsi. Ecco perchè il Napoli sembra aver trovato l'accordo ma per giugno, ad una cifra inferiore.Politano, Petagna, ma che è sta decrescita (in)felice
ma poi 17 milioni, già meno dei 20 sparati l'altor giorno ma
Un'operazione stile Rrahmani.
Oltre Petagna, danno per fatto Rodriguez.
Ecco, Rodriguez pure è una sega. Avrei preferito tutta la vita Tsimikas o quell'altro, già solo per il fatto che non li ho mai visti giocare e magari scopro che non sono male. Di Rodriguez so già quant'è mediocre
Senza Llorente andiamo in B.
Privarsi della bellezza è un crimine contro l'umanità.
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
non sono i dettagli dell'operazione a rendermi perplesso (poi so che ogni trattativa fa storia a se con le tre parti in causa e i loro momenti)
è proprio il nome Petagna
e solo in secondo luogo la sua valutazione
- - - Aggiornato - - -
certo potrebbe anche non mettere mai piede in campo tipo Inglese ma le premesse mi paiono diverse
Oltre Petagna, danno per fatto Rodriguez.
Ecco, Rodriguez pure è una sega. Avrei preferito tutta la vita Tsimikas o quell'altro, già solo per il fatto che non li ho mai visti giocare e magari scopro che non sono male. Di Rodriguez so già quant'è mediocre
Senza Llorente andiamo in B.
Privarsi della bellezza è un crimine contro l'umanità.
Comunque Rodriguez fino a pochi anni fa era tra i terzini più appetiti in Europa. E anche con Gattuso al Milan non era così disastroso.
Leggo inoltre che il Milan ha accettato un prestito senza alcun obbligo.
Ho dei dubbi al riguardo.
Era tra i più appetiti secondo i vari Tuttonapoli et simila del network TMW e non.
Di fatto nessuno di noi lo conosceva se non per un paio di partite in EL.
È rimasto confinato al Wolfsburg anche nelle ultime tre stagioni in cui la squadra era decaduta e non aveva ambizioni di classifica e in quei tre anni non se l'è filato nessuna squadra di livello superiore.
Per quel che ha mostrato al Milan, mi sembra abbastanza chiaro che in Serie A può giocare al più come esterno in un 352. Per il resto, non lo ritengo un profilo migliore di Mario Rui.
Ha senso soltanto se è stato preso come tampone (visto che Ghoulam è un calciatore finito) in attesa del mercato estivo.
Ufficiale Politano
https://www.calcionewsweb.it/2020/01...tteo-politano/
dai su stiamo trattando un branco di mezzi giocatori strapagandoli, di che parliamo.
senza manco sapere chi ci allenerà a giugno.
Politano è un buon elemento, non un campione, ma ci può stare in rosa assolutamente.
Non capisco Petagna, più comprensibile quelli del Verona. Boh, secondo me Gattuso qualora riuscisse a terminare il campionato in maniera degna potrebbe essere riconfermato tranquillamente.
Sono pure curioso di capire se adesso Lozano sarà considerato esterno sinistro, che in realtà dovrebbe essere il suo ruolo preferito.
Di sicuro esce Younes, visto che non gioca mai e ora siamo in 26.
Io penso che il messicano potrebbe essere utilizzato a sinistra, ora che abbiamo riaquistato un po' di equilibrio. Però io in patria e pure al PSV lo ricordo sempre a destra.
Quando in estate scrivevo che comprando solo da squadre che lottano per salvarsi prima o poi si fa una squadra di merda, mi sono beccato i pareri contrari di tutti. Ora la cosa sembra continuare anche in questa sessione di mercato. Vediamo se i fatti mi daranno ragione.
Sei il solito disfattista.
Silver Mele: "De Laurentiis ha lanciato la sfida: è un mercato senza precedenti".
https://www.calcionapoli24.it/le_int...i-n430235.html
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
petagna >>politano
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
Sarà... ma che c'entra, con quel che ho detto io?
Cioè, non capisco: Milik era titolare (o al massimo alternato con Mertens) con Ancelotti. E pure con Gattuso.
Llorente era la riserva di Milik con Ancelotti. E pure con Gattuso.
Con Ancelotti la punta centrale era una. E pure con Gattuso.
Dov'è la differenza?
Il discorso del "turnover massiccio dell'epoca Ancelotti", non ho capito neanche che senso abbia: se prima il turnover era intenso (cioè la riserva gioca di più) e ora lo è meno (quindi la riserva gioca meno)... che senso ha, togliere un 35enne preso gratis e inserire un 26enne pagandolo 17-20 mln?
Tra l'altro, parliamo di un attaccante d'area, uno che se lo togli da quella zona serve a poco... esattamente come Milik. Cioè, tra Milik e Petagna ne giocherà solo uno.
Poi, se Llorente lascia il Napoli in questa sessione di mercato, come fai a prendere Petagna solo a giugno?
Si dovesse far male Milik, che succederebbe?
Non trovo una logica.
Nientemeno?
Ultima modifica di tomlovin; 28-01-20 alle 17:50
Se si fa male Milik c'è Mertens e poi Llorente...poi quest'ultimo ha 35 anni mentre SE dovesse arrivare Petagna (che per me è proprio un giocatore mediocre) è per ringiovanire l'attacco e aver un giocatore con cui tra 2-3 anni Dela potrà fare una plusvalenza, Llorente no.Sarà... ma che c'entra, con quel che ho detto io?
Cioè, non capisco: Milik era titolare (o al massimo alternato con Mertens) con Ancelotti. E pure con Gattuso.
Llorente era la riserva di Milik con Ancelotti. E pure con Gattuso.
Con Ancelotti la punta centrale era una. E pure con Gattuso.
Dov'è la differenza?
Il discorso del "turnover massiccio dell'epoca Ancelotti", non ho capito neanche che senso abbia: se prima il turnover era intenso (cioè la riserva gioca di più) e ora lo è meno (quindi la riserva gioca meno)... che senso ha, togliere un 35enne preso gratis e inserire un 26enne pagandolo 17-20 mln?
Tra l'altro, parliamo di un attaccante d'area, uno che se lo togli da quella zona serve a poco... esattamente come Milik. Cioè, tra Milik e Petagna ne giocherà solo uno.
Poi, se Llorente lascia il Napoli in questa sessione di mercato, come fai a prendere Petagna solo a giugno?
Si dovesse far male Milik, che succederebbe?
Non trovo una logica.
Nientemeno
Onestamente che venga venduto lo spagnolo ora non so se crederci...in caso di emergenza chi schieriamo in attacco? Ancora Lozano?
Per quanto riguarda Rodriguez l'unica motivazione è che essendo in prestito se si dovesse fare male Mario Rui saremmo davvero senza terzino sinistro...a quel punto metti lui in campo (che attenzione con Gattuso al milan faceva anche il centrale). Boh per me non è tanto insensata l'operazione anche se il valore del giocatore in se non è un granché.
Ghoulam dopo il rinnovo (alla Zuniga) ce lo dobbiamo tenere fino a scadenza?
Inviato dal mio SM-A530F utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di O Potent; 28-01-20 alle 18:07
Con giocatori provenienti da Empoli e Udinese siamo andati in Champions varie volte. Quindi...
Dimentichi Mertens, che a quanto sembra, dovrebbe ritornare: in uno schema che prevede giocare solo con 1 punta, Llorente già sta trovando poco spazio senza il belga, figurarsi ora che "dovrebbe" rientrare: il quest'ottica prendere un'altra punta ma molto più giovane ha senso.Sarà... ma che c'entra, con quel che ho detto io?
Cioè, non capisco: Milik era titolare (o al massimo alternato con Mertens) con Ancelotti. E pure con Gattuso.
Llorente era la riserva di Milik con Ancelotti. E pure con Gattuso.
Con Ancelotti la punta centrale era una. E pure con Gattuso.
Dov'è la differenza?
Il discorso del "turnover massiccio dell'epoca Ancelotti", non ho capito neanche che senso abbia: se prima il turnover era intenso (cioè la riserva gioca di più) e ora lo è meno (quindi la riserva gioca meno)... che senso ha, togliere un 35enne preso gratis e inserire un 26enne pagandolo 17-20 mln?
Tra l'altro, parliamo di un attaccante d'area, uno che se lo togli da quella zona serve a poco... esattamente come Milik. Cioè, tra Milik e Petagna ne giocherà solo uno.
Poi, se Llorente lascia il Napoli in questa sessione di mercato, come fai a prendere Petagna solo a giugno?
Si dovesse far male Milik, che succederebbe?
Non trovo una logica.
Nientemeno
Il Napoli difficilmente si sbarazzerà di Milik, se non altro perchè senza Champions conviene affiancargli vicino qualcuno di giovane.
Poi le nostre sono supposizioni.
Si, Rodriguez era molto quotato, fino a qualche anno fa.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
