Anche a mezzo servizio, è proprio altra roba.
comunque la notizia del giorno è Orsato che a distanza di tre anni confessa il misfatto
E soprattutto, cambia TANTISSIMO, il fatto che lo stesso Orsato abbia detto qualcosa su cui c'era praticamente già l'unanimità .
Alla fine, la Juve vinse di 4 punti e il Napoli, in quella giornata e nella successiva, fece 1 punto in tutto.
L'importanza dell'episodio fu ridimensionata parecchio proprio dai risultati del Napoli.
Alla fine, la Juve vinse di 4 punti e il Napoli, in quella giornata e nella successiva, fece 1 punto in tutto.
L'importanza dell'episodio fu ridimensionata parecchio proprio dai risultati del Napoli.
Grazie del pro memoria, non ricordavamo bene l'episodio, qua siamo al circolo delle freccette e non seguiamo molto il calcio
Io ricordo anche che in tanti, tantissimi hanno perculato chi si lamentava dell'episodio, bollandolo come "ininfluente" o quasi, per il proseguo del campionato, che ricordiamoci, era quasi finito.
Dico solo che quello scudetto lo avrei voluto perdere solo per demeriti nostri, e senza cose strane del genere. Anche perchè la verità totale (anche sulla cosa dell'audio) difficilmente la sapremo in questo decennio.
Poi è ovvio che si parla di ipotesi e congetture, la mia idea l'ho espressa ai tempi, quindi non ci ritorno.
Con i se non si fa la storia ma esaminare solo i numeri finali non serve fondamentalmente ad una mazza.
Certo poi Orsato ci prende anche per il culo
Orsato non ci prende per il culo, magari soffre di presbiopia
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
Più "demeriti nostri" di 1 punto in due partite, si muore.
E' per questo, che dicevo che forse non proprio tutti ricordano bene: quel campionato non è mica finito a Inter-Juve.
Il problema è che tutto quel che non è "somme", è semplice idea personale.
A me, il giochino del "la Juve avrebbe sicuramente perso con l'Inter, se Pjanic fosse stato espulso", sta anche bene. Però finisce là, non cambia i risultati delle altre partite. Sennò diventa semplicemente la classica scusa a cui far risalire tutto.
Ma sta cosa non la penso, anzi a distanza di qualche anno dico che forse non avremmo vinto comunque a Firenze, ma un episodio del genere può effettivamente avere un peso, resta una sorta di sliding door. Da parte mia dico che il peso lo ha sicuramente avuto, anche se non totalizzante. Come già detto avrei voluto perderlo solo per demeriti miei e senza cose strane come quella, quello scudo.
Poi il resto sono congetture, e sono d'accordo ma non è che "finisce lì", perchè a distanza di qualche anno se ne parla ancora. Non facciamo come Pirlo per favore
Ripeto: ma più "demeriti propri" di quelle due partite (Fiorentina e... non ricordo, Verona?), cosa vuoi ?
Poi, il fatto che "se ne parli", dipende solo dalla dichiarazione di Orsato.
E infatti, io stavo proprio chiedendo cosa cambia, il fatto che Orsato abbia parlato: non aggiunge nè toglie niente a quel che già si sapeva.
E' come se oggi saltasse fuori Schumacher a dire "sì, nel 1997 l'ho fatto apposta, a speronare Villeneuve"... come dite, a Napoli, "piacerocazz"?
Dico solo che un episodio del genere ha sicuramente variato il corso degli eventi, ed essendo presente la tecnologia, l'errore è ancora più grave (anche se Orsato ci prende per il culo quando dice "ero troppo vicino per accorgermene" ), poi c'è la questione dell'audio che non ho manco approfondito onestamente anche perchè si scende nel semi-complottista..
Il fatto che Orsato abbia parlato cambia praticamente zero, perchè oramai è tutto fatto.
Ma fa capire quanto un episodio del genere in un momento particolare possa effettivamente cambiare le carte in tavola: la Juventus veniva dalla sconfitta interna contro il Napoli e portare 0 o 1 punti a casa nella sfida contro l'Inter avrebbe potuto aprire scenari molto diversi. Ecco perchè se ne parla ancora, non è un rigore non dato a inizio campionato. Ai tempi più di qualcuno disse che era un episodio come tanti, e invece non è così.
Almeno anche il diretto interessato ha ammesso la stronzata, una minuscola soddisfazione, visto che in molti ci chiamavano accusoni anche per questo
Mi fa girare un po' le balle questa sorta di "vabbè ma che si parla a fare" anche da parte dei diretti interessati, puzza un po' di revisionismo.
1) La tecnologia non c'entra niente (il VAR non interviene sulle ammonizioni, che siano seconde, prime o quattordicesime).
2) Il fatto che Orsato abbia parlato, "fa capire"... cosa? Niente.
3) "Revisionismo" cosa? Il revisionismo riguarda i fatti, non le opinioni. E sui fatti, non c'è nessun revisionismo: nessuno dice che Pjanic non andasse ammonito ed espulso, non serviva Orsato per saperlo. Invece, se vuoi far passare per "fatto storico" il fatto che il Napoli non ha beneficiato di non si sa cosa (chessò, un minus al morale della Juve), stai rientrando nel campo delle idee soggettive. E per smentire quelle non c'è bisogno di revisionismo: sono solo idee e quindi non fanno testo.
Il fatto che abbia parlato significa che anche il diretto interessato si è reso conto della minchiata. Perchè è stato intervistato in merito, ed ha detto che l'errore è stato fatto perchè era troppo vicino. Il che non ha un minimo di senso.
Nessun bonus o malus, semplicemente il campionato con un episodio del genere in un determinato momento può variare in maniera decisiva. Un'espulsione in quel momento avrebbe probabilmente, almeno secondo me, cambiato l'andazzo della partita e quindi il finale di campionato. Ovviamente dall'altra parte c'è la tendenza a dare poca importanza al contesto attorno all'episodio bollandolo come "errore come tanti" (vedi anche quanto detto da Pirlo oggi).
Alla fine il concetto è semplice, per alcuni quanto accaduto ai tempi ha cambiato il corso degli eventi, per altri no.