[CLUB] NAPOLI

[tomlovin]

Secondo te, Orsato se ne è reso conto solo ora, dell'errore che aveva fatto ?
Ora gliel'hanno chiesto, e lui l'ha ammesso. Ma, con tutto ciò, non si capisce in cosa consista l'importanza dell'ammettere una cosa nota a tutti. Ha svelato il segreto di Pulcinella, niente altro.

Per il resto, l'ho detto prima: ci sto, al giochino del "la Juve avrebbe sicuramente perso, con l'espulsione di Pjanic". Non so quanto senso abbia, ma ci sto.
Ma sempre tre punti, sono, e il campionato è stato vinto a +4.
Da lì, non si scappa: l'episodio vale tre punti e non c'è nessun modo di farlo valere altri punti in più.
Se non, come dicevo, lavorando di fantasia nel campo delle idee personali.

Il che, significa che effettivamente il Napoli ha "perso" (virgolette d'obbligo, quando si superano i 90 punti) per colpe proprie.

[Mister Zippo]

Non ho mai detto che la Juventus avrebbe perso Tom . Si parla di ipotesi e sopratutto in poche partite qualcosa del genere può modificare l'andazzo del periodo. Si può non essere d'accordo ma è possibile, perchè di fatto la Juventus doveva terminare quella gara in 10. Non è una piccolezza come ancora oggi in tanti vogliono far credere.

Dico solo che dire "Alla fine, la Juve vinse di 4 punti e il Napoli, in quella giornata e nella successiva, fece 1 punto in tutto" non racconta tutto il contesto.

[tomlovin]

Rimanere in 10 non è una piccolezza, infatti.
Ed è per questo, che dico che mi va anche bene partire dal presupposto che la Juve avrebbe perso quella partita.

Però, sempre una partita rimane.
Niente altro.

[Vitor]

mbof, imho è impossibile separare Firenze quanto successo a San Siro la sera prima.
Il che non vuol dire nulla, magari la Juve perdeva e al Napoli veniva il braccino comunque.

la gara con il Torino poi è la diretta conseguenza di Firenze.
però quel contatto è una sliding door che ha un suo peso.

[Mister Zippo]

E' quello che intendevo dire, ma non ho mai avuto il dono della sintesi

[tomlovin]

mbof, imho è impossibile separare Firenze quanto successo a San Siro la sera prima.
Il che non vuol dire nulla, magari la Juve perdeva e al Napoli veniva il braccino comunque.

la gara con il Torino poi è la diretta conseguenza di Firenze.
però quel contatto è una sliding door che ha un suo peso.

In pratica, il Napoli ha pareggiato col Torino perchè ha perso a Firenze, ha perso a Firenze perchè la Juve ha vinto a San Siro e la Juve ha vinto a San Siro perchè Pjanic non è stato espulso.
Insomma, il Napoli ha perso lo scudetto perchè Pjanic non è stato espulso.

Non è una sliding door: è il what if definitivo, quello che manco alla Marvel sono mai riusciti a scrivere.

[King Elessar]

più che sliding doors sembra 50 volte il primo bacio, ogni volta si ricomincia da capo ignorando tutti i discorsi precedenti

[Mister Zippo]

Certo che come Tom interpreta le parole altrui non lo fa nessuno

[O Potent]

In pratica, il Napoli ha pareggiato col Torino perchè ha perso a Firenze, ha perso a Firenze perchè la Juve ha vinto a San Siro e la Juve ha vinto a San Siro perchè Pjanic non è stato espulso.
Insomma, il Napoli ha perso lo scudetto perchè Pjanic non è stato espulso.

Non è una sliding door: è il what if definitivo, quello che manco alla Marvel sono mai riusciti a scrivere.

La realtà non funziona esattamente come pensi te, magari le avremmo anche perse tutte o la le avrebbe perse tutte le juventus....chissà

Inviato dal mio SM-A530F utilizzando Tapatalk

[tomlovin]

più che sliding doors sembra 50 volte il primo bacio, ogni volta si ricomincia da capo ignorando tutti i discorsi precedenti

Capirai la scoperta, eh... quando non ci si mette d'accordo (e sul calcio non succede mai), i discorsi rimangono sempre là e vengono fuori ciclicamente.
E' ovvio.

Certo che come Tom interpreta le parole altrui non lo fa nessuno

Non ho "interpretato" un bel niente, ho solo tirato le somme di ciò che ha scritto Vitor.
Che poi, alla fine, è semplicemente il classico post da tifoso napoletano che vorrebbe tanto dire "eeeeehhh, tutta colpa del morale crollato, quindi tutta colpa di Orsato".
Solo che, essendo una cosa palesemente senza senso, si rifiuta di scriverlo e ci gira attorno. Esattamente come stai facendo tu da 6-7 post in qua, con quei "volevo perderlo per colpa nostra", "ci sono dinamiche", "cambia l'andazzo", ecc. .

La realtà non funziona esattamente come pensi te, magari le avremmo anche perse tutte o la le avrebbe perse tutte le juventus....chissà

E, visto che lo sai tu, com'è che "funziona", la realtà?
Dai, chè adesso sono curioso .

[Mister Zippo]

Il punto è che nessuno tra 3 di noi ha tolto le responsabilità ai nostri, che sono ovviamente le principali.
Ma è ovvio che un episodio del genere in un momento finale del campionato apre possibili scenari.

Vitor ha detto che la partita Inter Juventus e Fiorentina Napoli sono legate, e lo testimonia il famoso scudetto perso in'albergo che tanto ha fatto ridere i bianconeri per anni .
Quella gara ha inevitabilmente cambiato il corso del campionato di Juve e Napoli. Se non vuoi comprendere il testo oppure vuoi farlo a modo tuo ok, ma la realtà sta da un'altra parte. Tiri le somme da tifoso, che ovviamente minimizza sulla portata di un evento del genere ignorando il contesto.
Se hai i preconcetti non puoi aspettarti che gli altri stiano zitti eh.

E' stato un episodio che ha avuto il suo peso, anche nel calcio le cose non accadono in maniera slegata. Infatti se ne parla ancora, anche se ovviamente non cambia nulla. A parti inverse sarebbe lo stesso, beninteso.

[O Potent]

Capirai la scoperta, eh... quando non ci si mette d'accordo (e sul calcio non succede mai), i discorsi rimangono sempre là e vengono fuori ciclicamente.
E' ovvio.


Non ho "interpretato" un bel niente, ho solo tirato le somme di ciò che ha scritto Vitor.
Che poi, alla fine, è semplicemente il classico post da tifoso napoletano che vorrebbe tanto dire "eeeeehhh, tutta colpa del morale crollato, quindi tutta colpa di Orsato".
Solo che, essendo una cosa palesemente senza senso, si rifiuta di scriverlo e ci gira attorno. Esattamente come stai facendo tu da 6-7 post in qua, con quei "volevo perderlo per colpa nostra", "ci sono dinamiche", "cambia l'andazzo", ecc. .


E, visto che lo sai tu, com'è che "funziona", la realtà?
Dai, chè adesso sono curioso .

La realtà è fatta anche da sensazioni, morale e talvolta episodi che possono cambiare totalmente il destino di ognuno di noi, ridurre il tutto a "comunque avremmo vinto lo stesso a +2" è alquanto riduttivo; con questo discorso non sto assolutamente dicendo che avremmo vinto noi il campionato, però chissà come sarebbe andata (magari finiva pure che vincevate di 5-6 punti )

Inviato dal mio SM-A530F utilizzando Tapatalk

[King Elessar]

Capirai la scoperta, eh... quando non ci si mette d'accordo (e sul calcio non succede mai), i discorsi rimangono sempre là e vengono fuori ciclicamente.
E' ovvio.

Che certi discorsi ritornino è normale, però mi aspetterei che almeno vengano portate argomentazioni nuove, che ogni volta si debba ricominciare da capo ignorando le obiezioni precedenti un pò meno


meanwhile in torino, l'asl blocca torino lazio e la lega vuole rifare la tarantella di napoli juve


-scusate, che succede?
-ci stava mio nipote geppino che voleva un cavalluccio rosso...

[Mister Zippo]

Almeno la battuta delle ASL non ci vedrà tirati sempre in ballo

[Vitor]

chissà tuttosport come titolava all'epoca di Juve-Napoli

[pity]

Almeno la battuta delle ASL non ci vedrà tirati sempre in ballo

Sei molto ingenuo.

[MrVermont]

Almeno la battuta delle ASL non ci vedrà tirati sempre in ballo

Verrete tirati in ballo insieme ai bovini

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[Vitor]

certo grande abilità nel non modificare il protocollo dopo la sentenza Juve-Napoli eh, erano troppo impegnati

[Angels]

certo grande abilità nel non modificare il protocollo dopo la sentenza Juve-Napoli eh, erano troppo impegnati

Il Torino sarebbe al secondo rinvio di fila e non è partito per Roma, la lega non molla si deve giocare, altra partita fantasma?

[Mister Zippo]

Molto probabile.