Non ricordo se ci sia il topic sulla Coppa Italia in questo foro

[frittole]

è che siete troppi e troppi di voi devono ovviamente sopperire con arroganza alla tristezza delle proprie giornate con i successi della propria squadra di calcio.

Ti garantisco che nonostante un intertriste sotto casa con un tasso di disagio altissimo le mie giornate lavorative e non scorrono tranquille e placido, tra una reperibilità ed una chiamata notturna una tantum.

[Zuma]

Il difetto più grande del Napoli è stata la poca flessibilità ad adattarsi al gioco altrui, ma ha avuto difficoltà nette contro quelle citate, ovvero la squadra rivelazione del torneo, la più forte del campionato e i più forti d'Europa. Per il resto il Napoli ha quasi sempre gestito e a tratti pure dominato.
Per una squadra che non ha fenomeni ma tanti ottimi elementi direi che non è così scontato.

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk

Per carità. Negli scontri diretti il risultato è sempre in bilico.
Però quest'anno mi sorprende l'inconsistenza del gioco di Sarri: così bello e devastante contro le piccole, così innocuo contro le "big" (e parlo anche di Lazio e Atalanta ). Perché si può parlare di rigore, non rigore, spinta o non spinta...ma ieri il Napoli ha fatto un soo tiro in porta (il gol), idem contro il Real,etc. etc.
Negli scontri diretti - per ora - non solo non state vincendo (e vabbè, ci sta) ma state giocando anche male.

Strano perché la peculiarità del Napoli negli anni passati era esattamente l'opposto: squadra in grado di battere chiunque ...e perdere contro chiunque.

Vediamo le prossime sfide contro Roma e Real

[testudo13]

In pratica per ripicca si da il rigore su Dybala che sarebbe stato da ufficio inchieste perché un fallo molto dubbio su Albiol magari era rigore. Minchis che argomentazioni.
Certo, la Juve ha attaccato decisamente di più ed ha meritato la vittoria...ma ci sono stati episodi decisamente dubbi, cosa c'entra?

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk

L'argomentazione e' non tutti i contatti sono rigore in automatico.
Su dybala all'inizio c'e' contatto ma non viene assegnato rigore. E io concordo.
Su albiol il contatto lo si presuppone e basta. Mi sono riguardato il video ottomila volte, e a meno che non ci siano altre angolazioni non si vede un chiaro contatto, lo si puo' presupporre a logica. A parte la rosea che con un fotogramma riesce a capire tutto (che manco i software di CSI) e grida al rigore, TUTTE le altre testate sono concordi nel dire che i replay non chiariscono affatto nulla.

Gli altri rigori dati sono solari per chiunque Gazzinter compresa.

[SimoSky]

Il difetto più grande del Napoli è stata la poca flessibilità ad adattarsi al gioco altrui, ma ha avuto difficoltà nette contro quelle citate, ovvero la squadra rivelazione del torneo, la più forte del campionato e i più forti d'Europa. Per il resto il Napoli ha quasi sempre gestito e a tratti pure dominato.
Per una squadra che non ha fenomeni ma tanti ottimi elementi direi che non è così scontato.

Effettivamente, se andiamo ad analizzare bene, il Napoli ha vari elementi di ottimo/grande spessore ma sostanzialmente nessun "fenomeno".
Per me nemmeno Hamsik e Mertens (i migliori) possono essere considerati giocatori "top".

E questo, insieme agli altri soliti fattori (es. blasone della squadra, mentalità, abitudine a giocare a certi livelli, ecc ecc), è un elemento molto importante quando devi giocarti le partite decisive.

[Kivan]

Ti garantisco che nonostante un intertriste sotto casa con un tasso di disagio altissimo le mie giornate lavorative e non scorrono tranquille e placido, tra una reperibilità ed una chiamata notturna una tantum.

Ancora non sei andato in pensione?

[frittole]

Ancora non sei andato in pensione?

Tu scherzi, forse l'anno prossimo o ad ottobre posso fare la domanda è la finestra mobile è per l'anno successivo....morale, mi toccano ancora due anni.

[Sbonk]

Tu scherzi, forse l'anno prossimo o ad ottobre posso fare la domanda è la finestra mobile è per l'anno successivo....morale, mi toccano ancora due anni.

A che età? Così, giusto per provare invidia

[frittole]

A che età? Così, giusto per provare invidia

Se tutto va bene a 53 con 43 anni di servizio attivo.

[Sbonk]

Se tutto va bene a 53 con 43 anni di servizio attivo.

Quanto odio,altro che juve

Secondo gli ultimi scenari andrò a 66 e sto versando anche la pensione integrativa per non dover mangiare alla caritas quando sarà

[Bobo]

In pratica per ripicca si da il rigore su Dybala che sarebbe stato da ufficio inchieste perché un fallo molto dubbio su Albiol magari era rigore. Minchis che argomentazioni.

Il rigore di Dybala sarebbe addirittura da "ufficio inchieste"?
Ma ti leggi quando scrivi?

E poi vai pure a fare la morale agli altri.

[Mister Zippo]

Se dai quello su Dybala, quello di Albiol lo devi dare pure se non si vede bene. Si fischia ogni contatto, allora accetto volentieri anche il secondo rigore.

Ah, no Sconcerti, che a stento si regge in piedi e la nostra amica Gazza dicono che siamo brutti e cattivi

Per carità. Negli scontri diretti il risultato è sempre in bilico.
Però quest'anno mi sorprende l'inconsistenza del gioco di Sarri: così bello e devastante contro le piccole, così innocuo contro le "big" (e parlo anche di Lazio e Atalanta ). Perché si può parlare di rigore, non rigore, spinta o non spinta...ma ieri il Napoli ha fatto un soo tiro in porta (il gol), idem contro il Real,etc. etc.
Negli scontri diretti - per ora - non solo non state vincendo (e vabbè, ci sta) ma state giocando anche male.

Strano perché la peculiarità del Napoli negli anni passati era esattamente l'opposto: squadra in grado di battere chiunque ...e perdere contro chiunque.

Vediamo le prossime sfide contro Roma e Real

Ma il Napoli pur essendo cambiato poco nei titolari, è diventato ancora più estremo nel proprio gioco dopo l'addio di mister scappa scappa: forse in generale tende a giocare anche meglio ma essendo privato dell'uomo che non di rado ti risolve le partite difficili, è costretto a giocare sempre e non quando non riesce a farlo, è inconsistente e sopratutto monotematico: stiamo raccogliendo molto di più in trasferta in campionato che in casa dove siamo costretti a fare sempre la partita, e alcune squadre sono riuscite ad arginare il nostro gioco.

[Mister Zippo]

Ah, ovviamente su Dybala non intendo quello poi trasformato, ma quell'intervento a inizio partita di Strinic su di lui dove non ci sta nulla.

Giusto per chiarire.

[Zuma]

Ah, ovviamente su Dybala non intendo quello poi trasformato, ma quell'intervento a inizio partita di Strinic su di lui dove non ci sta nulla.

Giusto per chiarire.

E' uno spintone da dietro
Se non lo reputi da rigore, allora stai dicendo che non tutti i contatti in area sono falli ma va giudicata l'intensità del gesto, il danno procurato, etc

Poi, però, diventa difficile giustificare il rigore su Albiol solo perché "è stato toccato".
(ripeto: mancano purtroppo immagini chiare sull'episodio. Non si capisce neppure se il contatto è con Pjanic, con Bonucci, con entrambi, chi tocca la palla,etc. Potrebbe essere il rigore più solare al mondo così come il nulla......nel dubbio è "furto della Juve" )

[Mister Zippo]

No conta l'intensità della spinta e sopratutto la volontarietà.
Manco la Gazza lo ha considerato in pratica quel contatto.
Allora diamo rigori a ogni contatto in aria e via.

Certo che sentire la predica di un contatto nullo quando parli di uno decisamente dubbio (Albiol), ti possono girare un attimino.

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk

[Mister Zippo]

Vabbe non cito cosa ha detto Bergonzi che tiene palesemente per noi

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk

[Zuma]

Premessa: per me la spinta su Dybala è lieve

No conta l'intensità della spinta e sopratutto la volontarietà.

1) ok l'intensità della spinta...ma l'intervento è volontario

Manco la Gazza lo ha considerato in pratica quel contatto.

2) Altre testate lo considerano episodio a limite

Allora diamo rigori a ogni contatto in aria e via.

3) Siete voi che state chiedendo rigore per ogni contatto

Certo che sentire la predica di un contatto nullo quando parli di uno decisamente dubbio (Albiol), ti possono girare un attimino.

Il contatto non è nullo. Il contatto c'è. Poi si può giudicarlo lieve o vigoroso.
Su Albiol il discorso è diverso: mancano immagini chiare della dinamica...può essere tutto e il contrario di tutto.
L'importante è partire dalla condizione che TU STESSO indichi: non tutti i contatti in area sono rigori
Ora se quello tra Albiol e Pjanic (o Bonucci?) sia rigore è necessario valutare l'episodio nella sua interezza, non da un fermo immagine o poco più (nelle immagini RAI non si vede neppure il momento del tocco della palla).

Il contatto tra Pjanic e Albiol è volontario o involontario? Lieve o non Lieve? Bonucci tocca Albiol o prende la palla?
Sono cose che le immagini non spiegano

[Mister Zippo]

Ho sbagliato a esprirmermi: il contatto Strinic Dybals ci sta ma è irrilevante.
In area ci sono spinte e contatti, altrimenti ci sarebbero 5 rigori a partita, quello è un intervento onesto.
Da quel poco che si vede quello su Albiol poteva anche essere dato, sopratutto se il contatto Strinic Dybala sarebbe stato punibile "nel dubbio"

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk

[Zuma]

Ho sbagliato a esprirmermi: il contatto Strinic Dybals ci sta ma è irrilevante.
In area ci sono spinte e contatti, altrimenti ci sarebbero 5 rigori a partita, quello è un intervento onesto.
Da quel poco che si vede quello su Albiol poteva anche essere dato, sopratutto se il contatto Strinic Dybala sarebbe stato punibile "nel dubbio"

ma concordo nel NON punire strinic.
però, fin quando non ci sono immagini chiare su Albiol, sono valide tutte le ipotesi.
Io non riesco ancora a decifrare il ruolo di Bonucci.
Tocca Albiol?
Non lo tocca?
E' lui ad arrivare sul pallone?

[MrVermont]

http://www.goalscout.com/video/ferrari-atterra-salah-rigore-per-la-roma-35645



vorrei capire per quale motivo questo era rigore e quello su Dybala ieri ad inizio partita no i romanisti mi insegnano che alla Roma dan solo rigori netti ergo era netto pure quello su Dybala ieri

[Mister Zippo]

ma concordo nel NON punire strinic.
però, fin quando non ci sono immagini chiare su Albiol, sono valide tutte le ipotesi.
Io non riesco ancora a decifrare il ruolo di Bonucci.
Tocca Albiol?
Non lo tocca?
E' lui ad arrivare sul pallone?

A me sinceramente pare che Albiol venga sbilanciato, ma non mi pare che finga di crollare.
Vorrei avere la stessa certezza che hanno avuto in tanti sul secondo rigore

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk