Per carità. Negli scontri diretti il risultato è sempre in bilico.
Però quest'anno mi sorprende l'inconsistenza del gioco di Sarri: così bello e devastante contro le piccole, così innocuo contro le "big" (e parlo anche di Lazio e Atalanta ). Perché si può parlare di rigore, non rigore, spinta o non spinta...ma ieri il Napoli ha fatto un soo tiro in porta (il gol), idem contro il Real,etc. etc.
Negli scontri diretti - per ora - non solo non state vincendo (e vabbè, ci sta) ma state giocando anche male.
Strano perché la peculiarità del Napoli negli anni passati era esattamente l'opposto: squadra in grado di battere chiunque ...e perdere contro chiunque.
Vediamo le prossime sfide contro Roma e Real
L'argomentazione e' non tutti i contatti sono rigore in automatico.
Su dybala all'inizio c'e' contatto ma non viene assegnato rigore. E io concordo.
Su albiol il contatto lo si presuppone e basta. Mi sono riguardato il video ottomila volte, e a meno che non ci siano altre angolazioni non si vede un chiaro contatto, lo si puo' presupporre a logica. A parte la rosea che con un fotogramma riesce a capire tutto (che manco i software di CSI) e grida al rigore, TUTTE le altre testate sono concordi nel dire che i replay non chiariscono affatto nulla.
Gli altri rigori dati sono solari per chiunque Gazzinter compresa.
Effettivamente, se andiamo ad analizzare bene, il Napoli ha vari elementi di ottimo/grande spessore ma sostanzialmente nessun "fenomeno".
Per me nemmeno Hamsik e Mertens (i migliori) possono essere considerati giocatori "top".
E questo, insieme agli altri soliti fattori (es. blasone della squadra, mentalità, abitudine a giocare a certi livelli, ecc ecc), è un elemento molto importante quando devi giocarti le partite decisive.
Se dai quello su Dybala, quello di Albiol lo devi dare pure se non si vede bene. Si fischia ogni contatto, allora accetto volentieri anche il secondo rigore.
Ah, no Sconcerti, che a stento si regge in piedi e la nostra amica Gazza dicono che siamo brutti e cattivi
Ma il Napoli pur essendo cambiato poco nei titolari, è diventato ancora più estremo nel proprio gioco dopo l'addio di mister scappa scappa: forse in generale tende a giocare anche meglio ma essendo privato dell'uomo che non di rado ti risolve le partite difficili, è costretto a giocare sempre e non quando non riesce a farlo, è inconsistente e sopratutto monotematico: stiamo raccogliendo molto di più in trasferta in campionato che in casa dove siamo costretti a fare sempre la partita, e alcune squadre sono riuscite ad arginare il nostro gioco.
E' uno spintone da dietro
Se non lo reputi da rigore, allora stai dicendo che non tutti i contatti in area sono falli ma va giudicata l'intensità del gesto, il danno procurato, etc
Poi, però, diventa difficile giustificare il rigore su Albiol solo perché "è stato toccato".
(ripeto: mancano purtroppo immagini chiare sull'episodio. Non si capisce neppure se il contatto è con Pjanic, con Bonucci, con entrambi, chi tocca la palla,etc. Potrebbe essere il rigore più solare al mondo così come il nulla......nel dubbio è "furto della Juve" )
No conta l'intensità della spinta e sopratutto la volontarietà.
Manco la Gazza lo ha considerato in pratica quel contatto.
Allora diamo rigori a ogni contatto in aria e via.
Certo che sentire la predica di un contatto nullo quando parli di uno decisamente dubbio (Albiol), ti possono girare un attimino.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Premessa: per me la spinta su Dybala è lieve
1) ok l'intensità della spinta...ma l'intervento è volontario
2) Altre testate lo considerano episodio a limiteManco la Gazza lo ha considerato in pratica quel contatto.
3) Siete voi che state chiedendo rigore per ogni contattoAllora diamo rigori a ogni contatto in aria e via.
Il contatto non è nullo. Il contatto c'è. Poi si può giudicarlo lieve o vigoroso.Certo che sentire la predica di un contatto nullo quando parli di uno decisamente dubbio (Albiol), ti possono girare un attimino.
Su Albiol il discorso è diverso: mancano immagini chiare della dinamica...può essere tutto e il contrario di tutto.
L'importante è partire dalla condizione che TU STESSO indichi: non tutti i contatti in area sono rigori
Ora se quello tra Albiol e Pjanic (o Bonucci?) sia rigore è necessario valutare l'episodio nella sua interezza, non da un fermo immagine o poco più (nelle immagini RAI non si vede neppure il momento del tocco della palla).
Il contatto tra Pjanic e Albiol è volontario o involontario? Lieve o non Lieve? Bonucci tocca Albiol o prende la palla?
Sono cose che le immagini non spiegano
Ultima modifica di Zuma; 01-03-17 alle 13:45
Ho sbagliato a esprirmermi: il contatto Strinic Dybals ci sta ma è irrilevante.
In area ci sono spinte e contatti, altrimenti ci sarebbero 5 rigori a partita, quello è un intervento onesto.
Da quel poco che si vede quello su Albiol poteva anche essere dato, sopratutto se il contatto Strinic Dybala sarebbe stato punibile "nel dubbio"
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
http://www.goalscout.com/video/ferrari-atterra-salah-rigore-per-la-roma-35645
vorrei capire per quale motivo questo era rigore e quello su Dybala ieri ad inizio partita no i romanisti mi insegnano che alla Roma dan solo rigori netti ergo era netto pure quello su Dybala ieri