O semplicemente ingaggiare in blocco la loro dirigenza invece di piazzarvi i manager amici di famigliaOriginariamente Scritto da yuza76
O semplicemente ingaggiare in blocco la loro dirigenza invece di piazzarvi i manager amici di famiglia
Se quel che dice wikipedia è vero, la Juve prima ha comprato Romero a 26 mln e dopo un anno l'ha venduto all'Atalanta per 18 mln.
E adesso, un anno dopo ancora, pare ne valga 40-45.
Senza parole.
È il primo trasferimento di Romero che abbia senso, invece di essere un giochino contabile da finanza creativaSe quel che dice wikipedia è vero, la Juve prima ha comprato Romero a 26 mln e dopo un anno l'ha venduto all'Atalanta per 18 mln.
E adesso, un anno dopo ancora, pare ne valga 40-45.
Senza parole
Viene da un'ottima stagione in una squadra qualificata in CL per il secondo anno consecutivo, che non ha bisogno di vendere e che non ha problemi né di bilancio né di liquidità. Ha 23 anni e l'acquirente è un grande club della lega più ricca.
Francamente ero senza parole per i 26 milioni e i 18 milioni di un signor nessuno che andavano a coprire i buchi di Sturaro e compagnia.
Ora hype alle stelle per scoprire la valutazione di Demiral nel caso prendesse il posto di Romero.
Ultima modifica di pity; 23-07-21 alle 12:11
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
L'acquisto a 26 lo capisco pure, classificarlo come "finanza creativa".
La cessione a 18 decisamente meno, a meno che non vogliamo ipotizzare che nella "finanza creativa" della Juve ci rientri non solo il Genoa ma anche l'Atalanta (e, a quel punto, sarei curioso di sapere quali sono gli altri nomi "creativi").
Peraltro, anche ammettendo la tesi della finanza creativa, cosa ne esce? Che Romero doveva essere venduto ad ancora MENO? E che quest'anno è passato da avere una valutazione di... boh, dillo tu, 10 mln, ad averne una da 40-45?
Non è che, per caso, è più facile pensare che avessero molto più senso (perlomeno) i 18 con cui è stato ceduto all'Atalanta?
Stai pensando di ristrutturare casa? Cerchi un Muratore?L'acquisto a 26 lo capisco pure, classificarlo come "finanza creativa".
La cessione a 18 decisamente meno, a meno che non vogliamo ipotizzare che nella "finanza creativa" della Juve ci rientri non solo il Genoa ma anche l'Atalanta (e, a quel punto, sarei curioso di sapere quali sono gli altri nomi "creativi")
Vedi che prima o poi tutto si compensa
Ultima modifica di pity; 23-07-21 alle 12:30
Vabbè, 18 mln in cambio di un primavera e di un "vedrai che in futuro", tipo quando ti pagano in "visibilità".
Peraltro in un periodo (tutt'ora in corso) in cui la Juve stava affamata di soldi per coprire le spese di Ronaldo.
La vedo dura
E dai tom, non farti imboccare su.Vabbè, 18 mln in cambio di un primavera e di un "vedrai che in futuro", tipo quando ti pagano in "visibilità".
Peraltro in un periodo (tutt'ora in corso) in cui la Juve stava affamata di soldi per coprire le spese di Ronaldo.
La vedo dura
Allora, quale giocatore è passato dall'Atalanta alla Juventus? A che cifre?
Non è che magari ti chiedo un favorino per farmi fare plusvalenze e poi te ne faccio uno a te alla prima occasione utile? 6 mesi in Serie A e subito 35 milioni più bonus, dice niente?
Mica si tratta solo di turbocessi, i giochini si fanno pure con i giocatori utili. L'ha fatto pure il Napoli l'anno scorso con Osimhen, mica faccio lo gnorri.
Ma vogliamo un attimino riassumerla, questa teoria interessantissima?
I 26 mln sono "finanza creativa". E vabbè.
Poi, pure i 18 sono "finanza creativa", con l'Atalanta (nota società dal budget enorme, per cui 18 mln non sono nulla) che aiuta la Juve sborsando 18 mln nelle sue casse e non recuperandoli in alcun modo ma accontentandosi di un "vedremo" per il futuro. Un giochino che l'Atalanta e la Juve hanno già fatto in passato con... con... vabbè, ci sarà qualche giocatore con cui l'hanno fatto (e di cui ci dirai i nomi, ovviamente, perchè a me di gente da "35 mln e sei mesi in serie A" non ne viene in mente).
Giusto?
Ovviamente, l'ipotesi che Romero fosse un giovane di valore e che per questo sia stato pagato relativamente caro dall'Atalanta (solo relativamente, appunto, perchè di 20enni che si fanno due anni da centrale titolare in serie A non ce ne sono tanti), non è contemplata.
E non è contemplata perchè tu hai deciso che è tutta "finanza creativa".
Dai, è tutto chiaro.
Ultima modifica di tomlovin; 23-07-21 alle 16:30
Ma gli inglesi cosa ci guadagnano da questo giochino? Anche perchè credo che Romero sia forte...(poi loro strapagano ma questo è un discorso diverso...).
Niente, infatti ho detto che è probabilmente il primo trasferimento economicamente sensato di Romero
Tom continua a non voler capire, non so cosa posso farci.
Ah, la sicumera della presunzione.
Dev'essere confortante.
beh tra juve e genoa (in realtà tra chiunque e genoa) ce ne sono state di operazioni fantasiose
mi sembra regolare quella fra juve e atalanta, onestamente
Vuoi provare a spiegarlo tu, a pity?
Io non ci riesco.
la cosa divertente è che in tutte e tre le trattative su Romero c'è entrato Paratici
OK, quindi kulusevski a 40 milioni non fa una piega. Buono a sapersi
No, niente di strano: se volevi un giovane esterno d'attacco di prospettiva, 40 mln (in tempi pre-covid, beninteso) sono/erano una cifra normale. Tanto più se si pensa che è stato preso nel momento migliore della sua stagione, prima che cominciasse a calare leggermente.OK, quindi kulusevski a 40 milioni non fa una piega. Buono a sapersi
Che poi non si sia rivelato tutto 'sto granchè (ma la scorsa stagione fa poco testo, a dirla tutta), è un altro paio di maniche.
Cos'è, adesso tutti gli acquisti sbagliati o non particolarmente azzeccati diventano "finanza creativa"
Lo vuoi, un esempio serio (non i tuoi) di "finanza creativa"? Un portiere di riserva greco di 36 anni con 9 (NOVE) presenze in A, valutato 20 mln al momento del passaggio al Lille.
Ecco, lì non ti puoi sbagliare: quella sì, che è finanza creativa.
Ultima modifica di tomlovin; 23-07-21 alle 18:40
Nemmeno il Cagliari è esattamente pieno di soldi, eppure vi ha pagato 9 milioni per riscattare la sua QUINTA PUNTA.
P.S. Il portiere greco di presenze in A ne ha CENTODICIASSETTE.
Ultima modifica di Numero_6; 23-07-21 alle 19:21
Di chi parliamo?
il kulucoso di parma è un giocatore da 30 milioni, considerando che è un 2000
Davvero, non so cosa fare con te. Mi hai dato pure del presuntuoso, lol.No, niente di strano: se volevi un giovane esterno d'attacco di prospettiva, 40 mln (in tempi pre-covid, beninteso) sono/erano una cifra normale. Tanto più se si pensa che è stato preso nel momento migliore della sua stagione, prima che cominciasse a calare leggermente.
Che poi non si sia rivelato tutto 'sto granchè (ma la scorsa stagione fa poco testo, a dirla tutta), è un altro paio di maniche.
Cos'è, adesso tutti gli acquisti sbagliati o non particolarmente azzeccati diventano "finanza creativa"
Lo vuoi, un esempio serio (non i tuoi) di "finanza creativa"? Un portiere di riserva greco di 36 anni con 9 (NOVE) presenze in A, valutato 20 mln al momento del passaggio al Lille.
Ecco, lì non ti puoi sbagliare: quella sì, che è finanza creativa.
Ti ricordo che pochi post prima ho citato proprio il caso del Napoli, invitandoti a non fare lo gnorri come non lo faccio io.
Proprio non ti entra in testa che non è una crociata contro la Juventus, tant'è che lo fanno anche altri club. La Juventus tra le grandi è quella che ricorre più spesso a questi giochi di prestigio, ma l'ha fatto spesso l'Inter, l'ha fatto la Roma, l'anno scorso anche il Napoli come ho già detto prima della sparata brillante. Soprattutto, al momento non è vietato dalla FIGC e dalla Lega, anche se per quanto mi riguarda sono operazioni ridicole ed è un sistema pericoloso perché prima o poi si romperà, lasciando alcuni club con un disperato bisogno di plusvalenze che non arriveranno più.
Oltretutto, ad essere precisi, sei pure maleinformato. 20 milioni è la valutazione complessiva di Karnezis e 3 primavera, tutti iper valutati circa 5 milioni di euro.
40 milioni per meno di metà campionato è tutto regolare, se si osa dire che l'operazione è stata compensata con Romero e Muratore (8 milioni per un giocatore di Serie C girato subito in prestito in B) è roba da presuntuosi. Sia mai che Kulusevski sia stato valutato una 10-15 milioni in più, per carità
Tra l'altro Atalanta e Juventus sono club legati da anni, non si capisce dove sarebbe il sacrilegio nel sostenere che si aiutino con i giochi contabili.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando