ma per chi? solo per le squadrette? o per tutti?
perché adesso le pseudo big accrescono l'appetibilità della Lega?
I campioni accrescono l'appetibilitá della lega.
E se togli 9 milioni al Chievo non cambia nulla, se togli 40 milioni alla juve dybala va all'estero e la lega si impippa sempre più.
Ingiusto, poco democratico, però cosa non si fa per il
spedito con ricevuta di ritorno
ma quando mai, 9 milioni di differenza per il Chievo cambiano un bel po' invece
se proprio vuoi per Dybala aumenti il numero di rate
e ancora se più squadre prendono più giocatori decenti il campionato "si impippisce meno" rispetto ad una squadra che prende un giocatore decente
Ultima modifica di Drake Ramoray; 07-03-16 alle 20:15
l'appetibilità della lega l'ha messa in ballo Roby90 non io
tu hai detto che nove milioni cambiano poco per il Chievo. Io ti dico: guarda, no. Basti vedere monte ingaggi, spese dei mercati ecc. Per una società come il Chievo 9 milioni sono una cifra importante: hanno venduto Paloschi(per chi non sapesse un giocatore abbastanza di rilievo della rosa ) un mese fa per una cifra simile
e tu hai parlato di lega che si impippisce perché Dybala dal Palermo andrebbe all'estero (secondo me un modo per prenderlo la Juve lo treoverebbe comunque ma non avventuriamoci in ulteriori ipotesi. )
ora tiri in ballo i campioni internazionali: tra l'altro Dybala sarebbe uno di loro? chiedo.
Comunque con nove milioni o altre cifre, Chievo, o altre società, tipo il Palermo, potrebbero prendere altri Dybala ad esempio
bisogna capire se regalare paloschi ai 3000 tifosi del chievo vale il prezzo di ammazzare ciò che resta (poco) delle grandi d'italia
allora facciamolo
neanche si stesse parlando veramente di cambiare sul serio in quel modo la redistribuzione
come sei drastico: anche con 40 milioni in meno il miracolo economico imho non lo ammazzi mica
comunque non regali un Paloschi () estemporaneo ai tifosi di una squadra, permetti a più squadre di comprare più gente/gente migliore
ne potrebbe giovare il movimento, o come lo abbiam chiamato sopra, ma anche le grandi visto che facilmente poi i giocatori migliori delle piccole potrebbero finire là
ps 8000 abbonati circa quest'anno è che si sta larghi al Bentegodi
edit: non avevo visto che ci siamo accordati sul facciamolo
vero
ma già che ne parliamo a vanvera su un forum però almeno rispondo a pretesti addotti che non dicono meglio così perché ci paice avere di più
Ultima modifica di Drake Ramoray; 07-03-16 alle 21:34
Comunque voi sottovalutate che tenere in piedi il mercato interno è altrettanto importante, lasciamo stare i casi come Dybala a 40 degli strozzini alla Zamparini, ma Bonucci, Jorginho, El Shaarawy o Rugani, per restare ai soli italiani, poi se non possono più crescere nelle società più piccole perché non hanno i soldi per accattarseli nemmeno quando sono giovanissimi, come si fa? Non ci sono nemmeno più le comproprietà e dubito che l'Empoli di turno si riempia di prestiti a muzzo.
Io per non indebolire ulteriormente le grandi farei trasferimenti gratuiti da una piccola a una grande
Beh, almeno si è fatto qualche passo in avanti ora almeno si parla di big che dovrebbero sacrificare incassi in nome di una maggiore competitività.
No, perché l'ultima volta che si è aperto questo discorso il presupposto era diverso: sono le grandi a depredare le piccole di quella che sarebbe la giusta distribuzione
"sacrificare" solo perché si confronta di un discorso ipotetico con la situazione attuale
non si è proprio parlato di giusto o sbagliato
passi avanti (de che per altro ) non saprei
No, spè, puoi non essere d'accordo, ma non è che io non abbia argomentato.Originariamente Scritto da Drake Ramoray;158031
vero
ma già che ne parliamo a vanvera su un forum però almeno rispondo a [B
Ad ogni modo riepilogo.
La questione può essere analizzata da 2 punti di vista:
1) quello del tifoso romantico (del chievo, della fiorentina, della juve, non è importante) per il quale quei 9 milioni sono fondamentali per tenere paloschi e salvarsi 2 giornate prima.
2) quello di chi quei soldi li procura e deve farli fruttare al meglio, e al quale se il chievo si salva 2 giornate prima non gliene può fregare di meno, anzi, di più, al posto del chievo potrebbe esserci il bari, o il pescara, o il lecce, non cambierebbe nulla per lui e per l'appetibilità del campionato. (e con questo mi son guadagnato il premio simpatia di Ghost )
Perchè è inutile nasconderselo, le squadre non hanno tutte lo stesso richiamo, altrimenti carpi-frosinone avrebbe gli stessi spettatori di milan-inter o roma-napoli.
E non è cosi'; ripeto, capisco che al tifoso possa dare fastidio, ma all'uomo d'affari che deve gestire dei soldi di uno spettacolo multimilionario deve importare eccome, anche perchè le prime classificate dovranno poi andare a confrontarsi con le loro equivalenti europee, portando in giro il nome dell'italia, per forze di cose avranno diritto a maggiori introiti.
La premier non è paragonabile perchè, come giustamente fatto notare in precedenza, è vero che la differenza tra la prima e l'ultima è inferiore a quella italiana, ma in valori assoluti se lo possono permettere perchè il monte dei diritti è molto più alto (l'ultima prende circa 90 milioni, ma la prima prende comunque 136 milioni, quasi il 40% in più che in italia.)
Il nostro è un sistema sicuramente migliorabile, ma non è terribile come quello spagnolo dove, grazie alla vendita individuale dei diritti barca e real possono contare su 160 milioni ciascuno e la terza, il valencia, su 48
Chi gestisce l'economia del calcio italiano dovrà quindi garantire l'esistenza dignitosa delle squadre in generale (cosa che mi sembra avvenga abbastanza agevolmente) ma anche porsi il problema di rendere le nostre squadre "europee" competitive, perchè se succede questo aumenta l'appetibilità del campionato, i diritti si vendono meglio, i campioni hanno più possibilità di arrivare nel nostro campionato, e anche le piccole avranno più soldi.
Lo ripeto per l'ultima volta, la visione romantica del tifoso non è in discussione, ma immaginatevi solo un attimo ad essere voi a gestire quel miliardo di euro all'anno, a dividerlo come ritenete opportuno, e vedere che poi i risultati peggiorano di anno in anno e mi saprete dire.