[News&Talk] L'amaro topic del pallone bianco rosso e verde

[Drake Ramoray]

la levata di scudi a favore della grettezza o delle cazzate
è la stessa cosa dell'eccesso di politically correct
una piaga

[bado]

Ma ha detto quello che tutti pensano un cazzo, ha detto una stronzata ed è giusto farglielo notare. Non c'entra niente la parità dei sessi, è una stronzata. Punto.

This.

Il caso di David Byrne non ha niente a che spartire con quello di Collovati
Il primo è un caso di isteria immotivata e senza senso come fai notare, il secondo è una cazzata di Collovati.

Se la questione è sostenere che le donne non capiscano nulla di calcio rispetto a un uomo perché semplicemente non seguono il calcio, è un conto.
Sostenere che non possono capirlo in quanto tali, come ha fatto Collovati, è un altro paio di maniche.

And this.

In questo caso ammettere che Collovati ha detto una cazzata non ha niente a che vedere con il politicamente corretto.
Se sei un opinionista tv di una certa età e non ti rendi conto che dire che le donne sono più stupide degli uomini è una stronzata, sinceramente non sei giustificabile.

Con un briciolo di intelligenza e furbizia in più, se voleva, poteva esprimere lo stesso identico concetto dicendo:
"Io non ho avuto la fortuna di conoscere donne esperte di tattica. Essendo una persona ragionevole, mi rendo conto che si tratta di una casualità dettata da un problema di statistica (in generale le donne che seguono il calcio sono molte meno degli uomini) e di cultura maschilista, visto che nei programmi tv sportivi come questo solitamente è più difficile che invitino Carolina Morace piuttosto che Wanda Nara".

[battlerossi]

This.



And this.

In questo caso ammettere che Collovati ha detto una cazzata non ha niente a che vedere con il politicamente corretto.
Se sei un opinionista tv di una certa età e non ti rendi conto che dire che le donne sono più stupide degli uomini è una stronzata, sinceramente non sei giustificabile.

Con un briciolo di intelligenza e furbizia in più, se voleva, poteva esprimere lo stesso identico concetto dicendo:
"Io non ho avuto la fortuna di conoscere donne esperte di tattica. Essendo una persona ragionevole, mi rendo conto che si tratta di una casualità dettata da un problema di statistica (in generale le donne che seguono il calcio sono molte meno degli uomini) e di cultura maschilista, visto che nei programmi tv sportivi come questo solitamente è più difficile che invitino Carolina Morace piuttosto che Wanda Nara".

Ma guarda che il problema è proprio che per esprimere il medesimo concetto si debbano fare ste giravolte dialettiche con tuffo carpiato.

[Lewyn]

Ma guarda che il problema è proprio che per esprimere il medesimo concetto si debbano fare ste giravolte dialettiche con tuffo carpiato.

No, il problema è il concetto.

[DigitalPayne]

Ipotizziamo che io dica che gli uomini sono stronzi. Come vi sentireste?

È vero poi che ci sono uomini stronzi così come donne che non capiscono di tattica, ma è la generalizzazione il problema.

Lo stesso Collovati ha rettificato affermando che secondo lui il 30% di donne ne saprebbe (percentuale presa da dove? Mah...).

Persino lui ha riconosciuto l'errore e ci ha messo una pezza, figuratevi come siete ridotti alcuni di voi che arrivate a difenderlo.

[battlerossi]

No, il problema è il concetto.

Ma che concetto e concetto.

Si tratta di iperboli e di come la nostra società malata reagisce.

Collovati ha fatto una boutade? Sicuramente

C'è qualcosa di vero in quello che ha detto? Probabile. Basta leggere lo spiegone del Bado

In un mondo normale con persone mediamente intelligenti però il passaggio dal punto 1 al punto 2 passerebbe senza troppi traumi.

E invece no, SJW cagacazzi col ditino alzato e una marea di menate ipocrite e inutili

Facciamo un esempio al rovescio intelligente

"Gli uomini non capiscono un cazzo di borse. "

Affermazione vero? Sarà falso?
Me ne fai vedere accanto una da 10 euro del cinese e una da 100.000 in coccodrillo estinto e per me sono identiche, fanno cagare, non ne ho interesse alla materia e campo sereno lo stesso.

Varrà per tutti gli uomini questa affermazione? Ovviamente no, perchè arriverà l'esperto di turno (probabilme ricchione) che smentirà tale generalizzazione, che come tutte le generalizzazioni, è appunto una cagata.

Ma il punto fondamentale è un altro.

Mi sentire offeso da tale affermazione?

E la risposta è ovviamente NO

Per tutte le considerazione fatte poc anzi

- - - Aggiornato - - -

Ipotizziamo che io dica che gli uomini sono stronzi. Come vi sentireste?

È vero poi che ci sono uomini stronzi così come donne che non capiscono di tattica, ma è la generalizzazione il problema.

Lo stesso Collovati ha rettificato affermando che secondo lui il 30% di donne ne saprebbe (percentuale presa da dove? Mah...).

Persino lui ha riconosciuto l'errore e ci ha messo una pezza, figuratevi come siete ridotti alcuni di voi che arrivate a difenderlo.

Mazza bell'esempio

Proprio la stessa cosa

[bado]

Ma guarda che il problema è proprio che per esprimere il medesimo concetto si debbano fare ste giravolte dialettiche con tuffo carpiato.

In realtà io non le considero "giravolte dialettiche con tuffo carpiato" ma doverosi ditinguo che trasformano una generalizzazione grossolana e offensiva in una riflessione più o meno condivisibile.

"Gli uomini non capiscono un cazzo di borse. "

Affermazione vero? Sarà falso?
Me ne fai vedere accanto una da 10 euro del cinese e una da 100.000 in coccodrillo estinto e per me sono identiche, fanno cagare, non ne ho interesse alla materia e campo sereno lo stesso.

Varrà per tutti gli uomini questa affermazione? Ovviamente no, perchè arriverà l'esperto di turno (probabilme ricchione) che smentirà tale generalizzazione, che come tutte le generalizzazioni, è appunto una cagata.

Ma il punto fondamentale è un altro.

Mi sentire offeso da tale affermazione?

E la risposta è ovviamente NO

Hai provato a considerare che tu non ti sentiresti offeso perchè sei un uomo a cui non frega un cazzo delle borse e quindi ricadi perfettamente nella generalizzazione sbagliata?
Hai provato a fare finta di essere invece l'eseprto di moda che invece sostanzialmente viene definito "non uomo" perchè è competente nel campo delle borse? Ti sentiresti offeso o quantomeno in diritto di protestare contro una generalizzazione irrispettosa?

[Posto che discutere di questo argomento con qualcuno che come controesempio tira in ballo i "ricchioni" fa già abbastanza ridere. ]

[freddye78]

Ipotizziamo che io dica che gli uomini sono stronzi. Come vi sentireste?

È vero poi che ci sono uomini stronzi così come donne che non capiscono di tattica, ma è la generalizzazione il problema.

Lo stesso Collovati ha rettificato affermando che secondo lui il 30% di donne ne saprebbe (percentuale presa da dove? Mah...).

Persino lui ha riconosciuto l'errore e ci ha messo una pezza, figuratevi come siete ridotti alcuni di voi che arrivate a difenderlo.

Spesso la pezza è peggio dell'errore stesso

[Angels]

Collovati punito
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...49931850.shtml

[Frykky]

Che cazzo vuol dire sjw

[ryohazuki84]

social justice warrior

[Volo]

morirò sulla collina con collovati

[nicolas senada]

Qualcuno mi spiega il senso di cerri (cerri??) dalla Juve al Cagliari (??) per 9 (9??) milioni?

[Vitor]

8,4 milioni di plusvalenza... aggiungila a quella di Sturaro... magari ci va bene e tra una decina di anni ci troviamo un paio di scudetti

[pity]

8,4 milioni di plusvalenza... aggiungila a quella di Sturaro... magari ci va bene e tra una decina di anni ci troviamo un paio di scudetti

E quella di Mandragora.

[MrVermont]

Ma ha detto quello che tutti pensano un cazzo, ha detto una stronzata ed è giusto farglielo notare. Non c'entra niente la parità dei sessi, è una stronzata. Punto.

ma anche no. Ha detto la verità. E le SJW de sto cazzo per quanto mi riguarda posson suggermelo fino allo sfinimento

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[Vitor]

E quella di Mandragora.

ah già, Mandragora

[nicolas senada]

ah già, Mandragora

Ecco, allora spiegatemele tutte e tre in blocco

No perché ad esempio uno Sturaro 16 e mezzo (o quel che era) Vs un de Sciglio 12 non me lo spiego per niente

[pity]

Sturaro 18, 1.5 per il prestito e 16.5 per il riscatto.

[Volo]

beh d'altronde han detto che cr7 avrebbe portato benefici a tutto il calcio italiano