Guglandolo si trovano solo robe tipo che avvelenava i compagni nell'intervalloOriginariamente Scritto da ryohazuki84
.
Guglandolo si trovano solo robe tipo che avvelenava i compagni nell'intervallo
lo hanno fatto tutti, galliani per esempio era un maestro
solo che farlo così spesso è inquietante
comunque per mandragora se non riscatteranno lui si prenderanno un altro per una valutazione congrua nema problema
avvelenare gli avversari?lo hanno fatto tutti, galliani per esempio era un maestro
solo che farlo così spesso è inquietante
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
ho controllato meglio, si chiamava gabriele paoletti valutazione a bilancio 44 miliardiGuglandolo si trovano solo robe tipo che avvelenava i compagni nell'intervallo
comunque questo articolo spiega bene come funzionava ai tempi
http://www.ju29ro.com/altri-scandali...=1&limitstart=
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
E come si potrebbero prevenire questi giochetti?
Fin quando le valutazioni delle compravendite le fanno le società, mi sa che c'è poco da fare.
Piuttosto sarebbe interessante se si introducesse un sistema di valutazione oggettiva dei giocatori in base alle statistiche di rendimento degli ultimi anni.
infatti. ci vuole un ritorno alle origini.
http://zweilawyer.com/2016/01/20/schiavi-a-zanzibar/
no, quelli se li sono inculati per i crac cirio e parmalat
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
che tanzi possedesse anche l'hellas tramite prestanome venne fuori in seguito
gaucci ai tempi d'oro ne aveva tipo una decina di squadre
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Come se il fatto che il presidente fosse Pastorello non desse alcun sospetto.
ma enrico maiale non l'avevano promosso così che non potesse più comparire in televisione?
Ha scoperto che Zenga è tornato ad allenare.
clickbait
la lega apre la porta ai fondi di investimento
Plusvalenzificio Juventus, prima parte: Under 23? No, Under 23mila per cento
- 36
del 18 maggio 2020 alle 11:30 di Pippo Russo
66
Ti aspetti Alejandro Marqués e invece salta fuori Ettore Marchi. Succedono cose eccentriche dentro e intorno alla Juventus Under 23. E fra le più notevoli c'è lo scarto fra gli investimenti in sede di calciomercato e ciò che essi rendono sul campo. In questo senso l'incrocio fra le vicende degli attaccanti quasi omonimi, l'ispano-venezuelano proveniente dal Barcellona e l'eugubino proveniente dal Monza, è emblematico.
L'attaccante Under 21 (classe 1999) giunto dal Barça B si aggrega al gruppo dell'Under 23 durante la finestra invernale di calciomercato con una valutazione da 8,2 milioni di euro. E ci si aspetterebbe che, in una squadra di Serie C giunta a annaspare appena sopra la linea dei play-out, diventi automaticamente titolare fisso e prenda a mitragliare gol. E invece Marqués, fino al momento dell'interruzione di campionato causa Covid-19, accumula soltanto due spezzoni di gara: uno in campionato a Monza e un altro in Coppa Italia di Serie C contro il Feralpisalò. Ovviamente zero gol, ma diamogli pure il tempo d'ambientarsi, ci mancherebbe. Del resto, gli strateghi del mercato bianconero hanno pur sempre investito su di lui un valore finanziario di oltre 8 milioni di euro nonostante che il calciatore si liberasse a giugno dal vincolo col club blaugrana. Dunque, aspettarlo si deve.
Ma intanto che s'aspetta l'esplosione dell'attaccante straniero Under 21, a spicciare le faccende provvede l'italianissimo attaccante Under 35 (li compirà il 6 novembre) ceduto ai bianconeri dalla società brianzola, anche lui durante il calciomercato di gennaio. E giusto per completare il cerchio dell'aneddotica, Ettore Marchi realizza giusto al Brianteo di Monza una doppietta cruciale per il campionato della Juventus Under 23. Nell'unica gara fin qui giocata in campionato da Marqués. Quel giorno, domenica 16 febbraio, Marchi è in bianconero da neanche un mese. Coinvolto in uno scambio che porta al Monza l'attaccante luso-lussemburghese Dany Mota Carvalho. Incrocio di prestiti con riscatto in vista per l'ex bianconero e relativa plusvalenza. Così come uno scambio di calciatori con plusvalenze incrociate porta Alejandro Marqués a Torino mentre Matheus Pereira prende la rotta opposta verso Barcellona.
Invero, in Catalogna il brasiliano risulta non pervenuto. La scheda personale su Transfermarkt lo dà come “non tesserato”. E poiché l'obbligo di riscatto per il Barça scatterebbe “al raggiungimento di determinati obiettivi sportivi durante la stagione 2019-20”, c'è da capire come andrà a finire la storia.
Sia come sia, con quella doppietta realizzata su rigore Ettore Marchi regala una vittoria inattesa alla sua nuova squadra e sancisce la seconda sconfitta in campionato per la sua ex, che sta conducendo largamente il campionato e non perdeva da un intero girone. Cose che capitano nel calcio, così come i due fantozziani falli da rigore del mitico Gabriel Paletta. Quello che abbiamo persino naturalizzato, regalandogli una presenza ai mondiali di Brasile 2014. Sacrosanto che al giro successivo rimanessimo a casa.
Grazie a quella vittoria fuori da ogni attesa, e alla successiva conseguita in casa contro la Pianese, la Juventus Under 23 si allontana dalla zona del pericolo. Prima di scendere in campo al Brianteo si trovava appena due piazze sopra la linea dei play-out, sia pure con 6 punti di margine sulla menzionata Pianese. La vittoria nello scontro-salvezza contro i toscani permette alla squadra allenata da Fabio Pecchia di issarsi al 10° posto (l'ultimo valido per accedere ai play-off) e di portare a 9 punti il margine sul quintultimo posto, occupato adesso dalla Pergolettese. Ciò che, a meno di vedere tornare indietro la Lega Pro dalla decisione di chiudere anzitempo il campionato, permette di compiere qualche valutazione su questa squadra nata soltanto due anni fa ma capace di cumulare numeri tali da farne un caso di studio da scuola di business administration. Dovrebbe infatti suscitare interesse accademico una società che nel 2019-20 impegna oltre 39 milioni di euro sul calciomercato in entrata (che diventano oltre 47 milioni di euro se si fa la somma coi numeri della precedente stagione) per ottenere un 10° posto in Serie C dopo il 12° della scorsa annata. Un caso unico al mondo, buono a ispirare densi seminari sul concetto di Fair Value. E in attesa di illustrarvi alcuni fra gli intrecci più mirabolanti del calciomercato della piccola Juventus, cosa che verrà fatta nei prossimi giorni, vi diamo alcune cifre d'assieme. Sono ricavate da Transfermarkt, che nel corso del tempo ha dimostrato di essere fonte abbastanza precise. Il dato sulla spesa da calciomercato della Juventus Under 23 parla di 39,03 milioni di euro durante le sessioni estiva 2019 e invernale 2020. La ricognizione sulla spesa delle altre 59 società iscritte alla Lega Pro 2019-20 dice che, tutte insieme, hanno impegnato 3 milioni e 565 mila euro. E pur tenendo in considerazione che possa esservi qualche imprecisione o incompletezza nelle cifre riportate dal sito specializzato, il dato reale non può discostarsi di molto. E se lo si assume come valido ne consegue che rinforzare la Juventus Under 23 durante le due sessioni di calciomercato 2019-20 sia costato il 1.094% in più di quanto è costato rinforzare tutto il resto della Lega Pro. Dato già eclatante, ma che si fa sempre più abissale se lo si disaggrega girone per girone.
Escludendo dal plotone l'Under 23 bianconera, il girone in cui si è speso di più durante le due sessioni di calciomercato è il C. Dove, secondo Transfermarkt, sono stati impegnati 1 milione e 960 mila euro. Rispetto ai quali i 39,03 milioni di euro impegnati per costruire la Juventus Under 23 sono il 1.991% in più. Nel girone B sono stati spesi 1 milione e 430 mila euro, il che significa che per “rafforzare” l'altra squadra bianconera è stato impegnato il 2.729% in più. Ma il confronto diventa lunare se lo si proietta sul girone A, quello in cui la squadra allenata da Fabio Pecchia è inserita. Dando retta ai dati di Transfermarkt, la cifra spesa per rafforzare le altre 19 squadre del girone ammonta a 175 mila euro. Rispetto a questa cifra i 39,03 milioni di euro impegnati per il calciomercato della seconda squadra bianconera sono il 22.302% in più. Forse sarebbe il caso di ribattezzarla Juventus Under 23mila per cento.
Complicate traiettorie. Come quella di Edoardo Masciangelo, giusto un esempio per iniziare. Classe 1996, difensore esterno, Masciangelo è uno fra i tanti calciatori passati dall'Under 23 della Juventus. Giunge in prestito nella seconda squadra bianconera a gennaio 2019, proveniente da Lugano. In Ticino era arrivato durante l'estate 2018 dopo aver disputato una stagione in Serie C nelle file del Piacenza. Con l'Under 23 juventina gioca la seconda metà della stagione 2018-19, al termine della quale la società bianconera decide di riscattarlo versando 1 milione di euro alla società ticinese. Ma dopo avere speso per lui 1 degli oltre 39 milioni di euro impiegati nella stagione 2019-20 per rinforzare la squadra che milita in Lega Pro, quale utilizzo fa la Juventus di Masciangelo? Lo gira in prestito al Pescara. Che è società i cui scambi con la Juventus sono particolarmente fitti. A Pescara il difensore esterno romano trascorre la prima metà della stagione in corso, mostrando un buon rendimento per quello che può essere un buon rendimento. Ciò che induce il club abruzzese a optare per il suo riscatto a gennaio 2020. Quanto sborsa il Pescara per aggiudicarsi il terzino passato dalla A svizzera alla B italiana con intermezzo in Lega Pro? La risposta è scritta nella relazione semestrale di Juventus Football Club SPA al 31 dicembre 2019: 2,336 milioni di euro. Che rispetto alla cifra di 1 milione di euro spesa sei mesa prima per portarlo definitivamente in bianconero significa un aumento di valore di quasi il 134%, mentre in termini di plusvalenza viene segnato un attivo di 1,53 milioni di euro.
Prese a sé sono già cifre rilevanti. E fra tutte la più rilevante sta nei 2,34 milioni di euro che il piccolo Pescara spende per comprare un onesto terzino sinistro dalla società che per Cristiano Ronaldo spende circa 340 milioni di euro fra acquisizione e stipendio lordo, e il cui presidente è anche a capo dell'European Club Association (ECA). Ma in realtà la traiettoria-flipper di Masciangelo e il valore finanziario che viene associato al calciatore sono inseriti in un giro molto più complesso. Che non riguarda soltanto Juventus e Pescara.
PRESTAMI CHE TI RISCATTO – Succede infatti che nel flusso di calciomercato col Pescara la Juventus registri un valore finanziario in entrata da 2,34 milioni di euro per la cessione di Masciangelo, ma che al tempo stesso compia un esborso da 2,85 milioni di euro a beneficio della società abruzzese. Avviene tutto durante il mercato di gennaio 2020 e quel valore finanziario è impiegato per portare alla Juventus Under 23 l'attaccante brasiliano con passaporto italiano Matteo Luigi Brunori. Classe 1994, Brunori fin lì ha disputato mezzo campionato col Pescara, esattamente come Masciangelo. E come Masciangelo si trova a Pescara in prestito. La società che ne detiene i diritti economici è il Parma, che sotto la guida di Daniele Faggiano sembra tornato a una frenesia da calciomercato che ricorda anni ruggenti. Ma allora come fa il Pescara a cedere i diritti di Brunori alla Juventus? Semplice: li riscatta dal Parma un minuto prima di venderli alla società bianconera. Per quanto riguarda il valore impiegato per riscattare Brunori dobbiamo fidarci del dato riferito da Transfermarkt, poiché per ottenere quello ufficiale dovremo attendere la pubblicazione dei bilanci ufficiali di Parma e Pescara al 30 giugno 2020, dei quali si potrà entrare in possesso soltanto nella primavera del 2021. Ma dando per buoni i valori indicati del sito specializzato – che, ribadiamo, sono sempre abbastanza precisi – se ne ricava che il Pescara riscatti Brunori dal Parma per 500 mila euro, cedendolo poi alla Juventus per 2,85 milioni di euro. Quest'ultimo dato è ufficiale perché certificato dalla menzionata relazione semestrale di Juventus FC SPA.
Il che, secondo calcoli che per il momento non possono non essere grezzi, significherebbe una plusvalenza da 2,35 milioni di euro per il Pescara. Quanto al Parma, se si limitasse la valutazione a questo intreccio parziale – un calciatore ceduto a 0,5 milioni e rivenduto un minuto dopo dalla società cedente a 2,85 milioni – ci sarebbe da risparmiare qualsiasi considerazione. Ma in realtà, ancora una volta, il gioco è più complesso. E con l'aumentare dei suoi passaggi si scorge di essere davanti a un triangolo di mercato. Succede infatti che anche sull'asse Parma-Pescara si realizzi un trasferimento incrociato, così come avvenuto sull'asse Pescara-Juventus (Under 23) con Masciangelo e Brunori. In questo caso il calciatore che prende la traiettoria opposta, con cessione da Pescara a Parma, è il centrocampista uruguayano Gastón Brugman, classe 1992. Anche nel suo caso si tratta di un riscatto, dopo mezza stagione già trascorsa a Parma in prestito. E secondo quanto riferisce Transfermarkt il valore trasferito dal Parma al Pescara per assicurarsi in via definitiva l'uruguayano è 2,5 milioni di euro. Su quest'ultimo valore, come si vedrà fra poco, c'è da fare qualche distinguo.
COLLEZIONE ESTATE-INVERNO – Se l'intreccio si fermasse qui sarebbe davvero grassa per il Pescara. La società guidata da Daniele Sebastiani realizzerebbe infatti un buon saldo e grassa plusvalenza lungo l'asse con la Juventus, e un saldo da 2 milioni di euro lungo l'asse col Parma. Ma ancora una volta questa rappresentazione delle cose è parziale, specie per ciò che riguarda i rapporti tra Pescara e Parma. Che sono fitti, ma talmente fitti, da spingere l'estensore della relazione finanziaria del Pescara al 30 giugno 2019 a scrivere (testuale) de “la consorella società del Parma”.
E in attesa che chi di dovere decida se sia il caso di farsi un'idea più chiara su certi rapporti di consorellanza, a noi tocca allargare il raggio dell'analisi e guardare ai movimenti effettuati durante la finestra estiva della campagna trasferimenti. Lì troviamo un trasferimento da Parma a Pescara che riguarda Cristian Galano, attaccante classe 1991 su cui il Parma è piombato dopo lo svincolo causato dal fallimento del Bari nell'estate del 2018. Dopo avere trascorso la stagione 2018-19 in prestito al Foggia, Galano viene trasferito a titolo definitivo. Dove? Al Pescara. E qual è il prezzo pagato dalla società abruzzese per acquisire l'attaccante? Come si legge dalla relazione finanziaria al 30 giugno 2019 di Parma Calcio 1913 SRL, il Pescara sborsa 2 milioni di euro e garantisce alla consorella una grassa plusvalenza da 1.852.857 euro.
Ma non è questo il punto. Il punto sta nel fatto che, in attesa di vedere confermate le cifre di Transfermarkt dai bilanci al 30 giugno 2020, risulta che il Pescara abbia destinato al Parma, durante le due finestre di mercato 2019-20, 2,5 milioni di euro (2 milioni per acquisire Galano e 500 mila per riscattare Brunori un minuto prima di cederlo alla Juventus Under 23). Una cifra che più o meno pareggia i 2,8 milioni di euro che il Parma si impegna a destinare al Pescara per riscattare Brugman (ma anche i 2,85 milioni di euro del passaggio di Brunori alla Juventus Under 23). È ciò che si legge, ancora una volta, nella relazione finanziaria del club abruzzese al 30 giugno 2019, dove si parla di un obbligo di riscatto per il Parma alla prima presenza del calciatore dopo il 1° febbraio 2020.
Ma francamente non ci stupiremmo se, dalla lettura dei bilanci delle due società al 30 giugno 2020, dovesse essere confermato il dato di Transfermarkt: e cioè che il valore associato per trasferire Brugmann al Parma sia 2,5 milioni di euro e faccia scopa coi 2,5 milioni di euro associati alla coppia Galano-Brunori stornata a Pescara.
La connessione fra Parma e Pescara merita un'analisi a sé, che certamente Calciomercato.com condurrà a breve. Non prima della connessione tra Pescara e Juventus, tuttavia. Di essa ci si occuperà presto. Per adesso bisogna invece chiudere il triangolo del fitto movimento di calciatori che si anima durante il mercato di gennaio, guardando al lato mancante: quello che connette Juventus (Under 23) e Parma. L'intreccio avviene nell'ultimo giorno di gennaio 2020. La Juventus trasferisce dalla sua Under 23 al Parma l'attaccante Eric Lanini, un classe 1994 che è anche uno dei calciatori più prestati nella storia universale del calcio. E giusto per non fargli perdere le buone abitudini il Parma, una volta acquisiti i suoi diritti, lo gira in Serie C al Como. A fare il viaggio in direzione opposta, da Parma a Torino, è Alessandro Minelli Un difensore centrale classe 1999 che nell'estate 2019 il Parma aveva parcheggiato in prestito al Trapani, società di cui Faggiano è stato direttore sportivo dal 2012 al 2016 (come potete leggere dall'apologetica pagina di Wikipedia dedicata al ds del Parma) e dalla quale passa un altro calciatore destinato all'Under 23 bianconera, il difensore centrale Erasmo Mulé. Nel caso dell'incrocio fra Parma e Juventus Under 23 i valori finanziari scambiati sono quasi tutti ufficiali perché riportati dalla relazione semestrale al 31 dicembre 2019 presentata dalla società bianconera. Dalla figura 1 riportata sopra leggiamo che Lanini, calciatore transitato da Serie C sponda Juventus Under 23 a Serie C sponda Como senza mettere piede a Parma, la Juventus incamera un valore finanziario che sfiora i 2,4 milioni di euro e è quasi per intero plusvalenza (2,203 milioni di euro). Fra l'altro, la scheda presente su Transfermarkt avverte che questo valore potrebbe essere incrementato dal verificarsi di alcune condizioni sportive. Riguardo a Minelli, si apprende (immagine 2 pubblicata sopra) che per dare alla propria Under 23 un difensore prelevato dalla squadra penultima in Serie B la società bianconera spende quasi 3 milioni di euro. Per l'esattezza, 2,91 milioni. Con plusvalenza per il Parma che si suppone generosa. Per conoscerne l'esatta entità bisognerà aspettare circa un anno. Troveremo modo di impiegare il tempo che manca.
(2. continua)
https://www.calciomercato.com/news/p...23mila-p-14656
è tutto meraviglioso
tl;dr, perché arrivato qui
tutto il resto è attendibile come la sobrietà di snoop dogg.in una squadra di Serie C
la squadra b serve più per sistemare i bilanci che a lanciare provare giovani
Si, ma solo la juve riesce ad essere truffaldina in un modo così vigliaccamente evidente.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Non ho né il tempo né la voglia di verificare queste cose ma se fosse tutto vero (ed è probabile, visto l'andazzo degli ultimi anni) sarebbe molto grave.
I club sono tornati a fare i giochi di prestigio come 20 anni fa, nonostante tutti sappiano come sia andata a finire.
Ed è un campanello d'allarme grosso come una casa che la capofila di questi magheggi sia la squadra con il più alto fatturato della Serie A.
Intanto quando si parla di questi fatti, indipendentemente dai protagonisti (Juventus, Inter e Roma sono le grandi squadre più in vista finora), c'è sempre la rivolta dei tifosi con la sindrome d'accerchiamento, nonostante il problema non sia la singola squadra ma questa gestione creativa. Avallata dalla FIGC e dalla Lega.
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
