Vabbè, allora sarebbe ugualmente bastato che il colpo di testa di Inzaghi fosse qualche cm più in là.Originariamente Scritto da freddye78
Senza scomodare Nedved, sarebbe bastato che quel tiro di conte fosse stato qualche cm più in là invece che stamparsi sull'incrocio dei pali
Oppure che il guardalinee non fosse incapace di valutare in prospettiva un fuorigioco passivo.
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
E niente ancora rosicano.
Eccome se rosicano
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Notate niente in queste foto?
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Una Juve con Del Piero non è stata abbastanza perchè il Milan non perdesse nei regolamentari e nei supplementari con Roque Junior zoppo, finendo per arrivare ai rigori.
Però #seceraNedved cambiava tutto.
entro sabato il catania deve versare mezzo milione di euro per stipendi e altre pendenze, altrimenti scatterà la penalizzazione di punti
è lunga fino a giugno ma magari ci scappa uno scudetto anche per loro dai
Cioè, siccome erano due squadre di alto livello, la logica scompare e l'assenza di Nedved non è più pesantissima per la Juve? Teoria interessante.
Non avrebbe fatto vincere la partita da solo (anche se, ora che felaggiano ha ricordato come andarono le partite in campionato, mi sono ricordato anch'io che all'andata, se non la decise da solo, poco ci mancò) ma sarebbe stato pesantissimo comunque.
Cioè, non è che sia un concetto difficilissimo: basta chiedersi cosa sarebbe stata quella partita se non ci fosse stato... toh, Maldini o Nesta o Pirlo.
Non capisco che problema c'è a dirlo (o ad ammetterlo), che per il Milan fu un colpo di culo pazzesco, il fatto che Nedved non ci fosse
O meglio, il problema lo capisco benissimo
In effetti, tra Nedved e Roque jr, (che peraltro entrò solo al 66') parliamo di livelli simili.
Non ci avevo pensato.
siamo ancora in piena pandemia e ci sono stati accordi tra la lega e le squadre sulla possibilitá di rinviare i pagamenti della quale non sono a conoscenza? O é il classico umorismo da utente mediocre di twitter?
Guarda che io non ho nessun problema, al riguardo. Quello che sta portando avanti il 'ragionamento' (perfettamente logico) sei tu, guardacaso.Cioè, siccome erano due squadre di alto livello, la logica scompare e l'assenza di Nedved non è più pesantissima per la Juve? Teoria interessante.
Non avrebbe fatto vincere la partita da solo (anche se, ora che felaggiano ha ricordato come andarono le partite in campionato, mi sono ricordato anch'io che all'andata, se non la decise da solo, poco ci mancò) ma sarebbe stato pesantissimo comunque.
Cioè, non è che sia un concetto difficilissimo: basta chiedersi cosa sarebbe stata quella partita se non ci fosse stato... toh, Maldini o Nesta o Pirlo.
Non capisco che problema c'è a dirlo (o ad ammetterlo), che per il Milan fu un colpo di culo pazzesco, il fatto che Nedved non ci fosse
O meglio, il problema lo capisco benissimo
In effetti, tra Nedved e Roque jr, (che peraltro entrò solo al 66') parliamo di livelli simili.
Non ci avevo pensato
Ad ogni modo ti consiglio di rileggere tutte le risposte di felaggiano e non solo le parti che ti fanno comodo.
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
non fu un colpo di culo del milan, fu una stronzata di nedved.Cioè, siccome erano due squadre di alto livello, la logica scompare e l'assenza di Nedved non è più pesantissima per la Juve? Teoria interessante.
Non avrebbe fatto vincere la partita da solo (anche se, ora che felaggiano ha ricordato come andarono le partite in campionato, mi sono ricordato anch'io che all'andata, se non la decise da solo, poco ci mancò) ma sarebbe stato pesantissimo comunque.
Cioè, non è che sia un concetto difficilissimo: basta chiedersi cosa sarebbe stata quella partita se non ci fosse stato... toh, Maldini o Nesta o Pirlo.
Non capisco che problema c'è a dirlo (o ad ammetterlo), che per il Milan fu un colpo di culo pazzesco, il fatto che Nedved non ci fosse
O meglio, il problema lo capisco benissimo
In effetti, tra Nedved e Roque jr, (che peraltro entrò solo al 66') parliamo di livelli simili.
Non ci avevo pensato
Detto questo dire "probabilmente" avrebbe vinto la juve non ha senso, é un ragionamento sulle probabilitá di un evento senza nessuna vera possibilitá di conoscere o poter seriamente prevedere come sarebbe andata, a meno di non essere Dr. Strange.
La partita sarebbe andata diversamente? sicuro, perché cambi una variabile nell'equazione, ma che quello avrebbe portato ad un esito diverso sinceramente é una ipotesi tanto plausibile come quella che l'esito sarebbe stato uguale, per il semplice fatto che il calcio, al contrario della matematica, non segue delle logiche e regole precise. La juve sulla carta sarebbe stata "migliore" di quella scesa in campo e quindi probabilmente vinceva perché piú forte della squadra che ha fatto 0-0, ma con la stessa logica, sulla carta allora il PSG dovrebbe vincere tutte le partite facendo almeno 8 gol.
Il brasiliano s'è infortunato ed il Milan, avendo finito i cambi, ha giocato i supplementari praticamente in 10.
Decisamente. Ricordo bene le maledizioni che gli ho mandato quando ha preso quel giallo.
Ultima modifica di felaggiano; 14-10-21 alle 13:18
Ma siamo di nuovo al "secera" quotidiano? Che noia. Mi sembrate simoni che parla del rigore Ronaldo-Iuliano
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Eh, in effetti sono io che sto insistendo a dire a tutti i costi che Lippi si sbaglia, già
Comunque, su quel che dice felaggiano sono d'accordo. Non è in contrasto con quel che dico io.
Ed una cosa esclude l'altra?
Fu un enorme colpo di culo del Milan, che Nedved abbia fatto quella scemenza contro il Real.
Seh, vabbè.Detto questo dire "probabilmente" avrebbe vinto la juve non ha senso, é un ragionamento sulle probabilitá di un evento senza nessuna vera possibilitá di conoscere o poter seriamente prevedere come sarebbe andata, a meno di non essere Dr. Strange.
La partita sarebbe andata diversamente? sicuro, perché cambi una variabile nell'equazione, ma che quello avrebbe portato ad un esito diverso sinceramente é una ipotesi tanto plausibile come quella che l'esito sarebbe stato uguale, per il semplice fatto che il calcio, al contrario della matematica, non segue delle logiche e regole precise. La juve sulla carta sarebbe stata "migliore" di quella scesa in campo e quindi probabilmente vinceva perché piú forte della squadra che ha fatto 0-0, ma con la stessa logica, sulla carta allora il PSG dovrebbe vincere tutte le partite facendo almeno 8 gol.
Dire così, è come dire che "è altrettanto plausibile che Nedved non avrebbe giocato" (oh, se tanto le possibilità rimanevano le stesse, perchè Lippi doveva mandarlo in campo?). Capisci pure tu che è una cazzata, no?
A livello di probabilità, la Juve sicuramente ne avrebbe avute molte di più con Nedved in campo. E c'è poco da discutere, su questo: chi gioca, lo fa perchè è più forte di quelli che stanno in panchina, non è che gli allenatori scelgono i giocatori tirando la monetina.
E se hai giocatori più forti in campo, la squadra è più forte. E se sei più forte, è più probabile che tu vinca.
Certo, può sempre succedere di tutto, ma SOLITAMENTE va così. E non credo ci sia bisogno di spiegarlo ulteriormente.
L'esempio del PSG non calza, non ha niente di logico: non è che basta mettere l'attacco stellare, per segnare, ci vuole anche il resto.
SECERANEDVED al posto di ronaldo gli davano il rigore
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Eh, in effetti sono io che sto insistendo a dire a tutti i costi che Lippi si sbaglia, già
Comunque, su quel che dice felaggiano sono d'accordo. Non è in contrasto con quel che dico io.
Ed una cosa esclude l'altra?
Fu un enorme colpo di culo del Milan, che Nedved abbia fatto quella scemenza contro il Real.
Seh, vabbè.
Dire così, è come dire che "è altrettanto plausibile che Nedved non avrebbe giocato" (oh, se tanto le possibilità rimanevano le stesse, perchè Lippi doveva mandarlo in campo?). Capisci pure tu che è una cazzata, no?
A livello di probabilità, la Juve sicuramente ne avrebbe avute molte di più con Nedved in campo. E c'è poco da discutere, su questo: chi gioca, lo fa perchè è più forte di quelli che stanno in panchina, non è che gli allenatori scelgono i giocatori tirando la monetina.
E se hai giocatori più forti in campo, la squadra è più forte. E se sei più forte, è più probabile che tu vinca.
Certo, può sempre succedere di tutto, ma SOLITAMENTE va così. E non credo ci sia bisogno di spiegarlo ulteriormente.
L'esempio del PSG non calza, non ha niente di logico: non è che basta mettere l'attacco stellare, per segnare, ci vuole anche il resto.
A livello di probabilità, la Juve sicuramente ne avrebbe avute molte di più con Nedved in campo: VERO
La juve avrebbe probabilmente vinto: FALSO (non computabile)
Piu probabilitá != avrebbe probabilmente vinto
poi oh dai chissenefrega
SECERACAPTAINMARVEL il marvel cinematic universe sarebbe finito dopo due film
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Se diamo tutti ragione a coso li, non si fa prima?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Perchè rinunciare a questa bellissima discussione?
#seceracosolì
non so, si potrebbe cambiare argomento e parlare di lucianone moggi che si vanta di aver mandato raiola a prendergli emerson dalla roma nonostante non fosse lui il suo agente
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Oppure farlo matematico
dato il coefficiente dell'11 del Milan che ha giocato = x
dato il coefficiente dell'11 della Juventus che ha giocato = y
la storia ci ha detto, con il milan vincente, che
x>y
dato il coefficiente dell'11 della Juventus + nedved = z
che possiamo dire superiore alla juve senza nedved, quindi z>y
non abbiamo dati per desumere che
z>x oppure x>z
Raga toglietemi da sta riunione fiume inutile dove non ho niente da fare
Se hai un arco e delle frecce... Beh...Oppure farlo matematico
dato il coefficiente dell'11 del Milan che ha giocato = x
dato il coefficiente dell'11 della Juventus che ha giocato = y
la storia ci ha detto, con il milan vincente, che
x>y
dato il coefficiente dell'11 della Juventus + nedved = z
che possiamo dire superiore alla juve senza nedved, quindi z>y
non abbiamo dati per desumere che
z>x oppure x>z
Raga toglietemi da sta riunione fiume inutile dove non ho niente da fare
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
