Pay TV: quale scegliere?

[Sbonk]

Il bando lo ha scritto infront eh. Mica sky. E infront è sempre stata vicina a mediaset...
Mediapro ha vinto come intermediario. Ergo deve fare da intermediario, non può fare da broadcaster. Lo sapevano benissimo prima di offrire 1 mld di euro.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Si, però se Sky scrive lettere al commissario della lega dicendo "guardate che se fate un altro bando vi diamo i soldi che volete" non mi pare proprio il massimo della correttezza da parte chi si trincera dietro il "hanno fatto il bando per intermediari, facciano gli intermediari". Perché é vero che hanno partecipato al bando come intermediari, ma lo hanno anche vinto, il che presupporebbe che sky per acquisire i diritti dovrebbe parlare con loro, mentre sta cercando di passare per tutti gli altri canali meno che per quello.

[MrVermont]

Sbonk basta che mediapro faccia da intermediario e sky si attacca. Altrimenti è mediapro che si attacca. È più semplice di quanto sembri la questione.
Aggiungo: ma se mediapro vuol fare solo da intermediario perchè chiede all'antitrust di poter fare un canale? Forse forse Mediapro sperava di fare la furbata?

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[Sbonk]

Sbonk basta che mediapro faccia da intermediario e sky si attacca. Altrimenti è mediapro che si attacca. È più semplice di quanto sembri la questione.
Aggiungo: ma se mediapro vuol fare solo da intermediario perchè chiede all'antitrust di poter fare un canale? Forse forse Mediapro sperava di fare la furbata?

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Ma da intermediario con chi, che l'unico interlocutore é sky che punta a rifare il bando?

[MrVermont]

Mediaset, Tim, Perform x dirne 3.

Poi oh, cazzi loro eh. Il bando era chiaro. Se han sbagliato le valutazioni non è certo colpa di sky

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[Sbonk]

Dai su, quello fondamentale é sky, gli altri fanno nemmeno 250 mln in 3, con mp in aria di smantellamento, e non si può dire che abbiano sbagliato le previsioni, visto che sky non si é nemmeno ancora voluta sedere al tavolo della trattativa, ma sta cercando di andare per altri canali, salvo poi fare l'offesa se mp si rifiuta di cedergli i diritti della Champions regolarmente acquisiti. Per carità, tutto legittimo, ma tutto possibile solamente grazie al regime di monopolio de facto in cui si ritrova Sky, e quello che dico io é che invece di cercare di favorire l'ingresso di altri attori sul mercato si cerchi in tutti i modi di scoraggiarlo

[MrVermont]

E ribadisco che allora Mediapro ha sbagliato i conti.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[Sbonk]

E ribadisco che allora Mediapro ha sbagliato i conti.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

E come fai a dirlo? Noi sappiamo che sky avrebbe offerto 850 mln alla lega, come possiamo sapere quanto sia disposta ad offrire a mediapro in una trattativa privata fra due soggetti, se invece di sedersi al tavolo con chi ha regolarmente acquisito i diritti cerca vie traverse per ottenerli in altro modo? Qui l'equivoco é che il coltello dalla parte del manico dovrebbe averlo mediapro, visto che é evidente che sky non possa stare 3 anni senza serie A, mentre grazie agli intrallazzi di sky sembra che siano loro in una posizione di vantaggio. Cioè se mediapro é l'intermediario, sky deve parlare con l'intermediario, non con chiunque tranne l'intermediario

[Camus]

E come fai a dirlo? Noi sappiamo che sky avrebbe offerto 850 mln alla lega, come possiamo sapere quanto sia disposta ad offrire a mediapro in una trattativa privata fra due soggetti, se invece di sedersi al tavolo con chi ha regolarmente acquisito i diritti cerca vie traverse per ottenerli in altro modo? Qui l'equivoco é che il coltello dalla parte del manico dovrebbe averlo mediapro, visto che é evidente che sky non possa stare 3 anni senza serie A, mentre grazie agli intrallazzi di sky sembra che siano loro in una posizione di vantaggio. Cioè se mediapro é l'intermediario, sky deve parlare con l'intermediario, non con chiunque tranne l'intermediario

la situazione è un pelo più complessa

Nel 2013 Infront è diventato Advisor della serie A garantendo alla lega un miliardo di incasso l'anno dal 2015 al 2021. Da lì in poi è stata tutta discesa per tutti

[Reeko]

Non capisco una cosa però. Se Mediapro ha vinto il bando per fare da intermediario, e non può aprire una sua piattaforma ma vendere i diritti ad altri, allora perché Sky ha partecipato allo stesso bando? Se l'avesse vinto non avrebbe dovuto fare anche lei da intermediario senza poter trasmettere le partite sulla sua piattaforma o sbaglio?

[Angels]

Non capisco una cosa però. Se Mediapro ha vinto il bando per fare da intermediario, e non può aprire una sua piattaforma ma vendere i diritti ad altri, allora perché Sky ha partecipato allo stesso bando? Se l'avesse vinto non avrebbe dovuto fare anche lei da intermediario senza poter trasmettere le partite sulla sua piattaforma o sbaglio?

Quello che ho pensato io sta mattina quando ho sentito che mediapro può fare solo l'intermediario secondo l'antitrust

[Sbonk]

la situazione è un pelo più complessa

Nel 2013 Infront è diventato Advisor della serie A garantendo alla lega un miliardo di incasso l'anno dal 2015 al 2021. Da lì in poi è stata tutta discesa per tutti

Non sono triennali i diritti?
Poi ok, la situazione sarà anche più complessa, ma il fatto che la detentrice dei diritti sia mediapro e che sky non voglia nemmeno sedersi al tavolo con loro é innegabile.

[MrVermont]

Non sono triennali i diritti?
Poi ok, la situazione sarà anche più complessa, ma il fatto che la detentrice dei diritti sia mediapro e che sky non voglia nemmeno sedersi al tavolo con loro é innegabile.

I diritti son triennali ma infront era diventati Advisor garantendo 1 mld l'anno fino al 2021.
Su sky che non si siede al tavolo...è obbligata a sedercisi? Si e no. È un gioco rischioso eh, ma come sky ha bisogno della serie A mediapro ha bisogno che sky gliela compri. Altrimenti si ritrova a dover sborsare cmq 1 mld alla lega di A.

Per paradosso sky potrebbe sopravvivere anche senza serie A (perderebbe abbonamenti di sicuro, ma risparmierebbe anche 800 mln l'anno e potrebbe diminuendo i prezzi tenersi più abbonati di quel che si crede).



Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[Camus]

Non capisco una cosa però. Se Mediapro ha vinto il bando per fare da intermediario, e non può aprire una sua piattaforma ma vendere i diritti ad altri, allora perché Sky ha partecipato allo stesso bando? Se l'avesse vinto non avrebbe dovuto fare anche lei da intermediario senza poter trasmettere le partite sulla sua piattaforma o sbaglio?

nei tuoi dubbi c'è la risposta

facciamo uno schemino.

legge sulla contrattazione collettiva dei diritti tv
↓
la lega cerca un advisor per fare l'asta e garantirsi un minimo (io ti chiedo x, tu ti obblighi a garantirmi x, tutto quello sopra x che ottieni te lo tieni)
↓
l'advisor e la lega per essere sicuri di ottenere quella cifra invece che creare un unico blocco "i diritti tv" creano tanti blocchi, sia per tipologia di trasmissione sia per blocchi di squadre, in questo bando 5 blocchi ad un prezzo minimo per blocchi
↓
se non si raggiunge questo minimo si va di trattativa privata tra chi trasmette per vedere se trattando a blocco unico si raggiunge il minimo
↓
se non si raggiunge allora si apre il bando subordinato, quello per intermediari finanziari, quindi non per broadcaster
↓
se gli intermediari non ce la fanno allora Infront dovrebbe dare i soldi e fare il canale di Lega.

Cosa è successo ?

Prima delle contrattazioni private, anche perchè si sapeva che non sarebbe arrivato il miliardo, Mediapro ha provato ad entrare in scena nell'unico bando aperto, cioè quello per intermediari finanziari.

Mediapro legalmente non ha mai vinto il diritto a trasmettere la serie A ma solo a collocare i diritti tv ad altri soggetti ed è la condizione posta dall'antitrust.

[Sbonk]

I diritti son triennali ma infront era diventati Advisor garantendo 1 mld l'anno fino al 2021.
Su sky che non si siede al tavolo...è obbligata a sedercisi? Si e no. È un gioco rischioso eh, ma come sky ha bisogno della serie A mediapro ha bisogno che sky gliela compri. Altrimenti si ritrova a dover sborsare cmq 1 mld alla lega di A.

Per paradosso sky potrebbe sopravvivere anche senza serie A (perderebbe abbonamenti di sicuro, ma risparmierebbe anche 800 mln l'anno e potrebbe diminuendo i prezzi tenersi più abbonati di quel che si crede).



Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Però appunto é un gioco che sky può fare solo perché é l'unico attore sul mercato, fossero già in due non sarebbe possibile, l'unico "concorrente" é mp che ha già detto che più di 200 non sgancia è quindi morta lí. Poi boh non so se ci sono dati su quanto incide la serie a per sky, ma penso parecchio, anche perché in caso rimanga senza completamente col cavolo che la gente terrebbe il pacchetto calcio allo stesso prezzo, basta vedere la gestione dei diritti CL di premium e la quantità di gente che invece di rimanere é passata a sky perché trasmetteva tutte le squadre di a.

[Reeko]

nei tuoi dubbi c'è la risposta

facciamo uno schemino.

legge sulla contrattazione collettiva dei diritti tv
↓
la lega cerca un advisor per fare l'asta e garantirsi un minimo (io ti chiedo x, tu ti obblighi a garantirmi x, tutto quello sopra x che ottieni te lo tieni)
↓
l'advisor e la lega per essere sicuri di ottenere quella cifra invece che creare un unico blocco "i diritti tv" creano tanti blocchi, sia per tipologia di trasmissione sia per blocchi di squadre, in questo bando 5 blocchi ad un prezzo minimo per blocchi
↓
se non si raggiunge questo minimo si va di trattativa privata tra chi trasmette per vedere se trattando a blocco unico si raggiunge il minimo
↓
se non si raggiunge allora si apre il bando subordinato, quello per intermediari finanziari, quindi non per broadcaster
↓
se gli intermediari non ce la fanno allora Infront dovrebbe dare i soldi e fare il canale di Lega.

Cosa è successo ?

Prima delle contrattazioni private, anche perchè si sapeva che non sarebbe arrivato il miliardo, Mediapro ha provato ad entrare in scena nell'unico bando aperto, cioè quello per intermediari finanziari.

Mediapro legalmente non ha mai vinto il diritto a trasmettere la serie A ma solo a collocare i diritti tv ad altri soggetti ed è la condizione posta dall'antitrust.

Quindi Sky ha partecipato ad un bando e MediaPro ad un altro? Sky non ha offerto abbastanza nel suo bando, mentre MediaPro nel suo sì e si è aggiudicata il diritto di vendere ad altri la messa in onda, giusto?

[Camus]

Però appunto é un gioco che sky può fare solo perché é l'unico attore sul mercato, fossero già in due non sarebbe possibile, l'unico "concorrente" é mp che ha già detto che più di 200 non sgancia è quindi morta lí. Poi boh non so se ci sono dati su quanto incide la serie a per sky, ma penso parecchio, anche perché in caso rimanga senza completamente col cavolo che la gente terrebbe il pacchetto calcio allo stesso prezzo, basta vedere la gestione dei diritti CL di premium e la quantità di gente che invece di rimanere é passata a sky perché trasmetteva tutte le squadre di a.

Sì però quando mediapro si è offerto come intermediario lo sapeva

- - - Aggiornato - - -

Quindi Sky ha partecipato ad un bando e MediaPro ad un altro? Sky non ha offerto abbastanza nel suo bando, mentre MediaPro nel suo sì e si è aggiudicata il diritto di vendere ad altri la messa in onda, giusto?

corretto

[MrVermont]

Però appunto é un gioco che sky può fare solo perché é l'unico attore sul mercato, fossero già in due non sarebbe possibile, l'unico "concorrente" é mp che ha già detto che più di 200 non sgancia è quindi morta lí. Poi boh non so se ci sono dati su quanto incide la serie a per sky, ma penso parecchio, anche perché in caso rimanga senza completamente col cavolo che la gente terrebbe il pacchetto calcio allo stesso prezzo, basta vedere la gestione dei diritti CL di premium e la quantità di gente che invece di rimanere é passata a sky perché trasmetteva tutte le squadre di a.

Si ma ti ribadisco: cazzi di Mediapro sti qua hanno offerto 1,05 mld l'anno non per trasmettere la A ma per rivendere ad altri il diritto di trasmettere la A. Non ci riescono? beh cazzi loro. Sapevano benissimo come funzionava il bando prima di parteciparVi

Se Sky non glieli da, Mediaset non glieli da, StocazzoTv non glieli da...problemi loro che dovranno comunque tirare fuori quei soldi da dare alla Lega di A.

@Reeko: in realtà Sky per un pacchetto aveva offerto quanto richiesto dal bando. Son gli altri che hanno offerto tutti molto meno della base d'asta. E la Lega sostanzialmente pretendeva che Sky sborsasse quasi 800 mln per non avere di fatto alcuna esclusiva. Stessa cosa pretende ora Mediapro.


Aggiungo una considerazione: ma siamo sicuri che per il consumatore finale avere più soggetti che trasmettono sport in TV è un vantaggio? a conti fatti se il soggetto è uno solo con un solo abbonamento ti vedi tutto. Se i soggetti son di più per poter cmq vedere tutto la spesa complessiva è maggiore.

La concorrenza abbassa i prezzi si dice, ma in questo tipo di mercato (pay tv) mica lo so. Non è come per una TV che dici: vabbè prendo una LG invece di una Panasonic che mi costa di più e fa lo stesso servizio.

[ryohazuki84]

com eai tempi in cui c'erano telepiù e stream: telepiù aveva milan juve e inter, stream roma lazio parma e fiorentina + la champions league, se volevi vedere tutto ti dovevi dissanguare con 2 abbonamenti 2 smart card e inizialmente anche due decoder diversi (prima che introducessero il decoder unico)

[MrVermont]

com eai tempi in cui c'erano telepiù e stream: telepiù aveva milan juve e inter, stream roma lazio parma e fiorentina + la champions league, se volevi vedere tutto ti dovevi dissanguare con 2 abbonamenti 2 smart card e inizialmente anche due decoder diversi (prima che introducessero il decoder unico)

This. Secondo me era molto peggio di ora. E la formula tutti fan vedere tutto non è più praticabile (se le leghe voglion che le tv spendano tanto per i diritti).

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[DigitalPayne]

In Argentina il precedente governo di centrosinistra comprava i diritti della Primera Division per trasmettere in chiaro tutte le partite sulla TV pubblica.
Un progetto molto bello, impensabile qui in Italia.
Peccato che abbiano accumulato debiti verso la Federcalcio argentina e il nuovo governo di centrodestra ha rescisso il contratto prima della scadenza.

Sent from my Le X821 using Tapatalk