Visualizzazione Stampabile
Le riserve del City comunque sono più forti di quelli dello Shaktar XDCitazione:
Originariamente Scritto da Angels
Dipende se mette i ragazzini davvero. Mi ricorda una Barca-Leverkusen dove L.Enrique già qualificato primo aveva messo mezza Cantera, ma il Leverkusen non gliel'ha fatta a vincere ( se vinceva passava ai danni della Roma mi pare).
klopp :rotfl::rotfl:
Cominciano ad arrivare i primi verdetti e anche chi dovesse arrivare primo nel girone non sarà sicuro di un ottavo tranquillo, visto che il Real è matematicamente secondo, invece ci sarà una fortunata seconda che beccherà il Besiktas come prima
http://www.gazzetta.it/Calcio/Champi...93351221.shtml
Ben Yedder :asd:
https://twitter.com/WissBenYedder/st...92351085445121
Ho visto il City col Feyenoord, alla fine, nonostante le dichiarazioni delle vigilia sulla necessità di applicare il turn over da questo momento anche per ridurre il rischio infortuni, Guardiola ha messo una squadra forte, pure troppo (sui social c'erano tifosi incazzati perché non ha messo titolare la diciassettenne promessa del calcio inglese Foden, di gente che ha giocato poco c'erano solo Touré, Mangala, Gündogan e Danilo, non proprio le ultime schiappe, inoltre va tenuto presente che col Leicester gli si è rotto Stones). Insomma, roba da 4/5-0 facile sulla carta. Invece il primo tempo l'hanno proprio buttato via. Nel secondo un po' hanno giocato ma mancavano totalmente di cattiveria negli ultimi metri, con De Bruyne molto sotto gli standard stagionali. Il Feyenoord non ha fatto chissà quali barricate, non ne è in grado, semplicemente il City non riusciva a "spostarlo" bene come fa di solito (cambi di gioco improvvisi, ritmo e occupazione perfetta degli spazi per disorganizzare il pressing avversario, ecc.). Questo per dire che se l'hanno risolta all'89' in casa contro 'sti scappati e avendo ancora la vaga motivazione del primo posto matematico, in trasferta (e che trasferta) all'ultima contro una squadra molto superiore rispetto al Feyenoord in caduta libera attuale ed enormemente più motivata, schierando presumibilmente molte più riserve – e quindi scarso amalgama, amalgama che in un calcio che semplicemente vive di organizzazione ossessiva come quello del City di quest'anno è fondamentale... Insomma, per il Napoli purtroppo la vedo male :bua:.Citazione:
Originariamente Scritto da Roby90
Stavo riflettendo che la partita in Ucraina il 6 dicembre quasi certamente si giocherà alle 18, l'Ucraina è uno di quei paesi che soprattutto a novembre/dicembre anticipa e probabilmente la partita del Napoli si giocherà già sapendo se il Napoli è eliminato o può qualificarsi vincendo in Olanda.
Stavolta pensando anche io ieri a questo; per il Napoli conoscere già il risultato dell'altra partita può essere un gran vantaggioCitazione:
Originariamente Scritto da Angels
Fanciulli, la vittoria del Napoli contro il Feyenoord (che è tipo a metà classifica nel suo campionato, per dire) è incisa nel travertino... :asd: tutto 'sto vantaggio dove sarebbe?
Si gioca alle 18 (ore italiane) non perchè "anticipano" ma in quanto sono 2 ore avanti sul fuso orario.Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Anticipano per quel motivo rispetto all'orario standard delle 20:45, stai facendo la punta al cazzo.Citazione:
Originariamente Scritto da SimoSky
Ok allora non giocano in contemporanea con il Napoli per il fuso orario, va bene?
Siete una settimana :alesisi:
Angels, non anticipano un cazzo, son loro che vivono con un fuso orario avanti di due :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Ho capito che non è un anticipo facevo solo notare che non giocano in contemporanea col Napoli e a quel punto è molto probabile che quando si giochi la partita del Napoli sia completamente inutile, mentre sarebbe stato diverso se le partite si fossero giocate in contemporanea.
E perché il Napoli non potrebbe giocare alle 18? Non hanno le 18 in Olanda? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
ma fino ad un certo punto, se sai che han vinto o perso a te cambia poco. Se il city perde il napoli vince di inerzia lo stesso, se vince il city, vince lo stesso il napoli.
tutto sta nel city che giustamente metterà in campo i cugini dei titolari perché ha il derby 4 giorni dopo.
Io penso che se il City non vince in Ucraina Sarri schiera le seconde linee, altrimenti schiera i titolari.Citazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
Il prossimo turno di Champions sarà tutto giocato in contemporanea alle 20:45 nostre (fonte: risultati.it/flashscore.com). Le uniche ad aver avuto in programma partite alle 18 (nostre) nei loro turni interni quest'anno sono state le due di Mosca, una volta a testa, il Besiktas, due volte sue tre, e il Qarabag, tutte e tre le gare.
Sei sicuro?Citazione:
Originariamente Scritto da ABS
A dicembre.
Anche sul sito della UEFA http://it.uefa.com/uefachampionsleag...hes/#/md/33351
Comunque il fuso orario dell'Ucraina è +1, non +2. Vuol dire che si giocherà alle 21:45 locali. Che sì in ogni caso è un po' una cacata per fini televisivi, come compromesso si sarebbero potute giocare entrambe alle 20:00 italiane per esempio.
Si è rotto Chiellini, salta la partita col Barça
http://www.gazzetta.it/Calcio/Champi...08234895.shtml
Ho controllato e già ora le partite serali in Ucraina sono alle 18:30 italiane (19:30 locali), per cui sarà un'anomalia di oltre due ore.
Il Qarabag in 10 dopo 20 minuti perde in casa 2-0 alla fine del primo tempo col Chelsea per la Roma questo vuol dire che se vuole il primo posto del girone deve vincere stasera al Wanda Metropolitano.
Il Barcellona snobba la Juve, Messi in panca
Roma in formato championsleaguezze.
Messi se entra sblocca la partita.
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
Si é rotto robben, strano
Leggo di un super goal di Griezman a Madrid.
Una bella sforbiciata in area :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Sbaglio o non segnava da settembre?
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
La doppia sfida Italia Spagna finisce col pareggio tra Juve e Barcellona e il 2-0 dell'Atletico di Madrid alla Roma, ma alla Roma basta battere il Qarabag in casa per qualificarsi agli ottavi, inoltre anche in caso di pareggio/sconfitta della Roma l'Altetico per passare dovrebbe vincere a Londra col Chelsea.
Atlético Madrid motivato per l'ultima.
Ottimo risultato.
tanto se arrivi primo becchi il Real :smug:
In contemporanea alla Roma ho sbirciato PSG e Bayern. Mortacci le cazzate che fa il Bayern in difesa 'st'anno. A parte che Ulreich ti dà quella sensazione di sicurezza degna del Padelli degli anni d'oro. Neymar pare poter far gol quando gli pare.
Il PSG ha realizzato 24 gol in 5 partite del girone di CL.
Se non è record, poco ci manca. :asd:
Tanto verrà asfaltato agli ottavi dal primo Real Madrid di passaggio :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da SimoSky
Mmh, già il fatto che il Real abbia fatto un punto in due partite col Tottenham, cedendogli il primo posto mi puzza (gli altri anni non sarebbe successo). Da quello che si è visto finora PSG e City paiono nettamente le migliori del mucchio, in particolare nel PSG quei tre davanti fanno veramente spavento.Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma
Anche lo scorso anno il Real regalò il primo posto al Borussia Dortmund.Citazione:
Originariamente Scritto da ABS
poi sappiamo come è andata a finire :bua:
Le grandi analisi di tacchinardi sulla Juve: "non bisogna essere critici" :asd:
Tra le righe "non sparate sulla croce rossa" :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
Io il PSG lo aspetto a confronti più probanti.Citazione:
Originariamente Scritto da ABS
Quest'anno il suo girone di CL è stato un po' particolare: Bayern in piena crisi, con tanto di scollamento tra allenatore e spogliatoio, e il resto del girone... insomma, con tutto il rispetto per Celtic e Anderlecht, non erano proprio cosa.
In campionato, in mezzo a tante partite stravinte, più di una volta hanno inaspettatamente balbettato contro squadre nettamente inferiori.
Insomma, io aspetterei.
Magari, l'ultima giornata di CL (giocano a Monaco) potrebbe già dire qualcosa in più.