Serie A - 19° giornata: panettone indigesto per Spallo (ed Eliwan)

[frittole]

Si ma il punto é che bisogna mettersi tutti l'anima in pace e capire che la perfezione non esiste, in NFL é due settimane che vanno avanti con discussioni arbitrali per 2-3 episodi controversi risolti col video, così come in NBA in questi giorni si discute sul canestro vincente di Antetokoumpo contro Oklahoma city, non annullato proprio per la mancata possibilità di applicare il video check, ma nessuno si sognerebbe di mettere in discussione l'uso della tecnologia, al massimo si pensa a come perfezionarne il funzionamento

Si ma dietro c'e' sempre un tizio che valuta e decide, e ti capita quello che il fallo di mano dell'Inter e' involontario e quell'altro che dice il contrario e da il rigore, puoi usare tutta la tecnologia che vuoi, ed e' un passo avanti, ma alla fine e' sempre un tizio in giacchetta colorata che decide, e lo puo' fare bene o male.

[Angels]

Ha ragione Inzaghi, con il var non ci possiamo più emozionare con capolavori tipo questi

https://youtu.be/4vx4tnVOzG0

Sei ossessionato

[Vitor]

Si ma il punto é che bisogna mettersi tutti l'anima in pace e capire che la perfezione non esiste, in NFL é due settimane che vanno avanti con discussioni arbitrali per 2-3 episodi controversi risolti col video, così come in NBA in questi giorni si discute sul canestro vincente di Antetokoumpo contro Oklahoma city, non annullato proprio per la mancata possibilità di applicare il video check, ma nessuno si sognerebbe di mettere in discussione l'uso della tecnologia, al massimo si pensa a come perfezionarne il funzionamento

mah io spero che magari nel prossimo campionato (se non la levano da mezzo) inizierà ad essere un minimo accettata

[Frykky]

Sei ossessionato

Da elio? Si. Avrò visto 30 concerti, ho tutti i dischi e non ho ascoltato altro per anni

[Sbonk]

Si ma dietro c'e' sempre un tizio che valuta e decide, e ti capita quello che il fallo di mano dell'Inter e' involontario e quell'altro che dice il contrario e da il rigore, puoi usare tutta la tecnologia che vuoi, ed e' un passo avanti, ma alla fine e' sempre un tizio in giacchetta colorata che decide, e lo puo' fare bene o male.

È quello che ho detto, ma per alcuni il VAR é utile solo nel caso in cui elimini totalmente l'errore o la controversia, che é utopia (o follia, vedete voi ).

[Roby90]

È quello che ho detto, ma per alcuni il VAR é utile solo nel caso in cui elimini totalmente l'errore o la controversia, che é utopia (o follia, vedete voi ).

Eliminare totalmente no, ma il Var era stato presentato così: almeno adesso gli errori MARCHIANI ed EVIDENTI non ci saranno più.
Invece ci sono ancora. Quindi qualcosa non sta funzionando come dovrebbe, o no?

[Geralt di Rivia]

Eliminare totalmente no, ma il Var era stato presentato così: almeno adesso gli errori MARCHIANI ed EVIDENTI non ci saranno più.
Invece ci sono ancora. Quindi qualcosa non sta funzionando come dovrebbe, o no?

Se arbitri e assistenti li vai a reclutare direttamente all'UICI...

[Sbonk]

Eliminare totalmente no, ma il Var era stato presentato così: almeno adesso gli errori MARCHIANI ed EVIDENTI non ci saranno più.
Invece ci sono ancora. Quindi qualcosa non sta funzionando come dovrebbe, o no?

Ci sono ancora, ma sono molti di più i casi in cui il VAR li ha evitati che il caso opposto, ed é innegabile, quindi, contando che ci sono decisioni che sono al limite, che facciamo? È come se un'imprenditore comprasse un macchinario che gli sta facendo aumentare i profitti ma dicesse: "sai che c'è? Lo rimando indietro perché si, é meglio, ma non mi sta facendo guadagnare come Jeff Bezos"

In ogni caso quelli più intitolati a lamentarsi del Var dovrebbero essere quelli che erano favorevoli al Var, quelli contrari dovrebbero essere contenti che "l'errore" che tanto gli faceva amare il calcio sia rimasto

Io sul Var una modifica che vorrei al più presto é lo stop al tempo, perché non é possibile che se c'è un check un arbitro dia 4 minuti di recupero e un altro 8

[Roby90]

Ci sono ancora, ma sono molti di più i casi in cui il VAR li ha evitati che il caso opposto, ed é innegabile, quindi, contando che ci sono decisioni che sono al limite, che facciamo? È come se un'imprenditore comprasse un macchinario che gli sta facendo aumentare i profitti ma dicesse: "sai che c'è? Lo rimando indietro perché si, é meglio, ma non mi sta facendo guadagnare come Jeff Bezos"

In ogni caso quelli più intitolati a lamentarsi del Var dovrebbero essere quelli che erano favorevoli al Var, quelli contrari dovrebbero essere contenti che "l'errore" che tanto gli faceva amare il calcio sia rimasto

Io sul Var una modifica che vorrei al più presto é lo stop al tempo, perché non é possibile che se c'è un check un arbitro dia 4 minuti di recupero e un altro 8

Capisci però che se prima non c'era almeno si diceva: "Vabeh si compenserà l'errore". Poi nessuno ci credeva, ma era così. Ora in alcuni casi si va a guardare e in altri no, quindi il sospetto può essere molto più serio.

E' come dire: "Il governo dà un bonus di 1k euro a famiglia".
Poi il bonus arriva solo ai bianchi. I neri si lamentano. E tutti: "Oh che volete, era meglio quando non c'erano soldi per nessuno? Ingrati, è ovvio che è meglio adesso".

Criticare le cose che non vanno nel Var è il preambolo che porta al miglioramento del Var, se passa il pensiero unico che "va tutto benissimo, chi critica è un retrogrado" che certa informazione vuol far passare, gli arbitri potrebbero sentirsi autorizzati a considerare riuscite certe cose che non lo sono del tutto.

[Volo]

sti neri sempre a lamentarsi!

[Sbonk]

Capisci però che se prima non c'era almeno si diceva: "Vabeh si compenserà l'errore". Poi nessuno ci credeva, ma era così. Ora in alcuni casi si va a guardare e in altri no, quindi il sospetto può essere molto più serio.

E' come dire: "Il governo dà un bonus di 1k euro a famiglia".
Poi il bonus arriva solo ai bianchi. I neri si lamentano. E tutti: "Oh che volete, era meglio quando non c'erano soldi per nessuno? Ingrati, è ovvio che è meglio adesso".

Criticare le cose che non vanno nel Var è il preambolo che porta al miglioramento del Var, se passa il pensiero unico che "va tutto benissimo, chi critica è un retrogrado" che certa informazione vuol far passare, gli arbitri potrebbero sentirsi autorizzati a considerare riuscite certe cose che non lo sono del tutto.

Stai dicendo che la VAR vale solo per certe squadre? Perché altrimenti l'esempio non ha senso: i mille euro vanno a tutti, poi c'è chi li gestisce bene e chi li gestisce male. Penso al caso di Galabinov: quel fuorigioco le immagini lo hanno ripreso, é stato il VAR a non accorgersene.

[MrVermont]

È quello che ho detto, ma per alcuni il VAR é utile solo nel caso in cui elimini totalmente l'errore o la controversia, che é utopia (o follia, vedete voi ).

Guarda, io mi aspettavo uniformità di giudizio. E invece in ogni partita lo stesso episodio viene valutato sempre in modo diverso. Ergo il problema principale è rimasto.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk