Hai descritto con un post la sezione di barsportOriginariamente Scritto da Cek
Hai descritto con un post la sezione di barsport
Il punto è che il calcio è uno sport di merda da seguire deal with it
Citando Tyson hai centrato il punto, anche se a mio avviso alla rovescia
Hai detto bene, Tyson che si gioca il titolo è un evento.
Questa partita invece non lo era per diversi motivi. A parte la già citata mancanza di interesse per una delle due contendenti, il calcio è ampiamente sovraesposto e per una squadra come il Real Madrid vincere il mondiale per club non è un evento, anzi è una cosa abbastanza usuale. Inoltre, il mondiale per club è senza dubbio una competizione minore, per quanto il nome sia altisonante.
Indubbiamente la Rai ha dimostrato a più riprese di essere gestita male e di non saper gestire eventi importanti, soprattutto quelli sportivi. Ma ripeto, questo non è un evento importante se non per una ristrettissima cerchia di appassionati. E un'azienda pubblica che fa grande fatica a restare competitiva (perché è gestita da cani, su questo siamo tutti d'accordo credo) giustamente fa i suoi interessi.
Per dare un'idea, tieni presente che la Rai si è aggiudicata i diritti qualcosa come dieci giorni fa, in concomitanza con l'inizio della competizione. I diritti non erano stati assegnati a competizione imminente, renditi conto
E anche l'anno scorso è successa la stessa cosa, con la Rai che se li è aggiudicati a fine novembre, pochi giorni prima dell'inizio.
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
per dire quanto interessa il mondiale per clubPer dare un'idea, tieni presente che la Rai si è aggiudicata i diritti qualcosa come dieci giorni fa, in concomitanza con l'inizio della competizione. I diritti non erano stati assegnati a competizione imminente, renditi conto
E anche l'anno scorso è successa la stessa cosa, con la Rai che se li è aggiudicati a fine novembre, pochi giorni prima dell'inizio.
Esatto, tutto sommato è già positivo avere la possibilità di guardarlo su Rai Sport 2, è una visibilità più che sufficiente per un'edizione senza neanche Boca/River/Squadra_Brasiliana
"Laggente" che si guarda Juve-Dinamo sono gli JUVENTINI, che in Italia sono tanti e quindi riescono a fare audience a sufficienza. Se fosse stato Barça-Dinamo forse non l'avrebbe seguita nemmeno Simoscai.
a ma quindi si è già giocato il mondiale per club aka coppa dell'amicizia?!
Ripetere che il mondiale per club non ha successo (cosa abbastanza relativa, altrimenti l'avrebbero già soppresso visto che esiste da un po'... il fatto che il Real abbia impiegato nel doppio impegno i titolarissimi, alcuni dei quali tenuti freschi per l'impegno, è indice che la competizione un certo prestigio lo riveste a livello mondiale), quindi sarà per forza così in eterno non mi pare 'sta grande obiezione. Tyson era guardato, fin dall'inizio, quando non era così famoso, perché per settimane Mediaset (sapientemente, Sirvio ai tempi d'oro ne cacava, bisogna ammetterlo) ti faceva la testa così sull'epica di questo tizio dall'infanzia difficile che con un pugno buttava giù tutti, e anche Spinks, l'avversario, dopotutto era dipinto come un grande pugile, con la sua storia personale, ecc., ti facevano quasi credere che qualche speranzuola potesse averla. Insomma, narrazione. Col fascino che esercita il Giappone (la patria di Holly & Benji!1) nell'Occidente hai voglia a romanzare pure il Kashima, la squadra venuta dal nulla che, forte del sostegno del suo pubblico, affronta il gigante con il palmares più lungo di tutti, ecc. Certo, se compri i diritti all'ultimo minuto e al commento ci metti il raccomandato biascicante di turno la vedo dura.
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Il MpC ha prestigio:
-per chi lo gioca;
-per i tifosi di chi lo gioca.
Agli altri non gliene può fregare di meno.
E se esiste ancora è perché ci sono i Giapponesi e gli Arabi che si contendono l'organizzazione della competizione portando i soldi, altrimenti la competizione sarebbe già morta negli Anni '70 quando ormai erano più le volte che a rappresentare l'Europa era la squadra vice-campione che quella che aveva effettivamente vinto la Coppa Campioni, per non parlare delle edizioni saltate a pié pari.
la vecchia intercontinentale una volta era una mattanza
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Ma che cazz
Il Real e Ronaldo in una finale hanno la stessa potenzialità televisive delle boccette che danno normalmente su RaiSport, sì, dai, sono convinto.
Il calcio si sta globalizzando, come tutto il resto, è evidente, basti dare un'occhiata a quante magliette dei giocatori di Liga e Premier si vendono in giro, indice di un interesse molto superiore rispetto a una volta a quello che accade fuori dai confini patri.
I motivi per i quali alcune squadre hanno rinunciato all'Intercontinentale negli anni Settanta (tipo accoglienze inospitali con eventuali risse in Paesi magari poco democratici, viaggi infiniti, ecc.) ora sono in gran parte superati, è passata una vita, il mondo è cambiato, così come le mentalità, gli spostamenti sono più semplici.
Poi che sia un torneo che vada ampiamente riformato per sfruttare davvero le sue potenzialità mi pare ovvio. Quindi maggior premio in denaro, più squadre forti dentro (buttar dentro le migliori dei Paesi calcisticamente più avanzati ha funzionato con la Champions, rendendola un torneo sempre più seguito), ecc.
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
ma io posso pure essere d'accordo che la RAI è pirla a comprare i diritti senza farlo sapere a nessuno (ad es. io non avevo idea che la trasmettesse la rai.. ..c'è anche da dire che non guardo mai la rai per cui anche se l'avessero ulrato ai quattro venti...) o cmq accaparrarsi un qualsivoglia evento senza poi "pomparlo" adeguatamente, da qui a stracciarsi le vesti però ce ne passa.
E il mondiale per club rimane cmq una competizione ridicola.
Io manco lo sapevo che la trasmettesse la Rai
L'avrei vista volentieri.
Infatti è una competizione che ha i suoi margini di guadagno e visibilità, chi lo nega. Il fatto è che non li ha in Europa e non li ha in Italia, a meno che non sia coinvolta una squadra italiana.
È una competizione prestigiosa per il Giappone e per tutto il calcio asiatico, che per l'appunto rappresentano un calcio minore con competizioni minori, a cominciare dalla Coppa d'Asia per le nazionali, o peggio la Champions asiatica.
Allo stesso modo, è un grande palcoscenico per il centroamerica (altro calcio minore) o per le squadre africane.
Riguardo Tyson, ribadisco: il calcio è sovraesposto, la boxe no. Così come lo sci, ed è probabilmente per questo che ieri su Rai Sport 1 HD c'era lo sci, perché è uno sport che ha un buon numero di appassionati certamente non paragonabile a quello del calcio ma si tratta di un pubblico fedele, che risponde sempre presente quando il suo sport preferito passa in tv.
Tra l'altro lo sci è uno sport in cui spesso gli appassionati non tifano per il rappresentante della propria nazione allo stesso modo del ciclismo, del tennis o anche della Formula 1 (un caso un po' diverso perché il marchio Ferrari raccoglie sempre un grande valore di interesse, nonostante le ripetute figure penose dell'ultimo decennio).
Non capisco il costante bisogno di buttarla sempre in caciara quando qualcuno presenta con convinzione (che non significa con ragione inconfutabile) idee diverse.
Cosa c'entrano le boccette, perché dover fare un paragone chiaramente irridente quando sono state presentate argomentazioni che seppur non condivisibili sono quanto meno sensate. Tra l'altro, se equipari lo sci alle boccette alzo le mani.
Ma non in Italia, dove i grandi brand sono in fuga da anni perché il mercato del contraffatto ha una presenza ingombrante e il tifoso non è comunque disposto a spendere. Soltanto Juventus, Inter e Milan sono definitivamente in mano a Nike e Adidas (no reseller tipo Verona o Atalanta please), la Roma ha strappato un contratto con Nike grazie alla proprietà americana che tenta di esportare il brand giallorosso negli States; Puma non c'è più in Serie A.
Anche questa è una dimostrazione di quanto poco sia appassionato il pubblico italiano, nonostante comunemente i tifosi si definicano grandi appassionati di calcio. Nei fatti non lo sono.
Tornando alla questione del mondiale per club, in un certo senso ha fatto un po' la fine dell'Europa League che ha abbandonato il format della Coppa Uefa dopo la riforma della Champions. La coppa Uefa era una competizione di prestigio per tanti motivi, uno di questi era anche la possibilità di guardarle in tv come un evento e non come la norma. La sovraesposizione televisiva ha cambiato gli interessi degli spettatori, è una cosa abbastanza normale.
Se da un lato c'è uno stimolo maggiore per chi è realmente appassionato di calcio, dall'altro c'è una marea di spettatori che non sa che farsene di Lazio - CSKA Sofia, per quanto la cosa risulti indubbiamente triste.
La Coppa Intercontinentale aveva un fascino superiore in un'altra epoca calcistico-televisiva.
Real - Kashima è una vittoria annunciata del Real Madrid, l'ennesima in una sfida del genere che di base non prospetta cose interessanti. Poi nei fatti è accaduta una cosa diversa, con i giapponesi che c'hanno provato eccome ma il risultato non è cambiato lo stesso. E queste cose annoiano il grande pubblico.
La Rai non è competitiva da un punto di vista finanziario, se ci fosse stato un reale interesse per questo mondiale per club non avrebbe avuto alcuna speranza di aggiudicarsi i diritti contro Sky (non cito Mediaset vista la situazione critica dei conti e la storia della scalata da parte di Vivendi). Invece ha comprato i diritti in scioltezza l'otto dicembre
Non dico che sia una cosa positiva, anzi, ma è del tutto comprensibile che una finale sulla carta banalissima in un orario scomodo sia finita su Rai Sport 2 e non su uno dei tre canali principali o su Rai Sport 1. Se poi vogliamo parlare solo dell'arretratezza del SD, è un altro paio di maniche e non ha niente a che vedere con il calcio
Ultima modifica di pity; 19-12-16 alle 16:03
Per poi venire qua a dire: "che culooooo il reaaaaallll! che culo Zidane!!! CR7 soliti gol inutiliiiiii, sa vincere solo di culooooo!!!"?Io manco lo sapevo che la trasmettesse la Rai
L'avrei vista volentieri.
No, grazie, siam contenti di essercelo risparmiato
Real e Rai merda è già stato detto?
Non rispondo ad uno che scrive "siam".Per poi venire qua a dire: "che culooooo il reaaaaallll! che culo Zidane!!! CR7 soliti gol inutiliiiiii, sa vincere solo di culooooo!!!"?
No, grazie, siam contenti di essercelo risparmiato
P.S.: beh stavolta i gol di CR7 sono stati utili, impossibile dire il contrario. La cosa incredibile, semmai, è che il Real sia dovuto arrivare ai supplementari per battere i giapponesi.....poi sul culo di Zidane lasciamo stare
Ferrari e Marchionne merda è già stato detto?
Doppietta di Piovaccari del Cordoba (LaLiga 2) sul campo dello strafavorito Malaga, gli ospiti vincono 4-3 e svolazzano agli ottavi di Copa del Rey.
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
