Il profumato topic del calcio internazionale

[tomlovin]

A me il City non ha mai fatto tutta questa impressione.
E' una tipica squadra di guardiola, con tutti i pregi e i difetti tipici del caso. Però, parlando delle squadre di guardiola, mi pare inferiore sia al barcellona (e vabbè, scontato) che al bayern.

[Geralt di Rivia]

Nascita della Premier League -> nascita del calcio moderno (con tutti gli altri a inseguire il modello "gallina dalle uova d'oro", senza però raggiungere gli stessi risultati). Niente di nuovo, ma è messo giù molto bene, con numeri e tutto quanto.

Grazie a strategie finanziare lungimiranti, la Premier League si è assicurata il dominio economico sul calcio mondiale ancora per molti anni a venire. Ha creato un modello di sviluppo che è tuttora imitato (con colpevole ritardo) dai diretti competitor europei e, nonostante tutto, il gap economico con Liga, Bundesliga, Serie A e Ligue 1 non sembra diminuire ma aumentare. Se da una parte il modello inglese ha elevato al massimo la potenza il binomio calcio-business, permettendo ai club di effettuare investimenti impensabili solo qualche anno fa, dall’altra il successo di questo modello ha dato il via ad un processo di standardizzazione che coinvolge tutto il calcio mondiale [...]

Il cammino che ha portato il football inglese al dominio globale odierno non è stato privo di vittime. Nel 1991/92, ultima stagione della First Division, c’erano appena 13 giocatori non britannici. Oggi in Premier più del 60% degli atleti sono stranieri. [...]

Magnati russi, americani, cinesi e srilankesi sono entrati nel calcio britannico attratti dalle cifre astronomiche dei diritti televisivi e dall’opportunità di investire costruendo stadi, facilities e strutture contingenti (alberghi, musei, centri commerciali etc. etc.). [...]

Per il triennio 2016-2019, soltanto per i diritti tv venduti all’estero, la Premier ha incassato 4.05 miliardi di euro complessivi, cioè 1.35 miliardi a stagione. [...]

Oggi la Premier League è il campionato più seguito in Asia. I primi accordi per trasmettere le partite in India risalgono al 1996 mentre in Cina all’inizio del nuovo millennio. Già nel 2003 le partite della Premier in Cina potevano contare su un’audience compresa tra i 100 e i 360 milioni di persone. Non soddisfatti dall’aver portato il calcio nelle case e nei televisori degli asiatici, i club della Premier hanno iniziato a portarlo letteralmente in Asia.

Se le prime tournee estive di club inglesi in Asia risalgono addirittura all’inizio degli anni ‘70, è solo con l’aumentare della popolarità della Premier alla fine degli anni ’90 che le tournèe sono diventate una consuetudine. Nel 2003 è stato creato il “Premier League Asia Trophy”, un torneo calcistico amichevole che si svolge a luglio, ogni due anni, in Asia e a cui partecipano quattro club di Premier. Il “Premier League Asia Trophy” è l’unico torneo riconosciuto dalla FA che non si svolge in terra inglese.

Oggi tutti i top club europei nell’off-season programmano tournèe in giro per il mondo con l’obiettivo di conquistare nuove frange di tifosi. Non sempre trovano però terreno fertile visto che i club della Premier hanno intrapreso questo percorso con anni di anticipo, assicurandosi l’affetto e la fedeltà di tantissimi tifosi, non solo in Asia ma anche in Nord America, in Australia e in Africa. Vent’anni di politiche di colonizzazione sportiva di zone così ampie e popolose del globo hanno avuto un grande impatto in termini di cessione dei diritti tv all’estero, di merchandising e di visibilità al fine di attirare grossi sponsor e investitori.

http://www.ultimouomo.com/la-nascita...remier-league/

[Frykky]

Possono vendere quella merda giusto in posti dove si pratica l'antico giuoco del CRICKET

[tomlovin]

Tutta roba nota da tempo, ovviamente tutto corretto.
Mancherebbero anche altri elementi, da aggiungere ai motivi della colonizzazione sportiva al di fuori dell'isola:
1) Stadi e i prati perfettamente manutenuti, come in nessun altro campionato (cosa che nelle riprese TV conta tanto).
2) Preparazione atletica superiore e attitudine spregiudicata, che portano a sviluppare un gioco veloce, spazi ampi e continui ribaltamenti di fronte. Una cosa che attira i neofiti molto più facilmente rispetto a una partita tattica e lenta.
3) Cura molto elevata nel confezionare il prodotto (grafica on-screen, studi televisivi, figa a perdita d'occhio, ecc), altra cosa che sui neofiti fa presa.

Poi, ovviamente, c'è il rovescio della medaglia: a livello di risultati europei, facendo la proporzione con le disponibilità economiche, il calcio inglese è stato largamente deficitario.

[LucaX360]

Il calcio per i veri intenditori è quello italiano

[EddieTheHead]

il calcio inglese fa cagare, digiamogelo

[Tavea]

Posso dire che il "nuovo mondiale per club" firmato Boban e Infantino non mi pare proprio malissimo?

[Camus]

Non capisco l'esclusione di Napoli e Roma

Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk

[MrWashington]

Perché la prima edizione sarà solo su invito.

" tra le novità, c’è che la prima edizione sarà a inviti, con la partecipazione di tutti i club più vincenti della storia."

Napoli e Roma giustamente non hanno vinto una bega.

L’obiettivo, prosegue la Gazzetta, sarebbe quello di un torneo con tutte le big: ad esempio, gli 8 club che hanno vinto almeno 3 Champions (Real Madrid, Milan, Bayern, Barcellona, Li*verpool, Ajax, Inter e Manche*ster United), insieme a Juventus e PSG, con gli ultimi due posti tra Manchester Ci*ty, Chelsea, Atletico Madrid, Porto, Benfica e Dortmund.

[Numero_6]

Posso dire che il "nuovo mondiale per club" firmato Boban e Infantino non mi pare proprio malissimo?

No, perché è una cagata pazzesca.

[Geralt di Rivia]

https://sport.sky.it/calcio/mondiali...-reazione.html

[Geralt di Rivia]

gli 8 club che hanno vinto almeno 3 Champions

Scelta chiaramente "ad squadram" per far fuori il Nottingham Forest.

Ora resta da capire che cazzo sia la Global Nations League.

[Roby90]

Mi sembra il club del Libro, solo più snob

[ZTL]

Fagner

[pity]

Perché la prima edizione sarà solo su invito.

" tra le novità, c’è che la prima edizione sarà a inviti, con la partecipazione di tutti i club più vincenti della storia."

Napoli e Roma giustamente non hanno vinto una bega.

I grandi successi del PSG

[ryohazuki84]

No, perché è una cagata pazzesca.

this

[Dan87Khan]

No, perché è una cagata pazzesca.

E perché di grazia?

[MrWashington]

I grandi successi del PSG

Io ho solo riportato l'articolo, che vuoi

E poi il PSG porta soldi, il napoli no

[Dan87Khan]

Infatti nell'articolo non specifica successi sportivi. Magari si riferisce a quelli economici.

[Sandro Storti]

Tutta roba nota da tempo, ovviamente tutto corretto.
Mancherebbero anche altri elementi, da aggiungere ai motivi della colonizzazione sportiva al di fuori dell'isola:
1) Stadi e i prati perfettamente manutenuti, come in nessun altro campionato (cosa che nelle riprese TV conta tanto).
2) Preparazione atletica superiore e attitudine spregiudicata, che portano a sviluppare un gioco veloce, spazi ampi e continui ribaltamenti di fronte. Una cosa che attira i neofiti molto più facilmente rispetto a una partita tattica e lenta.
3) Cura molto elevata nel confezionare il prodotto (grafica on-screen, studi televisivi, figa a perdita d'occhio, ecc), altra cosa che sui neofiti fa presa.

Poi, ovviamente, c'è il rovescio della medaglia: a livello di risultati europei, facendo la proporzione con le disponibilità economiche, il calcio inglese è stato largamente deficitario.

Dal '96/97 in poi:
Champions League:
Spagna: 10
Inghilterra: 4
Germania: 3
Italia: 3
Portogallo: 1

Europa League
Spagna: 8
Inghilterra: 3
Italia: 2
Portogallo: 2
Germania: 1
Altre: 5

Totale:
Spagna: 18
Inghilterra: 7
Italia: 5
Germania: 4
Portogallo: 3

Noi italiani ringraziamo le milanesi che ci tengono a galla ogni tanto.