Perché dovrebbe vendere i migliori? Mica sarebbe obbligato.Originariamente Scritto da Frykky
I giocatori che vogliono andarsene sono un altro discorso.
Perché dovrebbe vendere i migliori? Mica sarebbe obbligato.
I giocatori che vogliono andarsene sono un altro discorso.
Non penso che la Riomma si diverta tutti gli anni a vendere i salah, gli allison etc
Se una società è obbligata a vendere per risanare i conti significa che era gestita male ma si parlava di società ben gestite.
Allison a 100 milioni l'avrebbe ceduto chiunque, fra l'altro.
quelli erano gli extracomunitari
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Sant'Iddio... seguace di Fusaro?
Comunque, ripeto, l'obiettivo non è e non può essere di arrivare in uno schiocco di dita a competere con i club migliori.
Non devi vendere milioni di maglie per poterti comprare Messi: devi amministrare bene la società in modo che i risultati migliorino costantemente e la squadra cresca di pari passo.
Oh, ma non è che devi andare tanto lontano, per vedere cosa significhi, eh... la Juve, ce l'hai presente? L'Atalanta? Il Bayern (mi sa che in 10-15 anni ha tipo raddoppiato il fatturato)?
Si fa così.
La Roma non ha solo venduto i migliori: ha venduto i migliori e li ha spesso sostituiti con delle seghe, anche strapagandole (primi casi che mi vengono in mente: Iturbe, Pastore, Schick, Menez, Cicinho, Strootman (non che sia una sega, ma avrà giocato due partite in vent'anni)...
L'Atletico ha dato Aguero e l'ha sostituito con Falcao, ha dato via Falcao e l'ha sostituito con Costa, ha dato via Costa e l'ha sostituito con Griezmann. E sempre incassando di più di quanto spendeva. Ha preso come allenatore Simeone, che è stata probabilmente la miglior scelta nella storia del club.
Capisci la differenza?
si la capisco, l'atletico c'ha dietro la doyen mentre la roma no
Vabbè
Diciamo che entrambi gli esempi non sono tra i migliori
L'Atletico ha effettivamente costruito le sue fortune con i magheggi legati a Doyen et simila, abbinati sicuramente ad una gestione tecnica intelligente.
D'altra parte la Roma è una società completamente allo sbando. Mandata sul lastrico dai Sensi, è stata presa in mano da persone che non sapevano come gestire una squadra di calcio, indipendentemente dalla situazione finanziaria disastrosa.
Sono anni che nella Roma non si muove una foglia senza il benestare di Baldini, che non è un dirigente della Roma. Penso non succeda da nessun'altra parte una cosa del genere e non mi pare normale.
Come non è normale aver trasformato la squadra in un supermarket a causa dei debiti e della mancanza cronica di liquidità, e nonostante questo non essere ancora riusciti a portare la situazione sotto controllo. Certo nel mezzo c'è stata pure un po' di sfiga: nessuno si sarebbe aspettato che Monchi fosse un sabotatore.
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
c'è pure il discorso stadio però che tuttosommato non dipende dalla roma
Beh sì, sicuramente. Quella è un'altra follia, che però comprendeva pure il regalo del tutto incomprensibile della giunta Raggi che in nome della sindrome da ragazzo della via Gluck (IL CiEmEnToH!1!!!11!) ha proposto un accordo peggiore per chiunque tranne che per gli investitori
Secondo me non gli pareva vero a Pallotta e soci, solo che poi si sono comunque scontrati con burocrazia, palazzinari e guerre politiche.
Non ho capito: dovevo indicare una squadra gestita male e una gestita bene.Diciamo che entrambi gli esempi non sono tra i migliori
L'Atletico ha effettivamente costruito le sue fortune con i magheggi legati a Doyen et simila, abbinati sicuramente ad una gestione tecnica intelligente.
D'altra parte la Roma è una società completamente allo sbando. Mandata sul lastrico dai Sensi, è stata presa in mano da persone che non sapevano come gestire una squadra di calcio, indipendentemente dalla situazione finanziaria disastrosa.
Indico la Roma ("società completamente allo sbando, in mano a persone che non sapevano come gestire una squadra") e l'Atletico ("gestione tecnica intelligente").
Tuttavia, sarebbero "esempi non tra i migliori"
Non che volessi prendere per forza gli esempi migliori in assoluto (sono giusto i primi due che mi sono venuti in mente). Ma non è chiarissimo il motivo per cui, dal punto di vista della gestione, non vanno bene.
Boh
C'è dello squilibrio nelle situazioni di Roma e Atletico e mi riferivo sia a te che a friky.Non ho capito: dovevo indicare una squadra gestita male e una gestita bene.
Indico la Roma ("società completamente allo sbando, in mano a persone che non sapevano come gestire una squadra") e l'Atletico ("gestione tecnica intelligente").
Tuttavia, sarebbero "esempi non tra i migliori"
Non che volessi prendere per forza gli esempi migliori in assoluto (sono giusto i primi due che mi sono venuti in mente). Ma non è chiarissimo il motivo per cui, dal punto di vista della gestione, non vanno bene.
Boh
La gestione intelligente dell'atletico è viziata dal periodo in cui ha potuto fare mercato giocando con le TPO, che sono state poi bandite perché c'erano troppe ombre e troppi pericoli di condizionamento.
Ma è riduttivo sostenere che la differenza con la Roma sia che i giallorossi non hanno avuto il supporto delle TPO, perché la Roma era gestita di merda prima ed è gestita di merda adesso. Se pure avessero fatto comunella con le TPO, sti incapaci dei Pallotta-boys avrebbero mandato tutto allo sfascio subito dopo.
Quest'è. Poi se ho frainteso quello che dicevate e ho sparato una cosa fuori luogo, beh ho frainteso, appunto
Mi sa che hai proprio frainteso, sì.
Io manco so cosa siano, 'ste TPO, e infatti non ne ho minimamente parlato.
Con "gestione" mi riferivo più che altro al calciomercato.
Frykky ha chiesto "come fa il Genoa a crescere", io ho fatto due esempi di come si possa gestire una situazione in cui, appunto, sei regolarmente costretto a vendere i tuoi giocatori migliori.
L'Atletico l'ha gestita vendendo giocatori forti e prendendone altri forti (il che significa avere come dirigenti della gente che capisce di calcio), la Roma l'ha gestita vendendo giocatori forti e prendendo (spesso) seghe.
Risultato: l'Atletico è tra le prime 15 d'europa (sia come squadra che come fatturato, credo), la Roma non è cresciuta.
Ma, ripeto, sono i primi due esempi che mi sono venuti in mente. Avevo citato anche la Juve, il Bayern... il concetto è che se una società è gestita bene può aumentare il fatturato e quindi allentare i vincoli del FPF.
Banale, lo so... ma me l'ha chiesto lui
porca puttana tom l'atletico è diventato l'atletico nel modo più sudicio possibile (doyen) come può essere considerato "buona gestione"
Boh non capisco, critico l'esempio di fryky ma su quello mi risponde Tom.
Non sto capendo più niente, sarà la calura.
ho parlato della roma perchè è il primo esempio che mi è venuto in mente, probabilmente è sbagliato.
Vogliamo parlare del fiore della serie A? Ok parliamo dell'Atalanta. Troviamoci qua nella torrida estate del 2022 e vediamo se ha comprato messi o se ha venduto tutti per rientrare nei parametri del fpf
Mah, non credo che l'atalanta possa avere problemi per il semplice motivo che l'Atalanta non fa mercato con cifre da capogiro.
Lavora in tutt'altro modo, pescando per lo più giocatori promettenti o da rilanciare, poi con le plusvalenze va a prendere i Muriel o Zapata. Per dimensione e politica societaria, non si troverà a fare i conti con il ffp.
Ma chi se ne frega, di questa "doyen"?porca puttana tom l'atletico è diventato l'atletico nel modo più sudicio possibile (doyen) come può essere considerato "buona gestione"
Io ti parlo di come hanno gestito la cessione dei giocatori più importanti (cioè un aspetto tecnico) e tu continui a ripetermi "doyen"?
Dimmi dove si compra e quante volte al giorno va presa, 'sta "doyen": la consiglierò a Paratici.
Comunque, leva pure di mezzo l'Atletico, se non ti piace.
Prendi la Juve, prendi il Bayern, prendi l'Atalanta, il Tottenham... prendi qualunque squadra tu voglia che abbia gestito bene la cessione dei suoi giocatori e/o che abbia migliorato la squadra e/o la situazione economica societaria.
Voglio solo dire che si può fare e che non è vero che il FPF lo impedisce.
Siamo in due.
Guarda che ora la stai sparando grossa.
L'atletico vendeva e rimpiazzava senza colpo ferire grazie alle TPO.
Se non conosci questa vicenda ok, ma non puoi fare finta che non esista per portare avanti la tua argomentazione.
Non ho capito che bisogno c'era di questa TPO, dato che ogni giocatore è stato sostituito a un prezzo inferiore a quello di vendita.
Però vabbè, lungi da me il portare avanti la mia argomentazione
Evidentemente non sono informato sulle TPO.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
