Il problema della Juve di Pirlo è stato ed è Pirlo per questo non ha vinto, il più del Leicester che vinse la premier è stato Ranieri, il calcio è semplice.
Il problema della Juve di Pirlo è stato ed è Pirlo per questo non ha vinto, il più del Leicester che vinse la premier è stato Ranieri, il calcio è semplice.
Restarting
Ma maledizione ad Allegri.
Su Pirlo, la Juve ha voluto rischiare tantissimo con un allenatore inesperto, pensando che con la rosa superiore avrebbe potuto vincere lo stesso e invece ha cannato di brutto.Originariamente Scritto da tomlovin
Ma maledizione ad Allegri
Sul Leicester il discorso è più complesso, è stato un anno particolare perchè le grandi inglesi hanno fallito tutti, ma Ranieri ha fatto comunque un'impresa che resterà nella storia.
Restarting
Angels, hai mai pensato di fare il notaio?
I notai sono una casta
Restarting
il cosplay di un notaio, allora
l'anno prima di vincere il campionato il leicester si è salvato all'ultimo, e l'anno in cui ha vinto il campionato ecc ecc...
l'anno che la juve retrocesse in serie b non aveva una rosa da lotta salvezza, anzi era sicuramente tra quelle più indicate per vincere il titolo
invece finirono in serie b: quindi era una rosa da serie b
eh
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
"Errore clamoroso" col senno di poi, certo. Grazie al cazzo, pure.
Ma vedi, stiamo parlando del fatto che *ALLORA*, *IN QUELL'ESTATE 2015*, la squadra era considerata reduce da una salvezza miracolosa tipo quelle del Sunderland di quegli stessi anni, e destinata ad una retrocessione praticamente dovuta sicura al fatto che la squadra fosse considerata addirittura peggiorata (Cambiasso rimpiazzato da Kanté che era considerato un Medianaccio™ magrolino pure in Francia, un pressoché sconosciuto austriaco per rimpiazzare Konchesky che era considerato una delle star della squadra, il che è tutto dire. Solo Okazaki era considerato un rinforzo decente, e pensa un po' che sulla carta avrebbe dovuto spedire definitivamente in panchina Vardy).
E comunque ho ricontrollato come è partita la discussione, magari c'era stato un Hellvis che aveva scritto "E pensare che hanno vinto il campionato con una squadra di buste di piscio" o qualcosa del genere.
E invece no, tutto è partito perché Major ha osato scrivere che per il Leicester di allora rischiare di retrocedere era la normalità, ovvero una cosa effettivamente VERA: il Leicester un anno prima di vincere il titolo si era salvato per il rotto della cuffia, e quindi il fatto che nel post-titolo sembrava stesse tornando in quella zona non sembrava una cosa così incredibile (per quanto retrocedere subito dopo avere vinto sarebbe stato comunque clamoroso tanto quanto lo scudetto stesso).
E come argomentazione cosa hai usato? "Quello valeva per il Leicester degli anni precenti"...che era praticamente sempre lo stesso tranne alcuni elementi. E no, Vardy e Mahrez non erano una garanzia, dato che l'anno del titolo fu la loro prima stagione di livello: l'inglese fino ad un paio di anni prima giocava in Conference, l'anno della promozione fece 16 gol che non sembra male se non consideriamo che stiamo parlando di un campionato a 42 partite (e infatti in classifica cannonieri arrivò decimo) e l'anno della salvezza 5 (Ulloa ne fece 11), l'algerino venne preso a metà stagione dell'anno delle promozione, e nell'anno e mezzo pre-titolo il giudizio su di lui era che "se diventasse più costante potrebbe diventare un discreto esterno di squadra medio-bassa di Premier".
"Eh ma in Champions passarono i gironi". In un irreprensibile girone Porto-Copenhagen-Bruges.
Ah giusto, il Porto, quindi girone di ferro per forza
E poi i danesi schieravano un attacco Santander-Cornelius, mica cazzi (avevo seriamente rimosso questa informazione)
Ulteriore argomentazione? Gli anni successivi. Solo che dall'anno successivo la squadra iniziò ad essere rimaneggiata, e se nel 17/18 la squadra era in linea di massima ancora riconoscibile rispetto a quella scudettata fu merito dei soliti Vardy e Mahrez che dimostrarono definitivamente di non essere delle one season wonder, già l'anno dopo nei titolari erano rimasti i soli Vardy, Schmeichel ed Albrighton a fare parta della campagna del titolo.
tl;dr version:
-il Leicester campione era comunque praticamente la stessa squadra che si era salvata per un soffio la stagione precedente e l'anno ancora prima era in B, e costruita con giocatori presi da squadre medio-piccole se non da serie minori. Quindi il ritorno immediato al punto di partenza era, *ALL'EPOCA*, considerato più probabile che una conferma ai piani alti;
-il Leicester s'è mantenuto ai piani medio-alti perché, una volta passata la stagione post-titolo, sia i top player monetizzati che buona parte degli eroici gregari sono stati via via rimpiazzati da giocatori di valido-buon livello.
Ecco cosa succede a comprare i giocatori di Raiola
RAIOLA SPAVENTA IL DORTMUND - Sul futuro di Haaland pende una clausola rescissoria che però si attiverà soltanto nell'estate 2022 ed è in questo anno di vuoto che il suo agente Mino Raiola, non uno qualunque, sta provando a muovere tutte le sue pedine al punto che nelle ultime ore ha incontrato proprio la dirigenza giallonera. Intervistato da Sport 1 in Germania Raiola ha però spevantato il Dortmund sulle sue prospettive future: "Sì è vero ho incontrato i dirigenti del club e mi hanno ribadito che la loro volontà è quella di non vendere Haaland questa estate. Io lo rispetto, ma non significa che sia d'accordo. Con loro c'è un ottimo rapporto, sicuramente non siamo in guerra".
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Ma non l'aveva già venduto al Real e al Barca?
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
nono aspe, l'ha comprato arnault per il milan
nooo che fine ha fatto arnò?
Lui sì ma al Dortmund fanno resistenza.
Come si permettono?
Manco Haaland fosse un giocatore di loro proprietà
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
è in lista riservisti per il vaccino
Se con tutto questo, volevi dimostrare che il Leicester 2015-2016 era una squadra che doveva lottare per non retrocedere, ti do un'info rapida che spero ti resetti: è una scemenza."Errore clamoroso" col senno di poi, certo. Grazie al cazzo, pure.
Ma vedi, stiamo parlando del fatto che *ALLORA*, *IN QUELL'ESTATE 2015*, la squadra era considerata reduce da una salvezza miracolosa tipo quelle del Sunderland di quegli stessi anni, e destinata ad una retrocessione praticamente dovuta sicura al fatto che la squadra fosse considerata addirittura peggiorata (Cambiasso rimpiazzato da Kanté che era considerato un Medianaccio™ magrolino pure in Francia, un pressoché sconosciuto austriaco per rimpiazzare Konchesky che era considerato una delle star della squadra, il che è tutto dire. Solo Okazaki era considerato un rinforzo decente, e pensa un po' che sulla carta avrebbe dovuto spedire definitivamente in panchina Vardy).
E comunque ho ricontrollato come è partita la discussione, magari c'era stato un Hellvis che aveva scritto "E pensare che hanno vinto il campionato con una squadra di buste di piscio" o qualcosa del genere.
E invece no, tutto è partito perché Major ha osato scrivere che per il Leicester di allora rischiare di retrocedere era la normalità, ovvero una cosa effettivamente VERA: il Leicester un anno prima di vincere il titolo si era salvato per il rotto della cuffia, e quindi il fatto che nel post-titolo sembrava stesse tornando in quella zona non sembrava una cosa così incredibile (per quanto retrocedere subito dopo avere vinto sarebbe stato comunque clamoroso tanto quanto lo scudetto stesso).
E come argomentazione cosa hai usato? "Quello valeva per il Leicester degli anni precenti"...che era praticamente sempre lo stesso tranne alcuni elementi. E no, Vardy e Mahrez non erano una garanzia, dato che l'anno del titolo fu la loro prima stagione di livello: l'inglese fino ad un paio di anni prima giocava in Conference, l'anno della promozione fece 16 gol che non sembra male se non consideriamo che stiamo parlando di un campionato a 42 partite (e infatti in classifica cannonieri arrivò decimo) e l'anno della salvezza 5 (Ulloa ne fece 11), l'algerino venne preso a metà stagione dell'anno delle promozione, e nell'anno e mezzo pre-titolo il giudizio su di lui era che "se diventasse più costante potrebbe diventare un discreto esterno di squadra medio-bassa di Premier".
"Eh ma in Champions passarono i gironi". In un irreprensibile girone Porto-Copenhagen-Bruges.
Ah giusto, il Porto, quindi girone di ferro per forza
E poi i danesi schieravano un attacco Santander-Cornelius, mica cazzi (avevo seriamente rimosso questa informazione)
Ulteriore argomentazione? Gli anni successivi. Solo che dall'anno successivo la squadra iniziò ad essere rimaneggiata, e se nel 17/18 la squadra era in linea di massima ancora riconoscibile rispetto a quella scudettata fu merito dei soliti Vardy e Mahrez che dimostrarono definitivamente di non essere delle one season wonder, già l'anno dopo nei titolari erano rimasti i soli Vardy, Schmeichel ed Albrighton a fare parta della campagna del titolo.
tl;dr version:
-il Leicester campione era comunque praticamente la stessa squadra che si era salvata per un soffio la stagione precedente e l'anno ancora prima era in B, e costruita con giocatori presi da squadre medio-piccole se non da serie minori. Quindi il ritorno immediato al punto di partenza era, *ALL'EPOCA*, considerato più probabile che una conferma ai piani alti;
-il Leicester s'è mantenuto ai piani medio-alti perché, una volta passata la stagione post-titolo, sia i top player monetizzati che buona parte degli eroici gregari sono stati via via rimpiazzati da giocatori di valido-buon livello.
Non me ne frega un cazzo se "veniva considerata" così e cosà, come non me ne frega un cazzo se prima di quell'anno i giocatori erano considerati così e cosà, come non me ne frega un cazzo se Vardy fino ad allora stava in promozione o se lui e Mahrez non erano "garanzie".
A conti fatti, quella rosa era da retrocessione o no? NO.
E su questo, è inutile continuare a chiacchierare. Ma proprio inutile, al 101%.
Pensare che il Leicester 2015-2016 dovesse retrocedere, era una cosa che poteva fare solo chi (come me, ammetto tranquillamente) non aveva idea di chi fossero realmente quei giocatori.
Te la ripeto per la terza volta, la stessa domanda: hai mai visto una squadra da retrocessione che in rosa ha quei giocatori là?
Non si sta parlando della solita squadra di dilettanti che in coppa di Francia/Inghilterra ti fa fuori la big, non si sta parlando della Corea del 2002 (ok, con qualche aiuto) o di altri casi di "torneo della vita" in cui una banda di mezze seghe porta a termine un'impresa e poi torna (anzi, non ha mai smesso di essere) una banda di mezze seghe.
Si sta parlando di un'ottima squadra, ampiamente sottovalutata in quasi tutti i suoi elementi, che ha fatto più di quanto fosse lecito attendersi ma che (il tempo l'ha chiarito definitivamente) aveva gente di un certo livello. E Il bello è che lo dici tu stesso, quindi... di che parliamo?
Vuoi dirmi che venivano considerati molto meno di quel che dovevano? Ok, venivano considerati molto meno.
Ma in quell'annata potevano retrocedere solo vendendosi le partite.
Comunque, non capisco perchè continui a ripetermi che negli anni successivi la società ha operato benissimo ed è per questo che è riuscita a mantenersi in alto.
Chi l'ha mai negato?
PS: Kantè ERA un medianaccio e basta, uno che correva tantissimo e riusciva a recuperare palloni in quantità industriale. In quello era probabilmente il migliore al mondo ma non c'era niente altro.
Era una specie di Davids molto più scarso tecnicamente, il suo raggio di passaggio era al massimo di dieci metri e i suoi tiri.. beh...
E' solo dopo, che (un po' alla volta) è riuscito ad aggiungere un senso tattico da paura e un certo (non impressionante, comunque) bagaglio tecnico.
da prendere con le pinze:
La storia dell'ultimo rinnovo di De Bruyne è interessante, e non tanto per un "banalissimo" aumento di 200.000£ sterline al mese. Quelle somme ormai fanno parte dell'abitudine. Ciò che non siamo abituati a vedere è una negoziazione del contratto senza la presenza di un agente. Già, perché per confrontarsi col City, KDB come tramite non ha usato quella figura che ultimamente sta tanto antipatica al mondo del calcio. No, per dimostrare alla dirigenza dei Citizens il proprio valore, il belga si è servito di ciò che di più indiscusso esiste sulla faccia della terra: i dati. E per farlo, ha portato con sé un banalissimo, noiosissimo ma anche competentissimo data analyst. Un data analyst che in poche "semplici" mosse ha illustrato al City quale sarebbe stato l'ingaggio giusto per De Bruyne.
Singolo colpo di genio, o mossa destinata a diventare usanza? Solo il futuro potrà dircelo. Ma per ora, vedere una negoziazione senza il supporto di agenti schifo schifo proprio non ci fa.
Fonte?
Restarting
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
