ma anche voi che tentate un dialogo
ma anche voi che tentate un dialogo
Ma infatti, porca miseria
Ultima modifica di Manu; 09-09-21 alle 20:05
nascondisvapo è la via, fine, lo vado dicendo da tempi non sospetti
Assurdo come in tutti i topic che lurko (entro tutti i giorni sul forum ma non posto mai) c'è tomlovin che "discute" con gli altri utenti affermando che lui ha ragione e gli altri torto; questa è una semplice classifica sul VALORE che transfertmark da alle rose (come già detto da altri utenti) e la juventus rientra tranquillamente tra le TOP di questa classifica, cosa c'è di strano nell'affermare che la juventus sia tra le squadre più ricche? Per avere un calciatore in rosa che vale 75 mln come De Ligt devi essere un team ricco altrimenti non ce l'hai e la juventus di giocatori che valgono più di 50 milioni ne ha parecchi...
Inviato dal mio SM-A530F utilizzando Tapatalk
Ma neanche Transfermarkt, quelli sono valori opinabili stabiliti da un sistema di votazione della community.Originariamente Scritto da O Potent
Questa è una classifica compilata con i numeretti dei costi dei cartellini
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
Ci vuole tanto, a capire che la somma dei cartellini pagati non indica un beato cazzo, sulla "ricchezza" della squadra
Perchè, alla fine, il punto è tutto là: quanto sei ricco, tra le società calcistiche, si vede semplicemente da quanto puoi permetterti di spendere e non da quanto hai speso per i SOLI cartellini.
Non è difficile, come concetto: ho già fatto l'esempio del PSG quest'estate.
Sì, anche.
Oltre alle solite tirate da grillo parlante, ovviamente, che evidentemente ti devono piacere proprio tanto.
No.
Capito, adesso, perchè "discuto"? Perchè la gente prende fischi per fiaschi, come hai appena fatto tu.
Non c'entra niente transfermarkt e non c'entrano niente le valutazioni dei giocatori. Quella è una "classifica" basata esclusivamente su quanto hai pagato i cartellini e niente altro.
io però faccio fatica a capire il motivo di questa contesa
lasciamo da parte un attimo la classifica di transfercoso perché ha generato solo confusione : è l'affermazione "la juve è una delle squadre più ricche d'europa" ad aver generato questa discussione?
Vabbè dai, mi considero fortunato per grillo parlante, almeno non sono allusioni a deficit cognitivi
Non si può dire che la Juventus è una squadra ricca
Il miracolo economico non può essere scalfito
beh se questo è il motivo è inutile discuterne, tutti sappiamo che la juve è una tra le squadre più ricche d'europaNon si può dire che la Juventus è una squadra ricca
Il miracolo economico non può essere scalfito
non è ovviamente la più ricca, non è quella col fatturato più alto, non è quella che ha speso di più in cartellini o quella col monte ingaggi più alto ma è in quel gruppetto lì
ho risolto il dramma in due post, siete voi maschi cis che siete incapaci a comunicare
Quella non è la classifica di trans
E comunque, il punto è che parlare di "una delle società più ricche", quando c'è gente che può spendere dieci volte quel che puoi spendere tu, fa ridere.
Oh, almeno a me fa ridere.
La Ferrari è una delle migliori scuderie di F1 del 2021, no
Checcazzo, è terza... lascia stare che ha fatto metà dei punti delle prime due, è terza. Una delle migliori.
"dieci volte più di te" mi sembra esagerato eh
prendiamo gli ultimi dieci anni : è chiaro che la juve ha speso meno del city (non dieci volte di meno) e ha dovuto vendere di più (non dieci volte di più), ma per esempio il real ha speso come la juve e incassato come la juve ma ha vinto 4 champions
si parla di soli cartellini ovviamente
Lo so che "dieci volte" è esagerato, è per far capire che non ha senso parlare di "più ricchi" quando tra i "più ricchi" c'è chi spende molto più degli altri.
Poi, sul fatto che il Real abbia speso come la Juve (soprattutto nel periodo delle CL vinte)... a occhio, non mi pare che sia andata così
Comunque, questi conticini sartoriali, fatti su un ambito molto limitato, valgono niente: quanto sei ricco, si vede da quanto puoi spendere.
E lì, c'è poco da discutere: la Juve non può e non ha mai potuto spendere come i club veramente ricchi.
Il resto... come dire...
Sono cazzate.
Spendere 100 milioni più 30 netti di ingaggio per CR7 e l'anno dopo spenderne 85 + 8 netti per De Ligt è roba da club di media ricchezza, si sa
Senza contare i 40 per Bernardeschi, i 40 per Kulusevski, i 60 per Chiesa e così andare
ma hai preso cr7 dal real a 100 milioni, tom dai su
questa visione della juve come piccola fiammiferaia d'europa non è corroborata dai fatti, economicamente fa(ceva) parte dell'elite europea
poi è chiaro che c'è chi ha fatturati mostruosi e inavvicinabili, questo è innegabile
Io sapevo che De Ligt era stato pagato 205+28 di bonus.
Ma comunque.
Chi ha parlato di "piccola fiammiferaia"?ma hai preso cr7 dal real a 100 milioni, tom dai su
questa visione della juve come piccola fiammiferaia d'europa non è corroborata dai fatti, economicamente fa(ceva) parte dell'elite europea
poi è chiaro che c'è chi ha fatturati mostruosi e inavvicinabili, questo è innegabile
Ho detto che "una delle più ricche" fa ridere, se in realtà quelle più ricche si possono permettere di spendere molto più di te.
Come fai a far parte dello stesso gruppo di chi, dopo le mazzate del covid, si può permettere di prendere Hakimi, Messi, Ramos, Wjnaldum? O pagare Grealish (Grealish!) 110 mln? O prendere Ronaldo+Varane+Sancho?
E il tutto mentre la Juve, nella stessa sessione, cede Ronaldo e prende Locatelli e Kean?
Senza parlare di altri dettagli che fanno capire che la distanza è ancora più enorme di quella che farebbero capire le sole cifre (il City ha lasciato andar via a zero uno come Aguero, il PSG si sta permettendo di fare la stessa cosa con un certo Mbappè).
Si parla di pianeti diversi e voi ancora non ci arrivate.
"Una delle più ricche" non significa un cazzo, se c'è gente MOLTO più ricca: non c'è competizione, con quelle società. E c'è da ringraziare che alcune sono state gestite alla stracazzo, sennò la lista delle inavvicinabili sarebbe molto più lunga (ad esempio, si aggiungerebbero Arsenal e Barcellona).
PS: le conseguenze di aver preso Ronaldo dal Real, la Juve (quella ricchissima, sempre) le ha scontate nell'arco di tre anni, tra mercati allucinanti, giovani ceduti e operazioni fatte solo per sistemare il bilancio.
Tornassero indietro, penso che Agnelli e Nedved, a Paratici, gli darebbero uno sberlone e gli direbbero di tornare sulla terra. E' stata una cosa che la Juve non poteva permettersi.
Ultima modifica di tomlovin; 09-09-21 alle 22:06
Ma se paragoni la Juve, anche quella di 3-4 anni fa, a PSG e City che sono "fuori scala" è ovvio che i bianconeri sembrano dei barboni
La Juventus pochi anni fa acquistava De Ligt a cifre molto alte ed ha sempre investito in maniera decisamente intelligente sul mercato anche in operazioni vantaggiose con le cosiddette squadre semisatellite. Poi da diverso tempo agisce a cazzo ed ha dilapidato milioni con la pala, al punto che è stata costretta a fare due scostamenti di bilancio da centinaia di milioni di euro in pochi anni. Quelli "non ricchi", si.
Kean e Locatelli presi dal cestone sono una conseguenza non solo di Ronaldo, ma proprio frutto di una gestione ad capocchiam della squadra in fase di aquisto/vendita. Mica perchè i soldi non c'erano
Lettonulla entro solo per dire che quando Tomlovin dice che ha ragione voi dovete rispondere solo quanto in alto, signore!
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Non solo rispetto a PSG e City.Ma se paragoni la Juve, anche quella di 3-4 anni fa, a PSG e City che sono "fuori scala" è ovvio che i bianconeri sembrano dei barboni
Anche con lo United, c'è differenza e parecchia.
Dove starebbero, i famosi "milioni dilapidati con la pala"? E le operazioni coi club "semisatellite"?La Juventus pochi anni fa acquistava De Ligt a cifre molto alte ed ha sempre investito in maniera decisamente intelligente sul mercato anche in operazioni vantaggiose con le cosiddette squadre semisatellite. Poi da diverso tempo agisce a cazzo ed ha dilapidato milioni con la pala, al punto che è stata costretta a fare due scostamenti di bilancio da centinaia di milioni di euro in pochi anni. Quelli "non ricchi", si.
Kean e Locatelli presi dal cestone sono una conseguenza non solo di Ronaldo, ma proprio frutto di una gestione ad capocchiam della squadra in fase di aquisto/vendita. Mica perchè i soldi non c'erano
Tanto per capire di che parliamo, perchè sembra roba tirata lì a cazzo
L'unico errore grave è stato Ronaldo, il resto è stato una semplice conseguenza di quell'errore.
E se una squadra paga per anni UN errore, signfica che non è così "ricca" come molti vogliono pensare (io non l'ho mai visto succedere al Real dopo l'acquisto di Kaka, allo United dopo la carriolata di mediocri che hanno pagato carissimi, ecc... l'ho visto succedere al Barcellona dopo che di cazzate ne hanno fatte a catena, non una sola).
io non credo che ronaldo sia stato un errore, ma questo è un altro discorso ancora
è innegabile che ci siano delle squadre molto più ricche, quasi tutte per motivi sauditi, ma se si fa una classifica e hai davanti 7-8 squadre e dietro TUTTE le altre squadre professionistiche europee vuol dire che sei fra i più ricchi
poi il primo ha il fatturato che è il doppio del tuo, il monte ingaggi che è il doppio del tuo ecc ecc
se poi dobbiamo star qui a battagliare sul "fra le più ricche" allora io mi tiro indietro e lascio spazio a quelli che si divertono
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
