E' il capo degli arbitri. Ergo la responsabilità è sua.Originariamente Scritto da Covin
E' il capo degli arbitri. Ergo la responsabilità è sua.
Già risposto: sì, è così.La Juventus si è lamentata più degli altri all'inizio ed in maniera molto più uniforme in determinate situazioni.
Un po' come ha fatto la Lazio che effettivamente a volte è stata decisamente vessata in diverse partite anche nella fase avanzata del campionato.
La Juve non ha avuto più il bisogno di lamentarsi perchè l'utilizzo della Var si è stabilizzato e se posso dire, appiattito: erano in tanti a definirla la morte del calcio stesso, magari gli stessi che adesso si farebbero tatuare la scritta VAR perchè, indovinate un po', funziona.
Ed è ovvio che, quando una cosa poi viene compresa, nessuno (non solo la Juve) si lamenta più.
Non c'è proprio nulla di strano, in questo
Già risposto: no, ha smesso di lamentarsi perchè si è capito (non solo lui, tutti) come funziona la VAR.Adesso Agnelli non si lamenta più della Var semplicemente perchè la Juventus non ha avuto più problemi con la stessa....grazie al cazzo che non si lamenta.
Anzi, più che altro la si è accettata (con tutti i tanti pregi e i pochi difetti).
Sarri è una vita che porta avanti 'sta cazzata del "giochiamo prima", spacciandola per uno svantaggio. Magari non sono proprio arbitri ma è comunque il "sistema", il "palazzo" di cui parla anche il vostro sindaco... giustoE perdonami, io non sono omertoso, non ho problemi a dire che De Laurentiis spara cazzate e qualche uscita di Sarri è stata paracula, pur adorandolo come allenatore. Quand'è che poi avrebbero parlato di arbitraggi, forse lo sai tu
De Laurentiis, a giro, si lamenta un po' di tutto (lega, stadio, pochi soldi all'EL... dimentico qualcosa?), non so se ci sono anche gli arbitri.
E' un problema tuo, se ti dà fastidio.Per come la vedo io, non dovrebbe essere opportuno far notare che i dirigenti e allenatori della propria squadra non funzione di Unica Mente con alcuni tifosi, dovrebbe essere scontato, così come hai fatto tu facendo l'esempio di Buffon (manco la madre avrebbe potuto giustificarlo).
E' questa sorta di aura di innocenza e giustizia che hanno determinati personaggi che da fastidio, perchè poi quando capita l'episodio sfavorevole poi risulta evidente la vera natura nelle dichiarazioni.
Tra l'altro lo stesso Gigi non ha mai detto che il rigore non ci fosse...ma che non andava dato
Basta non dargliela, l'aura, e la vita ti sorriderà di nuovo.
Scusa ma hai appena detto una cazzata paurosa.Agnelli fece una doppia figura di merda: in primis perchè essendo tra quelli che era più "dubbioso" sulla Var, poi si è improvvisamente riscoperto un accanito sostenitore non appena gli è andata di traverso una decisione, apparendo così incoerente.
In secundis, paraculo della madonna proprio perchè non appena c'è stato bisogno, si è ricordato della tecnologia, improvvisamente panacea di tutti i mali calcistici, ed ha incolpato Collina così da trovare parzialmente il capro espiatorio...tutto questo per una decisione che fa male, ma che è giusta
Cosa avrebbero dovuto dire o fare il Bayern o la Roma stasera, allora?
La tecnologia a me è sempre piaciuta, non nego che avevo dubbi che fosse applicata in tempi recenti da noi.
Ecco perchè se lo dico io, o qualcun altro che è rimasto coerente va bene, se lo fa lui, decisamente no.
Il succo del ragionamento è che, siccome tu l'hai sempre voluta, hai diritto di volerla ancora.
Agnelli, invece, siccome l'ha criticata in precedenza, non può più cambiare idea e deve continuare a sostenere una cosa sbagliata. Dandoti così modo, peraltro, di farlo passare per quello che non vuole la VAR (in modo da avere più potere sugli arbitri).
Ma manco nei peggiori programmi televisivi, si può ascoltare una roba simile.
Tra l'altro, ancora una volta, tocca ripetere che la Juve non è mai stata no-VAR.
Si è lamentata di come veniva utilizzata, che è cosa diversa.
Stai ancora facendo confusione tra le due cose, a questo punto (dato che è la n-sima volta che lo ripeto) è chiaro che lo fai apposta.
E il fatto che tu pensi sia "solare" non significa che lo siaAh, il fatto che alcuni pensano che non sia solare non significa che abbiano ragione.
Di sicuro, per definizione stessa della parola, se fosse "solare" dovrebbe essere largamente condiviso. Invece no, quindi...
In effetti, con Tavecchio era tutta un'altra cosa.Avete voluto mandare via il buon Tavecchio che era l'unico che contava qualcosa in Europa, ed ora vi beccate questi arbitraggi
Ancora mi ricordo quando qualche anno fa abbiamo eliminato il Bayern di Guardiola rubando in casa loro.
No, wait...
Beh, però qua c'è un'estremizzazione.
Quando gli arbitri sbagliano in campionato, ce la prendiamo con gli arbitri, no?
Perchè mai, quando sbagliano in europa, ce la dovremmo prendere con il designatore (o quel che è)?
Collina è quello che se ne è uscito con l'idea degli arbitri di porta ed il var li rende inutili, non è che c'è molto da dire
Puoi non attaccare direttamente Collina ma dire che col senno di poi l'utilità degli arbitri di porta sia dubbia penso non sia un reato di lesa maestà
Mai visto un arbitro di porta servire a qualcosa, in effetti.
Solare è il fallo di mano di Marcelo contro il Bayern o quello del Liverpool ieri sera,talmente evidenti che non ci sono giustificazioni.
Il fallo di benatia era interpretabile e non sono sicuro che in altre partite sarebbe stato ugualmente sanzionato e infatti le opinioni sono controverse.
Io l'ho giudicato rigore, pur girandomi le palle a elicottero visto che è stato assegnato negli ultimi secondi regolamentari.
Di una cosa però sono sicuro, a parti invertite non l'avrebbe dato
Per questo penso che agnelli nel dopo partita abbia detto cazzate, primo perché con la var l'arbitro avrebbe confermato la sua decisione e secondo prendendosela in modo sbagliato con collina dicendo che gli ha mandato un arbitro incapace, quando il problema principale non è l'incapacità, ma la sudditanza che hanno nei confronti delle big che li porta nel dubbio a decidere sempre a favore delle stesse, che a quei livelli è inaccettabile.
Ah e la similitudine tra real e Juve è ridicola perché in Italia la Juventus ha avuto anche episodi a sfavore(un esempio?a Genova dove la var ha correttamente confermato un rigore contro la juve, ignorando il fuorigioco del Genoa nell'azione che ha portato al fallo) mentre trovatemi un solo episodio dove il real in Champions è stato penalizzato
Ultima modifica di freddye78; 03-05-18 alle 12:21
Assurdo che dopo settimane qualcuno stia ancora provando a screditare in qualche modo una decisione giusta presa da un arbitro, che ha avuto la sola colpa di far eliminare la Juventus al 93° di una partita che sarebbe finita ai supplementari o ai rigori.
Fosse un errore capirei, ma qui stiamo parlando di un fallo che si tentati di far passare per poco chiaro, interpretabile, che si può fischiare o non fischiare. Eh vabbè, allora vale tutto
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
Infatti la Juve è stata penalizzata all'andata dal solito Cakir, c'era un fallo di mano di Casemiro e un rigore su Cuadrado. Ma dopo che perdi 3-0 in casa puoi solo star zitto, invece dopo il 3-1 in casa loro ti rode, così come il gol in fuorigioco di Salah a Liverpool se lo ricordavano in pochi dopo il 5-2, mentre col senno di poi diventa molto importante ai fini della qualificazione.
Alcuni moviolisti non solo italiani dicono diversamente e comunque gli errori in questa Champions sono stati molto evidentiAssurdo che dopo settimane qualcuno stia ancora provando a screditare in qualche modo una decisione giusta presa da un arbitro, che ha avuto la sola colpa di far eliminare la Juventus al 93° di una partita che sarebbe finita ai supplementari o ai rigori.
Fosse un errore capirei, ma qui stiamo parlando di un fallo che si tentati di far passare per poco chiaro, interpretabile, che si può fischiare o non fischiare. Eh vabbè, allora vale tutto
Restarting
quindi è giusto lamentarsi per l'inutilità della var ?Assurdo che dopo settimane qualcuno stia ancora provando a screditare in qualche modo una decisione giusta presa da un arbitro, che ha avuto la sola colpa di far eliminare la Juventus al 93° di una partita che sarebbe finita ai supplementari o ai rigori.
Fosse un errore capirei, ma qui stiamo parlando di un fallo che si tentati di far passare per poco chiaro, interpretabile, che si può fischiare o non fischiare. Eh vabbè, allora vale tutto
una volta, contro l'inter mi sembra, fece lo gnorri su un fallo per la juventus che pareva nettissimo, poi la palla andò verso di lui che era mezzo metro dentro il campo invece che fuori, gli rimbalzò sulla gamba senza mai uscire e l'arbitro fischiò rimessa dal fondo.
come vedi, è servito a qualcosa.
Quindi tu pensi che a parti invertite l'avrebbe fischiato ugualmente, tanto era netto.Assurdo che dopo settimane qualcuno stia ancora provando a screditare in qualche modo una decisione giusta presa da un arbitro, che ha avuto la sola colpa di far eliminare la Juventus al 93° di una partita che sarebbe finita ai supplementari o ai rigori.
Fosse un errore capirei, ma qui stiamo parlando di un fallo che si tentati di far passare per poco chiaro, interpretabile, che si può fischiare o non fischiare. Eh vabbè, allora vale tutto
Netto come il fallo su cuadrado all'andata (guardacaso anche quello negli ultimi secondi della partita) che se l'arbitro avesse applicato lo stesso metro di giudizio del suo collega a Madrid, poteva essere decisivo per la qualificazione della Juventus.
Quindi decidiamoci, o sono entrambi netti(e quindi la Juventus è stata penalizzata in ogni caso)o entrambi interpretabili a discrezione dell'arbitro.
L'errore di Agnelli è stato quello di non lamentarsi già dopo la partita di Torino, farlo col senno di poi per un rigore al 92' affermando che le italiane vengono penalizzate è una cazzata bella e buona, non tanto per il fatto in sé, che è assodato ( ne abbiamo avuto un'ennesima conferma ieri)ma per la scelta del momento per lamentarsene.
Ultima modifica di freddye78; 03-05-18 alle 14:07
È servito alla roma contro il Barcellona quando l'arbitro ha fatto finta di non vedere Piqué nella propria area che tirava giù l'avversario
Era talmente netto quel rigore che l'arbitro di porta ha avuto il pudore di richiamare il suo collega invitandolo ad assegnarlo
Ultima modifica di freddye78; 03-05-18 alle 14:05
Errr, non ti seguo
Qual è il senso di questa domanda?
Quello è rigore, punto. Se a parti invertite non l'avesse concesso, avrebbe commesso un errore evidente. Come abbiamo visto in Real - Bayern due giorni fa.
Non ci si può lamentare delle decisioni giuste. Lamentati degli errori.
In Inter - Juventus, giusto per citare una partita recente che ha creato molte polemiche, è ridicolo lamentarsi per l'espulsione di Vecino, quello è un fallo evidente e pericoloso.
Se dobbiamo lamentarci delle decisioni giuste perché sì, allora vale tutto e quindi io devo lamentarmi dell'espulsione di Koulibaly contro la Fiorentina. Così, alla cazzo di cane
E invece no, non funziona così.
Se vuoi lamentarti dell'episodio di Cuadrado, fa pure. Ma non tirare in ballo il fallo di Benatia, non c'entra nulla. E se c'è stato un errore all'andata, non si capisce perché l'arbitro del ritorno avrebbe dovuto negare un rigore giusto al Real per fare compensazione.
Certe volte qui dentro pare di vedere il mondo al contrario.
Tra l'altro, a margine, se vogliamo affrontare il discorso delle due spagnole (o magari le squadre russe e ucraine sponsorizzate da un certo colosso energetico main partner delle due competizioni europee) spesso favorite in Europa, per me non c'è problema, parliamone. Ma smettetela di prendere come esempio un rigore sacrosanto
Se volessi sostenere che la Juventus viene favorita in Serie A, non potrei certo citare l'espulsione di Aquah che fa un'entrata da macellaio nel derby
Ultima modifica di pity; 03-05-18 alle 14:22
perchè l'arbritro deve conoscere la storia delle partite, deve aver visto come è andata all'andata cit.
lo stesso vale per il rigore su quadrado all'andata sempre nei minuti di recupero ancor più solare del fallo di benatia, ma guarda caso non è stato dato, concedendoli entrambi sempre ai supplementari si andava o forse sarebbe passata la juve , non lo sapremo mai,Assurdo che dopo settimane qualcuno stia ancora provando a screditare in qualche modo una decisione giusta presa da un arbitro, che ha avuto la sola colpa di far eliminare la Juventus al 93° di una partita che sarebbe finita ai supplementari o ai rigori.
Fosse un errore capirei, ma qui stiamo parlando di un fallo che si tentati di far passare per poco chiaro, interpretabile, che si può fischiare o non fischiare. Eh vabbè, allora vale tutto
come non sapremo mai se la roma con il rigore dato ed il Liverpool in 10 sarebbe passata, ma intanto dallo quel cazzo di rigore e dai quello su quadrado
Se il var è una soluzione più efficiente degli arbitri di porta perché difendere quest'ultima?Errr, non ti seguo
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
Diamo pure l'1-1 di Isco al ritorno allora
Buffon penso verrà perculato per anni e anni su sta cosa
giustamente, peraltro
Applichi questo ragionamento anche per il doppio giallo non dato a Pjanic? Oppure lì è comunque l'Inter che ha preso due gol nei minuti finali + Spalletti che fa entrare Santon e quindi non conta? Giusto per regolarmi su come andare avanti.
Non ne ho idea, dipendesse da me ci sarebbe il VAR, gli arbitri di porta hanno creato più danni che benefici.
Non vedo cosa c'entri con quello che ho detto e in ogni caso questo interrogativo (che ritengo condivisibile) non implica un complotto di Collina e/o dell'UEFA per far fuori le italiane, come insinuato da Agnelli a Madrid. Con stile impeccabile
questo è il primo giallo dato a pjanic, possiamo dirre che è una simulazione grossolana di sgraffigna e quindi il giallo doveva prenderlo lui, o visto che si tratta dell'inter e loro sono onesti a prescindere ae quindi nche lì pjanic ha fatto un fallaccio solo che non si vede solo perché la juve con la sua longa manus ha fatto taroccare le immagini?
https://www.facebook.com/jup1897/vid...8679978195010/
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
