Coppe Europee - fase a eliminazione diretta

[Roby90]

No, ho citato il Barca di LE dicendo che per me è stata la squadra più forte (nella singola stagione) in riferimento al periodo 2014-2018 (epopea di questo Real).

Il Barca di Guardiola si riferisce al periodo 2008-2012.

Secondo me l'11 titolare con Valdes, D.Alves, Pique, Puyol, Abidal, Xavi, Busquets, Iniesta, Henry (poi Villa) , Messi, Eto'o (poi Pedro) era complessivamente superiore all'11 titolare di questo Real.
Non di molto, ma lo era.

E come squadra (gioco, dominio) era superiore a questo Real.

Eppure ha raccolto meno in Europa rispetto al Real (mentre ha raccolto di più in ambito nazionale).

Secondo me era inferiore, e non è un caso che abbia raccolto meno, perdendo contro squadre tutt'altro che straordinarie come il Chealsea o l'Inter di Mou.
Ad esempio il tiki taka era una forza ma anche una debolezza, non aveva altri modi per fare gol, mentre questo Real è completo, segna col fraseggio, segna con le ripartenze, segna dai calci piazzati, segna con le prodezze, segna coi colpi di cu.lo....
Il Barca di L.E ha raccolto meno di quanto mi aspettassi invece.

- - - Aggiornato - - -

Villa e Pedro se la giocavano tranquillissimamente, con quelli del Real.
E in quel Barcellona c'era un Messi che al Ronaldo attuale non lo vedeva neanche.

Stavolta sono d'accordo con simosky, quel barcellona era nettamente più forte di questo real.
Il Real è meglio come terzino sinistro e in uno dei due difensori centrali, niente altro. Il resto è tutto a vantaggio del Barcellona o alla pari.

Pedro se non fosse stato un canterano, il Barca non lo vedeva manco in cartolina. Attaccante medio. Villa era forte, ma non si può paragonare a quelli del Real.

[tomlovin]

Pedro se non fosse stato un canterano, il Barca non lo vedeva manco in cartolina. Attaccante medio. Villa era forte, ma non si può paragonare a quelli del Real.

E per quale motivo, il fatto di essere un canterano ti porta a GIOCARE TITOLARE nel Barcellona, fammi capire ?

Ah, e Villa era superiore sia a Benzema che a Bale che a Isco.
Neanche a scherzarci.

[SimoSky]

Ma nel 2009 avevano Eto’o-Henry.

E comunque su Villa-Pedro VS Bale-Benzema si può anche discutere (forse un filino meglio quelli del Real).
Però forse non ricordate cos’erano Xavi-Busquets-Iniesta, quel Messi, quel Dani Alves, la coppia Puyol-Piqué.

Come rosa complessiva meglio il Real ma negli 11 continuo a preferire quel Barca.
Ma non di molto, intendiamoci.

[Roby90]

Ma nel 2009 avevano Eto’o-Henry.

E comunque su Villa-Pedro VS Bale-Benzema si può anche discutere (forse un filino meglio quelli del Real).
Però forse non ricordate cos’erano Xavi-Busquets-Iniesta, quel Messi, quel Dani Alves, la coppia Puyol-Piqué.

Come rosa complessiva meglio il Real ma negli 11 continuo a preferire quel Barca.
Ma non di molto, intendiamoci.

Si il Barca di quella finale (con Etò-Henry) forse leggermente più forte. Gli altri imho no.
Poi sicuramente avevano uno stile di gioco più dominante, però aveva anche dei limiti come dicevo, non solo i pregi.

[Drake Ramoray]

Sei un povero illuso, davvero credi che il VAR eviterà l'influenza del potere delle emiliane nelle decisioni arbitrali?
Cambierà qualcosa per le altre, degli errori verranno corretti ma stai certo che se un errore sarà a vantaggio del Sassuolo/Parma/Spal(quando non gioca contro le emiliane) il VAR non interverrà o cmq l'arbitro deciderà nel modo "giusto"

serie a fix

[nicolas senada]

serie a fix

vero che, come dice freddye, la VAR non eliminerà tutti i dubbi (o non distribuirà qualche giallo in più a Ramos&Co)
però voglio proprio vedere con quale faccia tosta l'arbitro di turno non fischierà fallo davanti a situazioni limpide - come ad esempio al fermo immagine pulito di Marcelo che prende la palla di mano

[Reeko]

Barca 2009
Barca 2010
Barca 2011
Bayern 2013
Barca 2015

Per me queste sono tutte squadre, prese nelle singole stagioni (..o nel triennio 2009-2011 del Barca), superiori a qualsiasi Real visto negli ultimi 5 anni.

non vedo l'Inter

[freddye78]

vero che, come dice freddye, la VAR non eliminerà tutti i dubbi (o non distribuirà qualche giallo in più a Ramos&Co)
però voglio proprio vedere con quale faccia tosta l'arbitro di turno non fischierà fallo davanti a situazioni limpide - come ad esempio al fermo immagine pulito di Marcelo che prende la palla di mano

La stessa faccia tosta dell'arbitro di roma-barcellona mentre ignorava Piqué che strattonava in area dzeko nonostante l'episodio stesse avvenendo chiaramente davanti ai suoi occhi.
Per fortuna che l'arbitro di porta ha avuto più pudore richiamandolo al suo dovere di arbitro imparziale assegnando il dovuto rigore.

[tomlovin]

La stessa faccia tosta dell'arbitro di roma-barcellona mentre ignorava Piqué che strattonava in area dzeko nonostante l'episodio stesse avvenendo chiaramente davanti ai suoi occhi.
Per fortuna che l'arbitro di porta ha avuto più pudore richiamandolo al suo dovere di arbitro imparziale assegnando il dovuto rigore.

Quindi lo vedi anche tu, che davanti a una testimonianza evidente, l'arbitro non può esimersi.
E la VAR è appunto questo: una testimonianza evidente.

[Drake Ramoray]

la parata del difensore su el shaarawy

[freddye78]

Quindi lo vedi anche tu, che davanti a una testimonianza evidente, l'arbitro non può esimersi.
E la VAR è appunto questo: una testimonianza evidente.

No, è un ausilio che l'arbitro può tranquillamente decidere di ignorare o di interpretare a modo suo le immagini mostrate , un po' come è accaduto a Genova contro la Juventus quando fu assegnato correttamente un rigore con il VAR, ignorando però il fuorigioco un attimo prima del fallo.
È diverso dalla esplicita segnalazione del collega di linea

[nicolas senada]

vabbè, aspettiamo e vediamo che succede...

ribadisco, bastava il fermo immagine della regia 'normale' per dare il rigore su Marcelo....
voglio proprio vedere se arbitro e terna messi davanti ad una situazione analoga ignoreranno le immagini del VAR sapendo che tutto il pubblico televisivo collegato in diretta 'sa' che è rigore e che c'è il VAR a disposizione

[freddye78]

Un motivo per cui la UEFA non vuole il VAR, o meglio introdurlo con moolta calma, ci sarà

[Diabolik]

Dovrebbero mostrare le immagini anche allo stadio, come fanno nel tennis

InB4 invasione di campo per menare l'arbitro

[tomlovin]

No, è un ausilio che l'arbitro può tranquillamente decidere di ignorare o di interpretare a modo suo le immagini mostrate , un po' come è accaduto a Genova contro la Juventus quando fu assegnato correttamente un rigore con il VAR, ignorando però il fuorigioco un attimo prima del fallo.
È diverso dalla esplicita segnalazione del collega di linea

No, perchè
1) Un arbitro può tranquillamente ignorare qualunque segnalazione che gli arrivi da guardalinee, arbitri di porta e chiunque altro. Decide sempre lui.
2) Un conto è ignorare qualcosa che vedi dal vivo (anche col collega che segnala): in quel caso, basta dire "dalla mia angolazione ero SICURO che fosse come ho visto io". Tutt'altro conto è ignorare qualcosa che puoi vedere e rivedere su uno schermo, dall'angolazione che vuoi, e che vedono milioni di altre persone insieme a te.

Nel secondo caso, serve MOLTO più "coraggio" (diciamo così) per favorire il Real.
E la quantità di "coraggio" richiesta è inversamente proporzionale alla possibilità che si verifichi.

[MrVermont]

Un motivo per cui la UEFA non vuole il VAR, o meglio introdurlo con moolta calma, ci sarà

Son 3 anni che Collina vince la champions con la sua squadra, figurati se mette la VAR

[ZTL]

[<-DooM->]

https://sport.virgilio.it/infortunio...750?ref=libero

[ZTL]

[Talismano]

Africani