Che amarezza Arsène...
Che amarezza Arsène...
Sinceramente non mi sarei aspettato un epilogo diverso da parte del francese. Una squadra che gioca solo in punta di fioretto.
Già risposto: stai dicendo una cazzata paurosa perchè parti dal presupposto che uno che sbaglia non deve cambiare idea.Originariamente Scritto da Mister Zippo
Agnelli non può erigersi a paladino della Var nel nome del bene comune e risultare credibile quando è stato tra i più accaniti critici della stessa, solo perchè qualche volta perchè gli è andata di traverso.
Semplicemente quando gli ha fatto comodo l'ha tirata fuori come scusa (perchè in quel momento, di quello si trattava), non è che adesso ha ragione lui. Uno che fa così merita di avere la credibilità pari a zero, perchè è evidente che le sue parole non sarebbero mai arrivate qualora la sua squadra non fosse stata penalizzata (a suo dire, ovviamente).
Davvero, eh... nient'altro da dire.
Proviamo così:Non andare per cavilli, il succo del "essere no-var" e "non essere daccordo come viene applicata" in fondo vuol dire in entrambi i casi che non ti sta bene come viene usata
1) Essere contro la VAR significa non volerla nel calcio.
2) Essere contro "come viene applicata" significa che cambieresti qualcosa nel modo di usarla (quindi, ma non c'è bisogno di dirlo, la VAR la VUOI, non c'è possibilità di sbagliarsi su questo
Se a te questo sembra un cavillo, onestamente, non so più che farci.
Se vuoi, pensala come il pallone: posso dire che un certo modo di fare i palloni non va bene ma ciò non significa che voglia un calcio senza pallone.
Boh, non so come fare a semplificare ulteriormente il concetto, credo di essere già arrivato alle soglie del ridicolo
Continui a non capire: il punto non è CHI dice qualcosa ma se quella cosa è giusta o no.Agnelli come tanti tira acqua al proprio mulino. Punto. Non si può dire adesso "ha ragione lui" dopo tutto quello che ci è stato prima.
E' senza senso che tu dica che Agnelli non è credibile quando dice le stesse cose che dici tu, renditene conto.
Che lo faccia per tirare acqua al suo mulino o per qualunque altro motivo, non cambia ciò che ha detto.
Il punto è la sostanza del discorso, non le motivazioni (sai che non si fa il "processo alle intenzioni", no?).
Sono d'accordo con praticamente tutti i post di Tomlovin delle ultime due pagine.
Dottore, è grave?
Il punto è che Agnelli non ha mai detto di aver cambiato ideaGià risposto: stai dicendo una cazzata paurosa perchè parti dal presupposto che uno che sbaglia non deve cambiare idea.
Davvero, eh... nient'altro da dire.
Proviamo così:
1) Essere contro la VAR significa non volerla nel calcio.
2) Essere contro "come viene applicata" significa che cambieresti qualcosa nel modo di usarla (quindi, ma non c'è bisogno di dirlo, la VAR la VUOI, non c'è possibilità di sbagliarsi su questo
Se a te questo sembra un cavillo, onestamente, non so più che farci.
Se vuoi, pensala come il pallone: posso dire che un certo modo di fare i palloni non va bene ma ciò non significa che voglia un calcio senza pallone.
Boh, non so come fare a semplificare ulteriormente il concetto, credo di essere già arrivato alle soglie del ridicolo
Continui a non capire: il punto non è CHI dice qualcosa ma se quella cosa è giusta o no.
E' senza senso che tu dica che Agnelli non è credibile quando dice le stesse cose che dici tu, renditene conto.
Che lo faccia per tirare acqua al suo mulino o per qualunque altro motivo, non cambia ciò che ha detto.
Il punto è la sostanza del discorso, non le motivazioni (sai che non si fa il "processo alle intenzioni", no?).
Tanto chi vuoi che dia peso a quello che ha detto meno di un anno fa, suvvia
Adesso siamo tutti pro-var, è un po' facile diventarlo adesso vedendo lo schifo che fanno anche in Europa.
La differenza l'ho capita, ma quello che monciglio voleva far capire è esattamente lo stesso concetto nell'atto pratico: nessun presidente/dirigente ha detto di non volerla (sarebbe grave) ma gli è stata sul culo finchè gli è andata contro, sopratutto a inizio campionato, quando gli arbitri facevano un po' come cazzo pareva a loro. Esattamente come è accaduto alla Lazio, infatti Inzaghi s'è incazzato abbestia in svariate partite.
Poi alcune settimane fa s'è ricordato che effettivamente potrebbe essere utile, perchè senza è possibile prenderlo lì dove non batte il sole. Ovviamente non perchè lui abbia qualche interesse in merito, da presidente della Juve, dopo la gara di Madrid
Il concetto continua a non stare in piedi, vorresti farmi capire che le motivazioni per la quale Agnelli adesso spinge per l'uso della Var anche nelle Coppe non è dovuto minimamente all'inculata presa al 93esimo, ma perchè è "un bel presidente!" (.semicit), o per qualsiasi altra motivazione?
Tutto sto discorso è iniziato principalmente perchè qualcuno ha tirato fuori Agnelli come esponente assoluto pro-var, non dimentichiamocelo. E questo mi sembra non ridicolo, di più
Oh beh, ma che Agnelli sia un povero pirla si sapeva.
Per fortuna che in Italia siamo molto più coerenti. Prima il campionato era bellissimo e regolarissimo grazie alla Var e ora grazie alla Var siamo tutti contenti del campionato e della sua regolarità
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
che 4 poracci, mi fanno tenerezza
Per palati fini.
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Perchè il Real? Avrei messo più il Barcellona.
Restarting
Eh, ma se uno le deve spiegare...
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
E a te serve che uno ti faccia una dichiarazione firmata "ho cambiato idea", per dire che ha cambiato idea.Il punto è che Agnelli non ha mai detto di aver cambiato idea
Non basta che cambi le proprie posizioni (che poi, non è neanche vero).
Ho capito.
In effetti è stranissimo, che un presidente si lamenti quando le cose vanno a cazzo, gli arbitri fanno come pare a loro e la VAR non viene utilizzata secondo un criterio coerente (cosa che è comunque normale, per il primo periodo).Adesso siamo tutti pro-var, è un po' facile diventarlo adesso vedendo lo schifo che fanno anche in Europa.
La differenza l'ho capita, ma quello che monciglio voleva far capire è esattamente lo stesso concetto nell'atto pratico: nessun presidente/dirigente ha detto di non volerla (sarebbe grave) ma gli è stata sul culo finchè gli è andata contro, sopratutto a inizio campionato, quando gli arbitri facevano un po' come cazzo pareva a loro. Esattamente come è accaduto alla Lazio, infatti Inzaghi s'è incazzato abbestia in svariate partite.
Roba da matti, proprio... come gli sarà venuto in mente?
Nono, io quel che tento disperatamente di farti capire è che le motivazioni per cui uno fa qualcosa, non contano un cazzo (e sono due volte di fila che lo scrivo).Poi alcune settimane fa s'è ricordato che effettivamente potrebbe essere utile, perchè senza è possibile prenderlo lì dove non batte il sole. Ovviamente non perchè lui abbia qualche interesse in merito, da presidente della Juve, dopo la gara di Madrid
Il concetto continua a non stare in piedi, vorresti farmi capire che le motivazioni per la quale Agnelli adesso spinge per l'uso della Var anche nelle Coppe non è dovuto minimamente all'inculata presa al 93esimo, ma perchè è "un bel presidente!" (.semicit), o per qualsiasi altra motivazione?
Conta ciò che uno fa, cioè se è giusto o è sbagliato.
E per questo è assurdo, che quando Agnelli dice cose giuste (e da te condivise) tu te ne esca che "non è credibile perchè io so che lui sta pensando a questo e a quest'altro, quindi non va bene".
Non ha il minimo senso, questa cosa.
Secondo me, l'unico problema è che ti rode il culo che tu e Agnelli la pensate uguale, sulla var, e quindi ti serve un qualunque appiglio per dire "aaaaaaaahhhh, no, io non sono come lui!"
Stavolta, l'appiglio lo stai cercando nelle motivazioni.
- - - Aggiornato - - -
Non sai quanto.
Hai davanti a te una strada fatta di tastiere consumate e scazzi vari con altri utenti.
Non è un tifoso laziale, quello?
Probabilmente si riferisce ai sorteggi...
Spiega, spiegaEh, ma se uno le deve spiegare...
Restarting
come nella finale di coppa dei campioni del 93, passano gli anni ma il vizio non lo perdonoe il Marsiglia segna su un corner letteralmente inventato
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Dannato Collina
avranno arbitrato male apposta
ma ste semifinali, in Champions come in Europa League, sono veramente state uno spot per la moviola in campo
ah e rinnovo i complimenti a Monreal e Bellerin che in due hanno azzeccato forse mezzo cross ieri sera
Beh, almeno stavolta non avevano pure comprato le partite in Ligue 1 per arrivare belli freschi...
DK
Chiunque può cambiare le proprie posizioni, basta non farlo così repentinamente, oppure non per un mero interesse.E a te serve che uno ti faccia una dichiarazione firmata "ho cambiato idea", per dire che ha cambiato idea.
Non basta che cambi le proprie posizioni (che poi, non è neanche vero).
Ho capito.
In effetti è stranissimo, che un presidente si lamenti quando le cose vanno a cazzo, gli arbitri fanno come pare a loro e la VAR non viene utilizzata secondo un criterio coerente (cosa che è comunque normale, per il primo periodo).
Roba da matti, proprio... come gli sarà venuto in mente
Nono, io quel che tento disperatamente di farti capire è che le motivazioni per cui uno fa qualcosa, non contano un cazzo (e sono due volte di fila che lo scrivo).
Conta ciò che uno fa, cioè se è giusto o è sbagliato.
E per questo è assurdo, che quando Agnelli dice cose giuste (e da te condivise) tu te ne esca che "non è credibile perchè io so che lui sta pensando a questo e a quest'altro, quindi non va bene".
Non ha il minimo senso, questa cosa.
Secondo me, l'unico problema è che ti rode il culo che tu e Agnelli la pensate uguale, sulla var, e quindi ti serve un qualunque appiglio per dire "aaaaaaaahhhh, no, io non sono come lui!"
Stavolta, l'appiglio lo stai cercando nelle motivazioni.
- - - Aggiornato - - -.
E' assolutamente giustificata la sua reazione nei limiti...ma che adesso qualcuno gli dia ragione, valutandolo come elemento sempre a favore della VAR, perchè improvvisamente tutti si sono accorti che serve, è ridicolo. Fa i suoi interessi come tanti, punto, ha iniziato a starsene buono quando non ha sfavorito i suoi.
Non travisare le mie parole, io l'ho solo chiamato incoerente, e così ho fatto con chiunque prima storceva il naso alla tecnologia.
Può cambiare idea quante volte vuole ma è ovvio che quando è un appiglio per apparire nel giusto, quando in tempi recenti hai criticato la VAR, uno se ne accorge.
Se uno cambia idea per mero interesse, schierandosi "improvvisamente" a favore totale del Var in una situazione dove non avrebbe cambiato la decisione che ti è andata male è abbastanza patetico. E pure chi cerca di giustificare ciò. Tutto imho, ovviamente
Ma siete fissati con sto rodere/rosicare? Cosa me ne può fregare di meno? A me fa molto più tristezza chi cerca di difendere a spada tratta le incoerenze del padrone. Anche perchè io non ho interessi strettamente personali a differenza sua, quindi...
Metto il video, che secondo me qualcuno non ha visto...
https://twitter.com/zularsson/status/992159269196877826
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
