Più che noioso mi sfugge il senso, visto che oltre a vederci una sorta di omaggio a un brav'uomo che non c'è più non riesco a vederci altro.Originariamente Scritto da Frykky
Sopratutto il fatto di volerla tirare parecchio e troppo per le lunghe proprio in quest'occasione mi è sembrato un autogoal gratuito.
Certo che una cosa del genere detta proprio in un forum di videogiocatori/nerd informatici, cioè gente famosa per sostituire arbitrariamente in copiosa quantità e in qualsiasi testo termini italiani con altri, equivalenti, inglesi, creando una specie di raccapricciante ibrido, beh...
E' un omaggio ad uno dei più forti in assoluto nel suo ruolo, oltre che un omaggio ad una reale brava persona e non un cazzone. E' ovviamente più noioso come racconto rispetto ad un Best o un altro cazzone di giocatore ma è sempre uno dei più forti e vincenti della storia del calcio italiano.
Battletag: MrWashington#21181
Un altro bicchiere di Qualunquismo a Cazzo di Cane, dottò?Certo che una cosa del genere detta proprio in un forum di videogiocatori/nerd informatici, cioè gente famosa per sostituire arbitrariamente in copiosa quantità e in qualsiasi testo termini italiani con altri, equivalenti, inglesi, creando una specie di raccapricciante ibrido, beh...
Le generalizzazioni inevitabilmente fanno bruciare il culo a qualcuno che si sente, chissà perché, tirato in causa, quando usate (sono inevitabili nel discorrere, senza di esse Tacito non avrebbe potuto neanche scrivere la "Germania", qualcuno gli avrebbe detto "cosa dici, non è vero che quelle popolazioni sono così, è Qualunquismo!1"), ma che ci sia una tendenza di questo genere in special modo tra videogiocatori e informatici è evidente. Basti pensare allo "shoppare" entrato prepotentemente nell'uso grazie a Fortnite, ma ovviamente non sono solo regazzini e bimbominkia, c'è ampia "letteratura" in merito. Potrei cercare ma non ho voglia, basta essere degli osservatori un minimo attenti, il web è pieno di gente che si esprime così.
Ultima modifica di Major Sludgebucket (ABS); 03-01-19 alle 13:04
invece di accusare la gente di whinare usate piagnucolare
Se pensi che Buffa Racconta sia dedicato a personaggi cazzoni (generalizzi comunque, visto che ci stanno pure Di Stefano, Puskcas e Crujiff), allora perchè dedicare addirittura una puntata doppia di questo format a Scirea?
Questo tipo di rubrica è dedicata a personaggi calcistici fuori dal comune dentro e/o fuori dal campo.
Scirea non era niente di tutto questo, perchè hanno optato per questo format che è dedicato a personaggi molto diversi rispetto a lui?
In tutta onestà il risultato finale non è manco noioso ma è evidente che pure lo stesso Buffa deve sforzarsi a metterci enfasi in cose che di enfasi non ne hanno.
Perché è uno dei più forti liberi della storia del calcio? Non è difficile da capire.
Voglio dire, tra qualche anno faranno uno su Pirlo, uno dei più grandi centrocampisti della storia italiana, non mi pare un personaggio fuori dal comune, anzi. Uno stile scirea è, uno tranquillo.
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
Battletag: MrWashington#21181
beh pirlo è arrivato nel calcio che conta molto tardi, aveva già 32 anni
prima non ha fatto davvero niente
Vai a cagare
Battletag: MrWashington#21181
Sindrome di accerchiamento portami via eh
non vi state adeguando al regime
ora vi legano davanti la tv a guardare skysport 12 ore al giorno finché non RINSAVITE
peccato abbia smesso prima che la sua squadra arrivasse a giocarsi seriamente la champions
non aver mai vinto in europa sarà sempre il suo più grande rammarico
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Hai visto gli altri buffa racconta? Sono incentrati tutti su calciatori forti ma anche su personalità di spicco (dentro ma pure fuori il campo magari), insoma chi ha una storia particolare, oltre che capacità calcistiche. E la formula generalmente funziona ma dipende parecchio di chi si parla. Tant'è che per Maldini ci hanno messo pure Cesare ma comunque non ha la stessa enfasi.
Infatti questo ci prova, ma la storia interessante non c'è. Per me hanno sbagliato il format, tutto qua.
Era il caso di farne una puntata doppia, allungando il già non saporitissimo brodo? Solo nella prima parte avranno fatto ascoltare 4 o 5 volte l'intervista sua che parla della sua famiglia, ho avuto impressione che non sapevano che metterci a più riprese.
Ultima modifica di Mister Zippo; 04-01-19 alle 00:32
Li ho visti tutti.
Ma Scirea non ha niente di interessante, era un uomo tranquillo, si faceva i cazzi suoi in famiglianon è che non aveva personalità, è semplicemente un uomo onesto, buono senza eccessi.
Un normale essere umano, non una testa di cazzo come altri
Sta li la differenza.
Battletag: MrWashington#21181
Scusa ma allora non hai capito una fava dei buffa racconta
E chiunque può confermare.
Il tuo ripetere sto discorso senza afferrarne il concetto (o senza volerlo afferrare) fa capire hai i paraocchi, perchè gente come Di Stefano e Crujiff (notoriamente cazzoni e anarchici
Secondo te davvero per far funzionare questo show c'è bisogno che siano cazzoni?
Beh aiuta che siano dei cazzoni/casi particolari/provengono da strani posti, sennò devi dire "è uno tranquillo, si faceva cazzi suoi, bravo e gentile, ogni tanto beveva"
Sicuramente bastava una puntata su Scirea, due si son troppe diluite.
Battletag: MrWashington#21181
Allora non li hai visti tutti, oppure non ci hai capito una fava.
Crujiff non era certo una testa calda, tantomeno Di Stefano, tipico uomo "di sistema", però le loro puntate hanno un senso maggiore perchè sono personaggi appartenenti ad un contesto preciso, vedi l'Olanda del calcio totale e l'epopea del Madrid.
Visto che è evidente che fosse un'anima candida...bastava scegliere un altro tipo di show.
Niente, dobbiamo ammettere che è proprio il personaggio adatto a farci una super puntata di due ore parlando di cose poco interessanti.
E ovviamente st'episodio diventerà il più visto tra i buffa racconta
Ultima modifica di Mister Zippo; 04-01-19 alle 00:49
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
