Ci ho riflettuto e non è per la differenza reti (che sarebbe stata uguale per Italia e Spagna, +1).
E' per il numero dei gol segnati, che ci avrebbe comunque fottuto: Spagna 4 e Italia 3.
Stessa idea.
E' assolutamente stupido sia il fatto che passi solo la prima, sia il fatto che l'ultima giornata non si giochi in contemporanea.
A 'sto punto, se ci sono 12 squadre in ballo, è davvero molto meglio fare quattro gironi da tre e far passare le prime due.
Avresti un turno in più (quarti anzichè semifinali), che significa quattro partite in più.
Vabbè, ABS, ma se si sono comprati addirittura l'assegnazione di un mondiale... figurati .Edit: aggiungo che sarebbe molto meglio se almeno contasse la differenza reti generale, anche per lo spettacolo, per tenere dentro il discorso qualificazione più squadre il più a lungo possibile; così, il fatto di incontrare la squadra più debole del girone all'ultima partita, passa dall'essere un vantaggio all'essere uno svantaggio decisivo. Da Quiroga sono passati più di quarant'anni, era pure un contesto particolare: per fare una goleada alla squadra già fuori te la devi comprare, cosa abb. irrealistica oggi in una competizione del genere, e comunque chi lo fa corre bei rischi. Sono squadre di giovani in cerca di affermazione, e per loro comunque è una vetrina importante: non ha senso che non si impegnino anche se sono già fuori; pure dal punto di vista della loro valutazione economica non gli conviene esporsi a figuracce.
PS: stavo guardando un attimo i tabellini delle altre partite.
L'Inghilterra ha giocato due partite e le ha perse entrambe: in OGNUNA delle due partite, hanno subito DUE GOL DOPO l'OTTANTANOVESIMO MINUTO ?!?