direi di no proprio per il fatto che un conto è quando gioca nel Barcellona (la nazionale giapponese di Holly & Benjii) un altro invece è quando gioca nell'Argentina (che corrisponde alla Niuppi/New Team)Originariamente Scritto da ryohazuki84
beh messi è effettivamente la cosa che più si avvicina ad holly
A me, 'sta cosa di "Messi non va forte in nazionale" è sempre sembrata un meme senza senso.
Esattamente, cos'altro dovrebbe fare, per dire che ha fatto bene pure in nazionale? Vincere il mondiale?
No, perchè quella è una cosa che non sono riusciti a fare neanche gente come Batistuta, Tevez, Sivori, ecc... e diversi di loro giocavano in squadre più forti di quella in cui ha giocato Messi.
Non è che sia una cosa normale, vincere il mondiale.
Ultima modifica di tomlovin; 04-05-19 alle 20:25
che poi ci è comunque andato molto vicino.
il paragone con holly e benji era per dire che in nazionale il più delle volte è sembrato un ottimo giocatore e nulla di più (ovviamente parlo per le partite che ho visto)
Messi = Holly - Piccolo e agile
Mark = Cristina Alto e potente
impossibile, lenders è guarin
no mark è ibrahimovic
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Non è sembrato il Messi del Barcellona, questo è sicuro.
Esattamente come CR7 non è mai sembrato quello del Real, in nazionale.
Ma bisogna guardare anche cos'è l'Argentina e cos'è il Barcellona, o cos'è il Portogallo e cos'è il Real.
Secondo me, Messi ha avuto la miglior Argentina (del suo periodo, ovviamente) proprio agli inizi della sua carriera: diciamo periodo 2006-2008, quando partecipò ai mondiali di germania e alla copa america 2007 in venezuela. Erano buone squadre, comunque a trazione anteriore ma non male neanche a centrocampo e in difesa.
E infatti, in quelle due manifestazioni Messi cominciò a far capire chi era. Il problema è che aveva ancora 19-20 anni e non era ancora diventato Messi (non al 100%, perlomeno).
Poi, l'apocalisse: l'Argentina fu affidata a Maradona e, dal 2008 al 2010, fu un calvario che vide la squadra che non aveva idea di cosa fare e Messi vagare per il campo senza possibilità di avere un pallone decente dalle parti dell'area. Il tutto culminò in due umiliazioni da parte di Germania e Bolivia (!!!). In più, per colpa di Maradona, Riquelme lasciò la nazionale e gente come Zanetti e Cambiasso (!!!) non venne più convocata. Facile capire cosa sarebbe successo al mondiale.
Poi la gestione-Batista (tremendamente mediocre) e quella che fu la migliore, sotto Sabella. Qua l'Argentina raggiunse la finale nel 2014 e Messi riuscì a brillare nei gironi (non nella fase finale, però).
Poi le due finali di copa america (2015 e 2016, mi pare), perse ai rigori, e l'altro disastro (Sampaoli).
Ma è praticamente dal 2010, che l'argentina non è più la squadra forte e completa che era stata prima.
In tutto ciò, Messi è riuscito a diventare capocannoniere di tutti i tempi della sua nazionale, segnando anche 65 gol (il recordman italiano, per dire, è Riva che di gol ne ha segnati 35), a giocare tre finali di copa america e una finale del mondiale (persa per alcuni errori incredibili di Higuain e Palacio).
A me non pare che ci sia un problema di "Messi in nazionale" quanto di "nazionale".
E' troppo tempo, che la nazionale argentina non trova più il bandolo della matassa, a ben guardare anche l'epoca-Sabella non fu granchè dal punto di vista del gioco.
La proposta di Agnelli (nuova Champions con 32 squadre in 4 gironi da 8, passano le prime 4, poi fase a eliminazione dagli ottavi in poi, partite giocate nel fine settimana) vi sembrava strampalata?
Leggete questa:
Indovinate chi l'ha detta.La Champions e l'Europa League vanno abolite, avvicendandole con un torneo, articolato in 80 squadre, cui accedano le prime sette della classifica dei campionati italiano, francese, tedesco, inglese e spagnolo e le prime quattro dei campionati portoghese, olandese, belga, svedese e tutti gli altri. Squadre divise in quattro gironi da venti: 19 partite/giornate di gara per ciascun girone. Gare secche con location estratte a sorte per stabilire il team che gioca la prima in casa e dare via al calendario. Lo chiamerei European Cup, le partite si giocherebbero il martedì,mercoledì e giovedì, rispettando così la collocazione dei campionati nazionali durante il fine settimane".
E io non sono contraria a una competizione europea, ma senza dubbio la proposta di Agnelli ha più senso. Questo qui vuole fare un'Europa League durante la prima fase, sarebbe anche meno spettacolare dei gironi dell'attuale Champions.
https://www.calciomercato.com/news/d...eo-unico-37325
Ultima modifica di DigitalPayne; 06-05-19 alle 15:33
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
La formula proposta non è neanche la cosa più strampalata che ha detto
Niente Salah
Niente firmino
Diamo anche un gol al Barcellona,non sia mai che non ci finiscano in finale
Non è che abbiano assoldato dei killer quelli del Barcellona eh? Se klopklop non fa turnover...
Non ci serve grazie
Ma veramente Salah è fuori per commozione cerebrale, non è che si sia infortunato da solo. Poteva capitare in qualunque momento.
Firmino è fuori per questioni muscolari ma, per dirne una, all'andata col Barcellona non era titolare e ha giocato dieci minuti... è turnover, no?
le proposte, quelle belle
OTTANTA SQUADRE A GIRONE UNICO
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
perché non abolire tutti i campionati di tutti gli stati e fare un girone unico da 20000 squadre? uno scudetto ogni 400 anni, sarebbe davvero prestigioso vincerlo.
Perché separare il calcio dagli altri sport? Un girone unico da 700.000 squadre, calcio, basket, F1, fortnite...
Ma i tifosi del Liverpool stavano cantando "l'estate sta finendo" dei Righeria???
Partita la remuntada?
DK
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
