no. Se il fallo è a favore di quello a cui hai fischiato il rigore il fallo precedente non lo guardi.Originariamente Scritto da MrWashington
Il discorso è: NON DOVEVA SUSSISTERE IL DUBBIO SUL RIGORE, perché c'era un fallo prima: fallo prima nulla dopo.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Non ho capito, fallo di chi? Se di Chiesa allora sì, hai ragione, ma io avevo capito SU Chiesa.
Allora avevano ragione quelli che dicevano che a fine campionato gli episodi si compensano
Spalletti con Caressa
Fallo di Chiesa che va su D'Ambrosio dopo che quest'ultimo rinvia, ma per me pur essendo contatto molto dubbio l'arbitro poteva pure valutare, con un po' di fantasia, che non fosse fallo, il non tocco di mano invece è oggettivo.
Stai dicendo che non avrebbe dovuto dare il rigore alla Fiorentina perché prima c'era un fallo a favore della Fiorentina? Che roba fantasiosa.
Non doveva dare il rigore perché non c'era.Il fallo, se c'è, è di Chiesa su D'Ambrosio.
Per me c'è tutto, quel fallo: D'Ambrosio arriva primo sul pallone e poi Chiesa gli finisce addosso senza manco toccare la palla.
Poco da discutere, veramente, a prescindere pure dal rigore inventato.
Comunque Spalletti troppo arrabbiato, in quel siparietto con Caressa si vedeva che non era assolutamente lucido.
E c'è pure da capirlo.
- - - Aggiornato - - -
D'Ambrosio neanche rinvia.
Salta Chiesa sul primo controllo e quest'ultimo lo travolge.
Per me non c'è nessun margine per la fantasia.
Spero che all'europeo (se ci andremo) Chiesa continui a buttarsi così come sta facendo. Magari qualche arbitro portoghese ci casca.
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
Mano netta, Spalletti Torna a fare il contadino
Sempre d'attualità.
Non lo so mi pare ancora molto acerbo nel simulare.
Forse potrebbe allenarsi con maestri come Callejon e Mertens per imparare più in fretta.
Comunque mi piace l'odore di fegato scoppiato, di mattina.
per arrivare all'arte di Callejon ci vogliono decenni d'esperienza
ho appena visto gli highlights sul sito di sky, non c'è la parte precedente tra Chiesa e D'Ambrosio e quindi su quello non mi posso esprimere.
Dico solo che - per quanto mi riguarda - non mi interessa passare i filmati al microscopio, per me il rigore ovviamente non c'era, esattamente come non c'era il rigore per l'inter all'andata, come non c'era il rigore CR7-Zapata in Supercoppa ecc ecc ecc.
Personalmente i rigori per tocchi di braccio su tiri e/o situazioni in corsa con distanza fino a 3-4 mt tra momento del tiro e braccio non li darei mai (salvo casi rarissimi), si sta esagerando con questa mania di andare a valutare 'il volume del corpo' e cazzate del genere. Cosa dovrebbero fare i giocatori di calcio? Far sparire fisicamente le braccia quando sono in corsa (o sono in piedi in posizione pronta per 'scattare')?
Questo non è calcio, è fare la punta al cazzo sul nulla
poi se volete farvi le pippe mentali sui cm di corpo effettivamente toccati dal pallone o su sto cazzo di 'volume' fate pure.
Le braccia sono attaccate al corpo, mica possono sparire a comando.
Ultima modifica di nicolas senada; 25-02-19 alle 09:03
Ma Chiesa è ancora giovane, lo può superare.
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
Si può essere d'accordo, in teoria (personalmente lo sono abbastanza), ma finché ci sono queste direttive è giusto e appropriato che vengano rispettate, non che l'arbitro agisca "creativamente". Non è una "moda", in altre parole: è proprio quello che è stato stabilito. La storia dei giocatori che non possono far sparire le braccia è vera fino a un certo punto: se ci prestate attenzione, si vedono sempre più spesso difensori affrontare l'avversario in area con le braccia chirurgicamente tenute dietro la schiena, in una posa anche un po' ridicola o innaturale, proprio per adeguarsi a quanto sopra ed evitare ogni rischio. Certo, non in tutte le situazione si può difendere (efficacemente, almeno) a quel modo, però di margine rispetto al tipo di approccio che si usava prima ce n'è parecchio.
boh per me ste direttive sono una minchiata
altrimenti ci mettiamo tutti a fare come Robi Baggio e a mirare al braccio del difensore cileno a Francia 98 per poi chiedere il penalty
il calcio è un'altra cosa rispetto all'occhio del falco del tennis che deve vedere se la pallina ha toccato o meno la linea....
mio parere ovviamente
Ultima modifica di Lord_SNK; 25-02-19 alle 09:25
come dice boban "i pinguini non giocano a calcio"
E il motivo per quelle direttive è ovvio: togliere più discrezionalità possibile alle decisioni arbitrali.
Più parametri aggiungo, meno margini ci sono per l'arbitro di fare di testa sua (no, Abisso di ieri non c'entra perchè lui ha cannato di brutto e quelle direttive non le ha rispettate).
L'idea di un arbitraggio più naif è ingenua: prima era esattamente così, con l'arbitro che decideva di testa sua quando c'era volontarietà o no, quando il braccio era abbastanza largo e quando no, quando un giocatore l'aveva fatto apposta a non togliere il braccio, ecc...
Ed era un casino immane, con tutti quanti (tifosi e giornalisti) pronti a dire "quello ha deciso così perchè è corrotto/suddito/pavido/sarcazzo.
Ciò di cui ci si è sempre lamentati, fondamentalmente, è proprio la discrezionalità concessa all'arbitro.
Ora ci sono le direttive, c'è il VAR, ci sono tutta una serie di cose che dicono all'arbitro "in questa situazione DEVI decidere così": ed è stato fatto tutto, appunto, per togliere discrezionalità e uniformare il più possibile i giudizi.
Pensare di tornare all'antico è follia, significherebbe reimpestarsi nella stessa identica melma.
E poi dire "la mia squadra ha perso per colpa dell'arbitro", ovviamente.
a me sembra abbastanza chiara la dinamica di ieri.
Abisso a 2 metri vede il tocco di mano, le immagini non chiariscono con certezza assoluta che sia un errore, after further review the ruling on the field stands.
Poi se Spalletti ne vuol sapere più di 1 arbitro in campo + 18 alla tv faccia pure, contadino è contadino rimane
Ma nessuno commenta il supergollazo di Muriel su punizione?
Le immagini sono sembrate chiare un po' a chiunque, però
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
