Comunque Pulgar l’ha presa di schiena, non di mano. Gli screenshot sono il male
Ultima modifica di Vitor; 25-08-19 alle 16:19
Non ti danno rigori, per aver colpito l'arbitro .
E pensare di perdere tempo cercando di colpire l'arbitro è da dementi: non è così facile e, soprattutto, se non ci riesci puoi innescare un casino per la tua squadra.
Immagina solo che lo manchi e inneschi un contropiede avversario...
Comunque, se hanno un minimo di cervello, dovrebbero aver previsto l'ammonizione per chi tenta di colpirlo apposta.
Guarda che non esiste il "buon senso" che vada contro il regolamento, eh .Nemmeno io li conosco, ma hanno citato un episodio simile dove l'arbitro non ha dato il rigore.
Sarà anche sbagliato a termini di regolamento, ma è una decisione di buon senso perché altrimenti con queste nuove direttive il difensore non può nemmeno prendere posizione per il quale allargare le braccia è un gesto naturale.
Una cosa che va contro il regolamento non è di buon senso, è sbagliata e basta.
Poi, che la regola sia più restrittiva rispetto al passato, è ovvio. Ma, siccome lo è per tutti, non cambia nulla dal punto di vista dell'equità.
Si va semplicemente a rendere più facile l'interpretazione, niente altro.
Mannaggia, meno male che in premier gli arbitri non sbagliano mai.Mah, buon risultato, ma non mi piace vincere così. Bella partita, a parte l'arbitro.
Il benaltrismo è quel che hai fatto tu, preciso preciso: "ma non state a guardare Mertens, c'è Chiesa che è peggio" .
Indipendentemente da chi prende la medaglia d'oro per i tuffi, se Chiesa, Callejon o Mertens.
Poi, che la cosa di Koulibaly sia inventata, è vero.
Sì, esatto.
Il VAR indica all'arbitro che c'è un episodio da rivedere ma è l'arbitro che decide se andare a rivederlo o no.
Se è sicuro di aver visto bene può anche fregarsene, della segnalazione VAR.
Vero.
D'altra parte, il fuorigioco non è che sia interpretabile: sarebbe una perdita di tempo, andare a controllare un episodio nel quale qualcun altro ha già VISTO (non valutato, VISTO) che un giocatore era più avanti o più indietro della linea di fuorigioco...
Dicevo per il tocco di mano. Adesso gli attaccanti punteranno a colpire le mani o le braccia dei difensori che ovviamente non possono tenerle sempre attaccate al corpo perché per muoversi ed effettuare determinati movimenti bisogna allargarle per forza.
La regola è regola, ma non mi stupirei se fra qualche settimana verrà cambiata l'interpretazione.
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
Altra stronzata di sto protocollo: fallo di mano dj Castillejo fuori area ma visto che è fuori area niente VAR e quindi rimessa
Vedo che i rigori di polpastrello non vanno più di moda
mi fa piacere vedere che tutte le problematiche che 2 anni fa dicevo sarebbero sorte con il var, si sono puntualmente avverate
l'avete voluto sto aborto di var? beh ora tocca tenerselo
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Eh ma Chiesa
Rodrigo Becao Udinese in vantaggio
Restarting
che sceneggiata patetica
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
Stai parlando di fantascienza.
Per cercare di colpire il braccio di un difensore nel preciso momento in cui è largo (perchè non è che i difensori vanno agitando le braccia a cazzo, anzi, solitamente cercano di tenersele lungo il corpo o addirittura dietro, da anni e anni a questa parte) e per essere tanto sicuri di riuscirci da SCEGLIERE di fare una cosa del genere (invece di un cross o di un tiro in porta), ci vuole un mix tra Baggio e Ronaldinho.
Vabbè, ma era così pure l'anno scorso, eh ...
D'altra parte, il VAR devono limitarlo per forza: non è che lo possono usare ad ogni cazzo di azione in qualunque punto del campo, sennò le partite non finirebbero mai.
Hanno scelto di limitarlo a quei cinque casi e, imho, la cosa è perfettamente logica: in genere, gli episodi che possono decidere le partite sono quelli.
Quoto.
Lamentarsi del VAR perchè viene applicato a cazzo, è come lamentarsi di una Ferrari perchè non si sa guidare.
Ma se uno dei precedenti più clamorosi (ben più di Mertens) ce l'avete avuto proprio voialtri a Firenze ...