Io mi domando cosa cazzo stanno a fare riunioni su riunioni e commissioni per decidere cose di cui a chi interessa costruire lo stadio nuovo non frega un cazzo.
Vuoi tenere su San Siro ? Lo stadio si fa a sesto.
Vuoi dare meno cubatura ? Lo stadio si fa a sesto.
Vuoi mettere vincoli da ritardati ? Si fa a sesto
In comune non hanno ancora capito che o si fa come dicono le società o 1,2 miliardi di investimenti li portano da altre parti.
ma in comune hanno capito benissimo, IMHO, e non credo che nessuno sia realmente contrario.
E' solo che devono fare un po' di scena per gli elettori e quelli che sono contro .
- - - Aggiornato - - -
fra l'altro
"Si va verso un via libera "condizionato" al
progetto di Milan e Inter. Sarebbe questa la previsione che circola al
termine dell’ultima Commissione consiliare. Uno dei paletti che potrebbe
spingere la maggioranza dei consiglieri a votare sì all’interesse
pubblico è il mantenimento del Meazza. Tra le tante ipotesi di
riconversione del vecchio San Siro ne circola una particolarmente
suggestiva: demolire il terzo anello, portare il campo all’altezza del
secondo e utilizzarlo per il calcio femminile e giovanile. Lo spazio
recuperato sottoterra servirebbe a ospitare il centro commerciale,
evitando così di perdere volumetrie. "
alla faccia di chi urlava alla cementificazionecon il vecchio san siro monco e storpiato al posto di un parco.
Le società non accetteranno mai. Nei 2 progetti solo in uno era previsto il campetto al posto di San Siro e non c'entra niente con quello che propongono in comune
quelli del comune non hanno capito che non possono condizionare proprio un cazzo
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
con la Roma ci son riusciti...Originariamente Scritto da ryohazuki84
quelli del comune non hanno capito che non possono condizionare proprio un cazzo
e infatti ancora son lì che devon mettere la prima pietra
sì ma come dice talismano se non accettano il progetto delle società lo stadio si fa a sesto e il comune di milano si ritrova con un costosissimo ruderecon la Roma ci son riusciti...
e infatti ancora son lì che devon mettere la prima pietra
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Perché la roma non ha un altro posto che farebbe carte false per ricevere un investimento da 1,2 miliardi di eurocon la Roma ci son riusciti...
e infatti ancora son lì che devon mettere la prima pietra
e soprattutto nel caso di roma o fiorentina si tratta di costruire in una zona nuova.. ..addirittura alla roma oltre agli scavi archeologici han rotto i coglioni pure per gli uccelli migratori o una roba del genere.
Nel caso di san siro è del tutto diverso visto che lo stadio è già lì. Si tratta "semplicemente" di sostituirlo con uno nuovo.
Indagine Ipsos, il 64% dei cittadini milanesi dice sì allo stadio nuovo
Inter e Milan presentano i risultati di una ricerca realizzata da Ipsos sul gradimento da parte dei cittadini milanesi del progetto del nuovo stadio, dal titolo: “Il nuovo Stadio di Milan e Inter – La percezione dei cittadini milanesi”. Secondo l’indagine il 64% dei milanesi intervistati è a favore della costruzione del nuovo stadio di San Siro e del suo distretto multifunzionale nella zona dove sorge il Meazza. Il 77% degli intervistati considera il nuovo stadio un’opportunità che andrebbe colta al volo, che porterà modernità, posti di lavoro e benefici alla Città, come già avvenuto in altre riqualificazioni quali Citylife e Porta Nuova. I milanesi, oltretutto, dichiarano di preferire il nuovo stadio inserito nella stessa area dove ora sorge il Meazza. L’idea di uno stadio fuori dai confini di Milano, ma dentro la città metropolitana, piace meno, ma è comunque accolta favorevolmente. Tra i maggiori sostenitori del progetto ci sono i tifosi delle due squadre, soprattutto se attualmente abbonati (voto medio 8,4/10) e coloro che frequentano il Meazza con una certa regolarità, che sia per assistere ad eventi sportivi o ad eventi musicali.
Il gradimento di questa ipotesi cresce dopo essere entrati nei dettagli dell’argomento ed aver quindi fornito ai cittadini maggiori informazioni alla base del loro giudizio. Il nuovo stadio sarà certamente più confortevole e sicuro rispetto al Meazza (79% degli intervistati), migliorerà l’immagine non solo di Milan e Inter, ma anche quella della città di Milano (71% degli intervistati) che dimostrerà così di essere al passo coi tempi e capace di guardare al futuro delle nuove generazioni. Forte il gradimento per entrambi i progetti in corsa, quelli di Manica/CMR e Populous. Sebbene la realizzazione del nuovo stadio verrà interamente finanziata da Milan e Inter, il 63% dei cittadini milanesi auspica che il Comune di Milano dialoghi costantemente con le due società, facendo anche da garante sulla qualità dei lavori che inevitabilmente avranno un impatto sulla città e residenti, ma che permetteranno la riqualificazione e la modernizzazione di un’area, nonché la creazione di nuovi posti di lavoro.
Premesso che non ci sono mai stato ma il camp nou o il Santiago bernabeu son considerati stadi da top clòb europei o no?
non sapreiil camp nou è grosso e bello visto dentro ma non è manco coperto, per dire
dovranno essere entrambi ristrutturati nei prossimi anni
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
San Siro, il report del Politecnico: "Il nuovo impianto è imprescindibile"
(ANSA) - MILANO, 26 OTT - La ristrutturazione di San Siro "non consentirebbe di raggiungere gli elevati standard di comfort, di sicurezza e prestazionali oggi richiesti". E' la sintesi del report del Politecnico inviato ai consiglieri del Comune di Milano, chiamati lunedì a votare sul pubblico interesse. "Il nuovo impianto - si legge - è imprescindibile, Milano si doterebbe di una nuova infrastruttura di eccellenza". Il Politecnico non esclude la possibilità di lasciare "una traccia di memoria" del Meazza.
E il Sala-me in municipio che ci prova ancora a dettare regole che non può dettare.
bisogna farlo ma bisogna lasciare s.siro, dio che puttanata, wembley l'hanno demolito senza rimpianti, che cazzo si tengono a fare (niente, già lo sappiamo) san siro? ridicolo
In comune non hanno capito proprio un cazzo
Lo scopo non era solo quello di continuare ad utilizzarlo mentre costruivano quello nuovo per poi demolirlo a lavori conclusi?
https://play0ad.com/ | https://www.youtube.com/user/play0ad/
Cerco Age of Empires Rise of Rome
Cerco Edizioni Retail di Dark Souls 1 e Darksiders II, anche con seriali già attivati
Ovvio, ma il comune dei ritardi (non temporali) vorrebbe che si tenesse in piedi così, solo perché fa tanto bello.
Nuovo San Siro, sì condizionato del Comune: “Il Meazza non va abbattuto”
Il Consiglio comunale dà l’ok al pubblico interesse: la decisione finale spetterà alla Giunta. Chiesta a Inter e Milan una modifica sostanziale del progetto
28 ottobre - 20:01 - MILANO
Inter e Milan incassano il primo sì politico per il nuovo San Siro ma la strada per la realizzazione del progetto rossonerazzurro non sarà affatto facile. La decisione sul pubblico interesse del masterplan dei due club spetterà alla Giunta e ieri il Consiglio comunale ha approvato (con 27 voti favorevoli, 11 contrari e 7 astenuti) il documento con le linee guida che dovranno essere seguite dalle società in caso di sì. La più importante prevede - come ci si aspettava - il mantenimento del Meazza, che Inter e Milan invece volevano demolire per costruire al suo posto l’intera zona commerciale e di intrattenimento: in soldoni, le due società dovranno cambiare radicalmente il masterplan per potere incassare il sì definitivo del Comune. Senza dimenticare che resta comunque in piedi la soluzione B, ovvero Sesto San Giovanni, qualora non riesca a trovare un accordo che possa accontentare entrambe le parti.
LE RISERVE DELLA POLITICA—
Palazzo Marino ha indicato 16 condizioni, la cui realizzazione è definita “decisiva e imprescindibile” per la definizione del progetto. Tra queste l’apertura di una nuova fase di confronto “per superare le criticità” emerse dal masterplan, la minimizzazione dell’impatto ambientale, l’incremento del verde pubblico, la riduzione delle cubature, il rafforzamento della vocazione sportiva dell’area. E proprio su questo tema si innesta la salvezza dello stadio di oggi: nel documento si dice che “l’ipotesi di abbattimento del Meazza si ritiene superata” e che “deve pertanto essere prevista una proposta specifica in merito alla rifunzionalizzazione del manufatto esistente”. Il Meazza dovrà calarsi nella realtà di una cittadella dello sport, “anche immaginando nuove e rinnovate funzioni” come il calcio femminile, i settori giovanili, concerti, spettacoli culturali. Tra le altre cose il Comune impone anche la riduzione della durata della concessione (quindi non più 99 anni) e che sia Palazzo Marino a detenere il ruolo di guida dell’intero progetto.
LA VOCE DEI CLUB— Le società avevano parlato prima del sì del Comune: “Ascolteremo le indicazioni - ha detto l’a.d. dell’Inter Alessandro Antonello - per cercare di capire se la proposta presentata sullo stadio, seppur modificata in base a quanto ci verrà indicato, poi abbia comunque quel senso economico-finanziario di sostenibilità che fa sì che un progetto di queste dimensioni possa andare avanti”.
IL SINDACO— A margine della seduta ha parlato anche il sindaco Giuseppe Sala: “Credo che tutti si debbano tenere un piano B nella vita, quindi non sono parole che mi turbano”, dice riferendosi alle parole di Scaroni che si era detto pronto a considerare un’area diversa da quella di San Siro. “Noi dobbiamo continuare sul nostro percorso - ha aggiunto Sala - e mi auguro che si arrivi a una conclusione positiva. Però così com’è oggi il progetto, non ci si può arrivare. Se si trova una formula diversa con buonsenso, ci si potrebbe anche arrivare”.
sulle metrature immagino si possa trattare, ma mantenere s.siro è improponibile visto che non ci sarebbe spazio per nient'altro. Oltrechè sarebbe inutile visto che nons ervirebbe a niente.
e ancora non capiscono che non possono condizionare un cazzo
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando