10a giornata, dopo la sosta

[kaiman76]

Il video mostrato da me non mostra la deviazione di gamba.

Ah ok... manca "pappappero"

[10rogue]

Il video mostrato da me non mostra la deviazione di gamba.

Non c'è scritto "3) se tocca con l’ altro braccio, e questo è lontano dal corpo, è fallo" o sbaglio?

ma non sei stato tu stesso a parlare di "svirgolata"? Quindi la tocca o no?

[Zuma]

Il video mostrato da me non mostra la deviazione di gamba.

Forse alla VAR hanno qualche video in più

[Mister Zippo]

ma non sei stato tu stesso a parlare di "svirgolata"? Quindi la tocca o no?

Io non la vedo...e pure se fosse il regolamento dice "se tocca con l’ altro braccio, e questo è lontano dal corpo, è fallo".

Non si tratta di braccio attaccato al corpo.

- - - Aggiornato - - -

Forse alla VAR hanno qualche video in più

Credi nell'infallibilità degli addetti al Var, improvvisamente?

[10rogue]

Io non la vedo...e pure se fosse il regolamento dice "se tocca con l’ altro braccio, e questo è lontano dal corpo, è fallo".

Non si tratta di braccio attaccato al corpo.

Ecco forse dove è il problema (cioè io so che il problema vero non è questo ma facciamo finta che lo sia).Vedendo il regolamento da te stesso postato tu pensi che l'eccezione del punto 10 non si applichi al punto 11?

[Mister Zippo]

Il braccio non è attaccato al corpo, e anche ammettendo che abbia svirgolato prima, il regolamento parla di un precedente tocco di mano-braccio.

Non è come tirarsi la palla sul braccio da solo.

[Frykky]

Comunque derelighto ne combina una a partita

[10rogue]

Il braccio non è attaccato al corpo, e anche ammettendo che abbia svirgolato prima, il regolamento parla di un precedente tocco di mano-braccio.

Non è come tirarsi la palla sul braccio da solo.

Beh se non l'avesse toccata con il piede sarebbe stato rigore certo. Io invece penso si applichi. Vedremo le interpretazioni dei giornali domani

Comunque dereligto ne combina una a partita

fixed. viene pure meglio

[Zuma]

Credi nell'infallibilità degli addetti al Var, improvvisamente?

No, non credo nell'infallibilità degli addetti al VAR.
Semplicemente anche la tv ha mostrato più inquadrature dell'episodio

- - - Aggiornato - - -

Comunque derelighto ne combina una a partita

anche due

[kaiman76]

Vedremo le interpretazioni dei giornali domani

[Havgard]

Aldilà del fatto che la svirgoli o meno il pallone finiva sui piedi di Palacio a un metro dalla porta. Non vige la regola del danno procurato?
O il rigore dato all'Inter proprio su fallo di De Ligt non è identico?

[squallwii]

Ma davvero avete messo in discussione questo non fischio?

Inviato dal mio moto g(7) utilizzando Tapatalk

[kaiman76]

Aldilà del fatto che la svirgoli o meno il pallone finiva sui piedi di Palacio a un metro dalla porta. Non vige la regola del danno procurato?
O il rigore dato all'Inter proprio su fallo di De Ligt non è identico?

Primo... guarda il video che cita anche il regolamento. Secondo se non l'avesse svirgolata non la prendeva nessuno. Sarebbe passata davanti la porta col bolognese più vicino a 3 metri.

[Havgard]

Primo... guarda il video che cita anche il regolamento. Secondo se non l'avesse svirgolata non la prendeva nessuno. Sarebbe passata davanti la porta col bolognese più vicino a 3 metri.

Ma cosa dici

OH ragazzi a me cambia niente, però a parti invertite non sarebbe andata così.

[Zuma]

Aldilà del fatto che la svirgoli o meno il pallone finiva sui piedi di Palacio a un metro dalla porta. Non vige la regola del danno procurato?
O il rigore dato all'Inter proprio su fallo di De Ligt non è identico?

Ma come fa ad essere identico?
Ma perché scrivete senza aver visto l'episodio?

[Reri]

Aldilà del fatto che la svirgoli o meno il pallone finiva sui piedi di Palacio a un metro dalla porta. Non vige la regola del danno procurato?
O il rigore dato all'Inter proprio su fallo di De Ligt non è identico?

No, perché in quel caso la palla sbatte sul gomito senza toccare nessuna altra parte del corpo.
È così difficile da capire?
No, è semplicemente malafede.
Bella per voi.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[Reri]

Ma cosa dici

OH ragazzi a me cambia niente, però a parti invertite non sarebbe andata così.

È talmente vero quello che dici che ad inizio partita c'era un rigore grande così su de ligt cinturato in area, ma va bene così.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[kaiman76]

Ma cosa dici

OH ragazzi a me cambia niente, però a parti invertite non sarebbe andata così.

Traiettoria della palla....

[/url]

[pity]

Dalla ripresa frontale si vede chiaramente la svirgolata col piede di De Ligt, non è rigore, polemica inutile.

La polemica andrebbe fatta sul gol di Pjanic. Sarò scemo io ma non capisco in quale universo parallelo possa essere convalidato un gol con quel fallo. Non regge la scusa del vantaggio, un difensore che si ritrova la palla tra i piedi in area di rigore ovviamente la gioca, non si ferma per guardare l'arbitro e aspettare il fischio.

[Havgard]

Traiettoria della palla....



[/url]

Dopo la deviazione il pallone andava dritto su Palacio, ma de Ligt ferma il pallone col braccio. Tutto regolare?

E si nel primo tempo era rigore per la Juve.