riassuntino, che gli ultimi 2-3 giorni non ho seguito? Ci han dato lo scudetto a tavolino?
Ma la samp mica era con le pezze al culo?
Mi immagino che felicità per i conti non avere gli incassi dei biglietti
più che la Samp dicevano di Ferrero
ATALANTA E ROMA— Agnelli poi ha parlato del futuro delle Coppe europee: "Si può discutere sul fatto che solo perché sei in un grande paese devi avere accesso automatico alle competizioni. Ho grande rispetto per quello che sta facendo l’Atalanta, ma senza storia internazionale e con una grande prestazione sportiva ha avuto accesso diretto alla massima competizione europea per club. È giusto o no? Poi penso alla Roma, che ha contribuito negli ultimi anni a mantenere il ranking dell’Italia, ha avuto una brutta stagione ed è fuori, con quello che ne consegue a livello economico. Bisogna anche proteggere gli investimenti e i costi. L’Atalanta quindi avrà meno possibilità di giocare ad alti livelli? Non ho la risposta, si tratta di mettere in campo un processo trasparente per questa decisione". A Bergamo pare che non abbiano gradito.
ma che lol? (immagino sia una linea condivisa da vari grandi club eh, peró é orribile da leggere)
che discorso del cazzo
Ma questo è un cretino vai a farlo in america un discorso del genere e ti fanno un TSO
sempre dell'idea che la coppa dei campioni debba essere riservata ai campioni. però stanti le regole è davvero un discorso del cazzo. non è come il pattinatore australiano che ha vinto la medaglia d'oro perché TUTTI gli si sono ribaltati avanti, se l'atalanta è lì il risultato se l'è guadagnato. il titolo di campione del prestigio e del blasone è lì vicino a quello del bel calcio e dell'urlo decempionz.
Certo che bisogna essere proprio teste di cazzo.
Il problema è che è un modo di pensare molto diffuso, che prima o poi avrà la meglio definitivamente: la strada è stata già imboccata da tempo, la formula attuale della Champions' League è proprio figlia di questo tipo di mentalità.
Ultima modifica di felaggiano; 05-03-20 alle 16:24
Fossimo su twitter taggherei Neni the ambulance.
Comunque il succo del discorso è quando parla della Roma.
Non gliene fotte un cazzo né ad Agnelli né a nessun altro della competitività e dello spettacolo.
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
Non gliene fotte un cazzo dell'aspetto sportivo in generale, badano solo ai soldi. Anche giustamente eh, ma dovrebbero rendersi conto che prima o poi il giochino si rompe.
agli americani interessano solo i Soldi, sono i migliori capitalisti.. e questo discorso é estremamente capitalista e puntato a creare un "monopolio"
Ovviamente sto discorso non ha senso. Immagina avere il Milan in champions al posto di questa Atalanta. O avere l'inter di 4 anni fa in champions al posto di una Roma o di un Napoli.. BAH
non sono due sistemi paragonabili, concordo, ma l'idea di "l'atalanta nella sua storia quanto ha contribuito al ranking etc..." ti sputano in faccia, proprio loro che invece cercano di favorire il riciclo e la competitività. Qui invece siamo ancora fermi alle casate cinquecentesche che se hai un certo cognome allora ti devono dare diritti TV maggiori rispetto a quell'altro che fa il tuo stesso mestiere, magari pure meglio
agli americani interessano solo i soldi, vero, come a noi peraltro perché non ditemi che il nostro sport segue principi o ha "valori" migliori. Allo stesso modo per gli americani un torneo come la serie A, dove una squadra paga 400m di stipendi e un'altra ne paga 10, non é concepibile. Puoi essere i cowboys e i lakers o puoi essere i buccaneers e i Kings, ma le tue possibilità di competere per vincere, almeno a livello economico, devono essere le stesse di tutte le altre. Da questo punto di vista il sistema americano é molto più "fair", anche se ovviamente l'obiettivo di tutti é far soldi.
Ma magari forse così anche da noi, perché uno dei problemi da noi é che molti presidenti non sono nel calcio per far soldi ma per altri motivi.
ma anche negli USA é così, perché sui diritti TV c'è una contrattazione collettiva su base nazionale e una individuale su base locale, e ovviamente il contratto TV locale dei lakers non é uguale a quello dei pelicans, quindi la proprietà dei lakers fa più soldi di quella dei pelicans, ma poi non li può reinvestire come vuole nella squadra per uccidere il campionato.
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di Sbonk; 05-03-20 alle 16:51
comunque era un discorso molto in voga pura qua dentro soprattutto da chi iniziava un periodi di crisi nera ma ancora non lo sapeva
Ultima modifica di MrVermont; 05-03-20 alle 17:00
Hai detto niente
E comunque le contrattazioni collettive sono tutte eque per tutti, tutti fanno parte della stessa lega e i diritti (almeno e livello di "lega") se li dividono equamente.
Ma non volevo aprire un dibattito sugli sport americani, che sono appunto chiudi e quindi molto diversi da noi. Era per fare un discorso che non esiste, a livello sportivo (ma nemmeno a livello di immagine), poter andare a dire "la società X non ha mai vinto molto quindi sticazzi".
Anche perchè pure le superblasonate prima o poi affrontano dei periodi demmerda, che magari si trascinano pure per molto tempo... e lì cosa fai allora? Le sostituisci? Ti tieni la merda nella competizione perchè "ha il blasone"?
- - - Aggiornato - - -
io sinceramente piuttosto che andare in europa a prendere scoppole con delle seghe in squadra, preferisco vederci l'atalanta