Il problema è che c'è chi li guarda quei programmi
Il problema è che c'è chi li guarda quei programmi
Non è culturale, è economico, si parla delle squadre più grosse perchè hanno un bacino di utenza maggiore e quindi si accontenta i tifosi di quelle squadre.Originariamente Scritto da ZTL
Restarting
La realtà è che, in queste cose come nella vita in genere, ognuno pensa strettamente al suo interesse, anche abb. immediato. (È per questo, peraltro, che la politica e il Paese sono quello che sono... e, sì, ci metto anche gli elettori, in quanto i politici sono un loro prodotto, mica sbarcano da Marte. Dovrebbe andare diversamente? Forse sì, ma poi è ovvio che quello del Sud senza prospettive con otto figli a carico ti fa arrivare il M5S al 33% perché gli promette la scarpa destra, senza dare peso al fatto che sono una banda di scappati di casa. Dal suo punto di vista purtroppo fa anche bene, visto che deve pensare alla sua immediata sopravvivenza, alla quale difficilmente penserà Boldrin sproloquiando dall'Ammeriga. Chiaramente nel complesso questo "andazzo" a lungo termine, ma pure a medio, se non proprio quasi subito, produce danni inenarrabili. Purtroppo la realtà è caotica e fatta di eventi e scelte casuali che si susseguono: baciamo terra ogni giorno che più o meno ancora in qualche modo resistano le democrazie liberali e non si sia tutti in fila alla Caritas, finché dura).Tra l'altro, "fanno sempre così" NON significa "è così che vanno fatte le cose".
Molta gente confonde i due concetti, Mihajlovic evidentemente no.
Con tutto che non mi sta simpatico, in questo caso ha ragione piena: il Bologna ha fatto un'impresa enorme e i giornalisti di Sky se ne sono dimenticati.
Il tifoso dell'Inter può dimenticarsene, il giornalista no.
È uno scandalo che si parli poco del Bologna? "Relativizzerei" la cosa: delle imprese, chessò, della pallanuoto o di quasi qualsiasi altro sport che non sia il calcio se ne parla anche parecchio meno. (È giusto? In assoluto probabilmente no). E il motivo è che di questi sport, di queste imprese evidentemente fotte poco alla stragrande maggioranza delle persone. Perché cavolo i giornalisti dovrebbero andare contro il sentire comune e pompare l'impresa della Virtus Entella di calcio o di palla prigioniera? Si vede che quando è stato fatto qualcosa del genere non c'è stata una grande risposta del pubblico, così ora si adeguano...
La gente vuole sentire parlare delle grandi squadre, specie se sono vittoriose. Non sarà bellissimo, ma è così. Si vede che siamo fatti così. Dobbiamo sentirci in colpa perché della pallanuoto o delle squadre minori di calcio non ce ne fotte un cazzo (a me in realtà sì, ma vabbè, non conto)? Mihajlovic da parte sua tira l'acqua al suo mulino. Come ogni singolo essere umano sulla faccia della Terra. Possiamo forse criticarlo? Qualcuno dirà che i modi o i toni sono eccessivi, ma sinceramente credo che quelli che fanno i gradassi o vanno fuori dagli schemi nelle dichiarazioni danno spettacolo e fanno sghignazzare, e alla fine non ha ammazzato nessuno, quindi va benone così...
Allora la storia dell'orologio rotto è vera.
Ci sono un tot di vie di mezzo, tra "fare esclusivamente il proprio interesse" e "fare esclusivamente ciò che è giusto".
Il problema grosso è proprio che si va per logiche binarie: interessa più l'Inter ---> parlo solo di Inter.
Non, chessò, 80% Inter e 20% Bologna, no: stando a quel che dice Mihajlovic, solo Inter.
Mihajlovic tirerà pure l'acqua al suo mulino ma questo non significa che non abbia ragione al 100%.
Al posto della seconda virgola ci sarebbe stato bene un punto.
Ma non è vero che si parli solo delle big (quindi le vie di mezzo vengono già battute), mi pare che all'Atalanta di spazio se ne dia. (Forse anche perché si può associare alla storia del Covid, Bergamo martoriata dal viruse, questi che nel frattempo si allenavano come pazzi, ecc., quindi magari è un racconto che in questo momento fa presa sul pubblico). Evidentemente i giornalisti agiscono anche in base a esperienze precedenti che possono esserci sconosciute (che ne so, un'altra volta anni prima hanno discusso un'ora dell'Inter quinta in classifica che ha perso in casa col Cagliari all'epoca nono, magnificando le doti dei sardi, poi è uscito che in quell'ora la gente ha cambiato canale, quindi il capoccia gli ha fatto un paliatone e gli ha intimato di non ripetere la cosa). Tu magari sei un appassionato di calcio, prima che un tifoso della Juve, quindi anche il tuo punto di vista è "giusto", vorresti trasmissioni più "equilibrate", ecc. Il punto è che credo tu sia in netta minoranza.
All'Atalanta si sta dando spazio perchè sta facendo qualcosa di miracoloso, altrimenti non se la cagherebbe nessuno.
Restarting
abs però se ky si mettesse a parlare esclusivamente dell'Entella o della pallanuoto non gli porterebbe qualche seguito in più ?
a parte che metterei in discussione anche la qualità con la quale sviscerino la prestazione dell'inter
ma togliere un 30' di discussioni sulla colazioone dell'inter in favore di 30 secondi sull'avversario
aggiungerebbe un attimo di qualità
- - - Updated - - -
e questo
Sentendo i tifosi le situazioni sono cosi:
Milanista ascolta Sky: "Ma parlano solo di Juve,Inter, Napoli!!"
Interista ascolta Sky: "Ma parlano solo della Juve, Milan, Napoli!!"
Juventino ascolta Sky: "Ma tifano contro la Juve, Bergomi merda, Adani merda!!!"
e cosi via.
Quando basta vedere per sbaglio (mentre stai a fare altro) il pomeriggio su skysport24: parlano a rotazione di: Juve(da Cr7 che si lava il culo ad altro),Inter(pure qua dipende da come è andata la partita),Milan(Beppe di stefano che è palesemente un Interista e spara merda continuamente
Poi se siete masochisti e vedete il clubbino disagiato di Caressa... perlomeno guardatelo come si guardava una volta Controcampo: folklore.
A Sky parlare dell'entella non gli cambia nulla, perchè la maggioranza degli abbonati è Juventina,Interista,Milanista e Napoletana. Fine.
Battletag: MrWashington#21181
Indubbiamente, ma probabilmente sarebbero molto pochi in rapporto allo spazio che sarebbe necessario dare a queste realtà per far appassionare la gente (e che quindi verrebbe inevitabilmente tolto ad altre cose di interesse infinitamente maggiore). Inoltre, Sky non è l'opera pia, per questo non viene fatto, e l'Entella e la pallanuoto devono accontentarsi degli spazi che vengono messi gentilmente loro a disposizione (tipo Rai Sport, la trasmissione sulla B, qualche evento speciale che porta alla ribalta realtà minori, tipo i Giuochi Olimpici, ecc.). Ma poi, insomma, quando il calcio è diventato lo sport più popolare in Italia dubito che sia successo perché c'erano i media che lo strapompavano occultando gli altri sport. Semplicemente è successo, piaceva di più, ha trovato condizioni migliori per attecchire, ecc. Amen. Puoi coltivare un interesse e guardarti le freccette saponate anche se al resto dei tuoi connazionali non interessano e i media non gli danno spazio. Idem per il tifo per le strisciate, e non per il Poggibonsi: maggior bacino d'utenza, successi, ecc. È la vita. È crudele, sì. Il vittimismo lo lascerei perdere.
è tutta la narrazione che fa abbastanza pena
prendo Kulusevski perché ce l'ho al fantacalcio e mi leggo ogni tanto le pagelle
se segna > bravo bravissimo
se non segna e non fa nemmeno un assist> male male, deve togliersi dalla testa di essere già juve e cose simili
una partita è già alla juve, una trascina la squadra , quella dopo è di nuovo alla juve
ora il ragazzo è pure giovane e ci stanno alti e bassi, ma slegati da sti discorsi del menga suvvia
ovviamente fottesega di kulusevski e delle pagelle che servono solo (ormai anche male) per i fantacalcio e non sono mai stateindicative di granchè
Che poi la pallanuoto è pure su skyperlomeno prima del lockcoso la LEN era su sky
Battletag: MrWashington#21181
Ho da ridire sui napoletani che pagano sky
io non ne faccio un discorso di vittimismo ma di qualità. Hai ragione su sky che non è l'opera pia , prendiamo la rai che qualche interesse commerciale lo ha anche essa ma meno
abbiamo la stessa cosa perché lì fan prima a criticare la dieta di lukaku che i due gol del bologna
salvo forse ricordare che uno dei marcatori è sbarcato dal gommone ah che bella storia
in un programma di un'ora banalità e chiacchere sulle pseudo big per 45' i restanti 15 dentro le sintesi stringate delle altre 6 partite
boh a me pare scarso come prodotto anche consci che della SPAL freghi a nessuno
L'Atalanta, ormai, se non è proprio una big, è comunque una squadra che fa notizia (quarto posto, quarti di CL, ecc.).
Non è paragonabile al Bologna.
Per il resto sì, sono più un appassionato di calcio che un tifoso, ma non è per questo che parlo.
A me, del Bologna, non frega assolutamente nulla e probabilmente mi andava pure bene che si parlasse solo di Inter.
Però non è così, che si fa informazione. E questo sì, che mi interessa.
E non credo che "perdere" 5 minuti a parlare del Bologna avrebbe abbassato gli ascolti, siamo seri: chi è che cambia canale non appena sente "complimenti al bologn..."?
Alla fine, Mihajlovic secondo me se l'è presa perchè non è stata celebrata l'impresa (si è lamentato che non si siano fatti i complimenti al bologna), più che per il poco spazio.
Due punti, in realtà.
Meglio abbondare
Anche un punto e virgola.Meglio abbondare
Punto e virgola è da gobbo
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando