XXXVI. Un'altra giornata di Serie A, dopo moltissimo tempo, chi se ne ricordava più

[Brambo]

Io ho sentito solo un "Dio Cristo" dopo il secondo rigore dato alla Roma

Prima di quello ci sono alcuni accostamenti con i nostri amici a quattro zampe

[Mister Zippo]

Prima di quello ci sono alcuni accostamenti con i nostri amici a quattro zampe

[nicolas senada]

Prima di quello ci sono alcuni accostamenti con i nostri amici a quattro zampe

vi ricordo che questi appellativi sono parte integrante di ogni partita di calcio sin dalla sua fondazione eretici che non siete altro

[tomlovin]

https://www.milanlive.it/2020/07/27/...lli-smentisce/

Ha fatto molto discutere la direzione di gara di Daniele Chiffi in Roma-Fiorentina 2-1. In particolare un episodio è entrato nel mirino della critica.

Il rigore che ha decretato la vittoria giallorossa è stato messo in dubbio da molti. Infatti, il portiere viola Terracciano colpisce Dzeko quando il bosniaco aveva ormai calciato. C’è uno scontro, ma che non influisce sulla conclusione del centravanti della Roma.

Graziano Cesari, ex arbitro, è stato critico con Chiffi nel suo intervento su Sportmediaset: «Dzeko era già ampiamente in caduta. Sbaglio totale anche col VAR che non interviene. Inoltre l’arbitro Chiffi a inizio azione ha toccato la palla e avrebbe dovuto interrompere il gioco con la palla poi data alla Roma che ne proprietaria in quel momento. È un gravissimo errore tecnico. La regola 9 del regolamento è molto preciso. Invalidare la partita? Se c’è un reclamo entro 24 ore dalla partita, il Giudice Sportivo deve accettarlo e può anche farlo d’ufficio».

Luca Marelli, altro ex arbitro, tramite il proprio profilo ufficiale Facebook ha voluto smentire la versione di Cesari: «Il contatto Dzeko-Terracciano. Bisogna smettere di pensare che un pallone non più “giocabile” sia sufficiente per giustificare qualsiasi contatto in qualsiasi zona del campo (…). Passiamo al problema del pallone in gioco o meno. Come possiamo vedere dall’estratto del regolamento, il pallone non è considerato in gioco “se tocca un ufficiale di gara (l’arbitro, in questo caso) e (…) una squadra inizia un’azione d’attacco promettente”. Naturalmente è una decisione dell’arbitro, non certo un episodio che possa portare alla ripetizione della partita: non è un errore tecnico, è un errore valutativo. Abbandoniamo questa sciocchezza. NON E’ VERO che l’arbitro deve interrompere sempre l’azione nel caso in cui tocchi il pallone: ennesima sciocchezza di chi non mai aperto un regolamento o non lo apre dai tempi di Romolo e Remo. L’arbitro deve interrompere il gioco nel caso in cui ciò determini il cambio di possesso (e non è questo il caso) oppure propizi un attacco promettente. Ecco, questo è il punto: Chiffi ha propiziato un attacco promettente. Chiffi doveva interrompere il gioco e consegnare il pallone alla Roma al limite dell’area: se anche qualche dubbio sussista, in questi casi un minimo di “furbizia” arbitrale evita l’eventualità di crearsi problemi facilmente aggirabili.».

Quanto sarebbe bello se, una volta per tutte, chiarissero questa cosa: il fatto che la palla sia ancora "nella disponibilità del calciatore" è un parametro per valutare il fallo, SI' o NO?
Cazzo, una cosa facile facile, una riga: sì o no.
A tutt'oggi, se pure due ex arbitri non sono d'accordo, evidentemente non è poi così chiaro. E invece sarebbe cosa buona e giusta che lo fosse.

Quale sarebbe il problema? A parte la banalità assoluta della cosa, intendo.

Saperlo .

non che Bonucci abbia bisogno di stimoli per scrivere le sue minchiate social stavolta va detto però che ha risposto alle minchiate di Tare Diaconale Lotito ecc

Ma infatti, secondo me è chiarissimo: c'è stato chi ha pensato all'Inter, chi non ha capito... lì è chiaro come il sole, di chi parlava.
E ci vuole proprio la faccia come il culo per lamentarsi di ciò che ha detto Bonucci, dopo due mesi di Diaconale & Lotito show.

[Mister Zippo]

Il punto è che Bonucci si sa che non è proprio un modello di professionalità e stile (e ci mancherebbe, anzi fa bene a non nasconderlo più di tanto), per varie motivazioni.
Il fatto che non stupiscano esternazioni del genere (che restano comunque normali rispetto ad altre, sia chiaro) fa capire il livello qual'è.

E il fatto che due cafoni come Diaconale e Lotito siano sullo stesso livello lascia ben intuire il giudizio popolare che si ha di Bonucci. C'è bisogno di paragonarlo a gente come sti due per volerlo vedere sotto un'ottica positiva

[felaggiano]

Ma sì, è una gara a chi è più coglione. Io mi sono limitato a chiedere cosa ci fosse di così orrendo in una dedica ai morti, non volevo certo imbarcarmi in una dissertazione sull'idiozia di Bonucci.

[Mister Zippo]

Ci mancherebbe

[Frykky]

La Fiorentina informa di non aver presentato ricorso in merito a quanto accaduto ieri sera in occasione del secondo rigore concesso alla Roma, in quanto – dopo un’analisi approfondita – ritiene preventivamente nulla la possibilità di ottenere qualsiasi tipo di successo. Questo in quanto le regole attuali, incluse quelle del protocollo VAR, e la loro applicazione hanno ancora una forte preponderanza per l’assoluta discrezionalità dell’arbitro di gara su determinate situazioni. Nel caso di Roma-Fiorentina ciò si è anche tradotto nella scelta dell’arbitro di non ricorrere alla tecnologia, il che avrebbe potuto consentire di correggere quello che si ritiene e che tutti gli addetti ai lavori hanno analogamente condiviso un errore di valutazione sulla dinamica dell’azione di gioco. La società continua a farsi promotrice affinché il dialogo istituzionale tra i vari soggetti del mondo del calcio porti presto a regole più chiare e uniformi, così da ridurre il più possibile i margini di errore

[tomlovin]

Mboh, due dirigenti laziali scassano la minchia per mesi tentando di affrettare la ripresa del campionato con qualunque formula possibile, fanno continue allusioni al fatto che la Juve sarà favorita dalla ripresa ritardata, si lagnano pure che CR7 si alleni coi dilettanti in Portogallo durante la quarantena; Bonucci fa UN cazzo di tweet di risposta dopo aver vinto il campionato. Su qualunque pianeta normale, la cosa che ha fatto Bonucci sarebbe normale per chiunque, su questo pare che invece no, Bonucci ha sbagliato.
Bonucci dedica la vittoria ai morti per covid, cosa che hanno fatto in diversi ---> "il solito Bonucci".

Io non capisco.

[Mister Zippo]

Il concetto è sempre quello: è molto facile sentirsi nel "giusto" paragonandosi a due menti eccelse come Diaconale e Lotito . Anche Bonucci con le sue dichiarazioni può . Il punto è proprio quello, si può rispondere a tono anche a due cafoni come i sopracitati. Ovviamente Bonucci ha scelto il suo stile (e ci sta, sui playoff c'ha pure ragione secondo me). Però nzomma pure un barbone ripulito ha più stile di quei due

[tomlovin]

Il punto è che quel che ha fatto Bonucci è "nel giusto" (o meglio, non ha fatto niente di male, quindi non è nel torto) comunque, non ha bisogno di essere paragonato a chicchessia .
Ha semplicemente dato una risposta rimasta in sospeso per mesi e l'ha fatto in toni pacatissimi, addirittura evitando di fare nomi.
Fosse stato De Laurentiis, non credo che il livello sarebbe stato lo stesso .

[nicolas senada]

Secondo Marelli il contatto dzeko-portiere è uguale a quello di handanovic in Spal inter e quindi rigore.

Boh a me pare 'na strunzata
dzeko tira e poi si scontra gamba vs gamba col portiere.
Il giocatore della spal non tira proprio perché handa gli para i piedi

[Mister Zippo]

Il punto è che quel che ha fatto Bonucci è "nel giusto" (o meglio, non ha fatto niente di male, quindi non è nel torto) comunque, non ha bisogno di essere paragonato a chicchessia .
Ha semplicemente dato una risposta rimasta in sospeso per mesi e l'ha fatto in toni pacatissimi, addirittura evitando di fare nomi.
Fosse stato De Laurentiis, non credo che il livello sarebbe stato lo stesso .

Il paragone con Lotito e Diaconale non l'ho creato di certo io. Diciamo che Bonucci ha risposto nello stile che gli si confà. Si discuteva di questo.

Pacatissimi...beh, so punti di vista, era il tipo di risposta che mi aspetto da lui, quindi forse per i suoi standard si.

- - - Aggiornato - - -

Secondo Marelli il contatto dzeko-portiere è uguale a quello di handanovic in Spal inter e quindi rigore.

Boh a me pare 'na strunzata
dzeko tira e poi si scontra gamba vs gamba col portiere.
Il giocatore della spal non tira proprio perché handa gli para i piedi

Il pallone ha colpito l'arbitro poco prima di quell'azione. Ecco perchè a norma di regolamento non si dovrebbe parlare di niente

[Drake Ramoray]

anche al vigorito stasera quante besttemmie volete sempre della stessa voce peraltro

[tomlovin]

Il paragone con Lotito e Diaconale non l'ho creato di certo io.

Non so chi l'ha creato ma tu l'hai ripetuto.

Diciamo che Bonucci ha risposto nello stile che gli si confà. Si discuteva di questo.

Pacatissimi...beh, so punti di vista, era il tipo di risposta che mi aspetto da lui, quindi forse per i suoi standard si.

Sono commenti tranquilli, non c'entrano niente gli "standard": ha fatto innocua ironia sulle pretese dei dirigenti della Lazio, senza neanche nominarli esplicitamente.
Ovviamente, a meno che uno non voglia fare le pulci a Bonucci a tutti i costi .

[Damon]

Quale sarebbe il problema? A parte la banalità assoluta della cosa, intendo.

Dedicare lo scudetto ai morti di Coronavirus?
Boh per me è una roba che non ha senso fatta solo ed unicamente per la propria immagine (e soprattutto,conoscendo il tipo, per la propria debordante autostima)
Tutto qua.

[nicolas senada]

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...822bn_facebook

Ah ecco... hanno rimesso gli orari apposto, come avevano annunciato