Non lo so devo sentire prima il popolo
Non lo so devo sentire prima il popolo
diciamo che il classico schema
andata squadra in casa vince 2-0
ritorno squadra in casa vince 3-1 con il gol della squadra in trasferta negl'ultimi minuti o ai supp
o similari mi sta un pò sul cazzo
ps.cosi passò il Milan con il PSV nel 2005
approccio wait and see per me
per non scrivere fottesega
Ma scusa, è lo stesso discorso.
E ripeto, la squadra che gioca l'andata in casa con la vecchia regola tendeva a stare più abbottonata perché prendere gol poteva essere un gran problema, per cui... poi può anche darsi che il cambiamento porti solo conseguenze negative, non dico di no, però almeno aspettiamo e vediamo.
Nessuno gioca più con marcatura a uomo e libero, prima era la norma. Inoltre, come hanno già detto altri, non c'erano i calci di rigore dopo i supplementari.Originariamente Scritto da tomlovin
Ultima modifica di felaggiano; 25-06-21 alle 18:56
Scusami Felaggiano, la regola di prima incoraggiava la squadra fuori casa ad attaccare. Adesso mi sa che vedremo meno gol. Nell'esempio di prima, l'Eindhoven al ritorno avrebbe dovuto provare a segnare nuovamente, da ora in poi... no. Boh, vedremo.
Ma non è vero, eh.
Da che mondo è mondo, le squadre attaccano di più quando giocano in casa che quando giocano fuori.
Io non ho mai visto Real, Barcellona, United, ecc. stare "abbottonati" in casa e, in generale, non ho mai visto nessuno giocare più difensivo in casa che fuori.
Quella dei calci di rigore la capisco, come motivazione.Nessuno gioca più con marcatura a uomo e libero, prima era la norma. Inoltre, come hanno già detto altri, non c'erano i calci di rigore dopo i supplementari.
Quella di marcatura a uomo e libero, no .
Skynet