Illegali nel senso che hanno speso 222+180 in una unica sessione di mercato per i primi due, ma stranamente per la Uefa è tutto a postoOriginariamente Scritto da LucaX360
Illegali nel senso che hanno speso 222+180 in una unica sessione di mercato per i primi due, ma stranamente per la Uefa è tutto a posto
Il trionfo di chi ha drogato il calciomercato e condotto i top club ad insostenibili spese folli
sempre meno di moratti che comunque la cl l'ha portata a casa
in soldoni tocca tifare per il Chelsea
ma Icardi? che fine ha fatto ieri?
rotto da un po'
Colpa della Wanda che lo consuma?
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Mi pare che Berlusconi disse che per il Milan aveva speso più di un miliardo (anche se in quasi trent'anni di gestione, non in dieci).
Meglio gli oligarchi russi degli emiri arabi?in soldoni tocca tifare per il Chelsea
ma Icardi? che fine ha fatto ieri?
Restarting
Stanno là tutti e tre da quattro anni, eh... e negli anni precedenti, tanto "illegali" non sembravano.
in effetti
Mbappe è del 1998 ha 23 anni, deve ancora raggiungere la piena maturità calcistica.
Di Maria è stato un po' frenato dal fisico.
Neymar è bravo ma anche lui ha avuto tanti problemi fisici se guardi le sue presenze al PSG dal 2017 a oggi ha collezionato solo 107 presenze, non più di 30 presenze a stagione.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neymar
Restarting
sì ma non c'era il fair play finanziario, non c'erano regole in questo senso, semplicemente lui ci metteva più soldi di altri vuoi perchè ne aveva di più vuoi perchè gli "serviva" farlo.
il discorso adesso è ben diverso, non sono le cifre è che ci sono club che sono superiori alle regole e non puoi competere così, non è una questione "solo" di soldi, perchè il calcio a tutti i livelli al 90% fa vincere chi spende di più e si prende i giocatori migliori e questo vale dalla 3a categoria alla serie a, salvo eccezioni sporadiche e romantiche.
Vabbè, ma sul fatto che il PSG e il City spendano più degli altri, secondo me non c'entra molto il fatto che il FPF sia diventato una barzelletta.
Voglio dire, non è che la Juventus o il Bayern non spendano quelle cifre perchè c'è il FPF: sono convinto che, se lo violassero, verrebbero comunque salvate in qualche modo come è stato fatto con quelle altre due.
Non lo fanno solo perchè non hanno quei soldi da spendere o non vogliono indebitarsi.
Berlusconi, all'epoca, lo fece perchè voleva e/o gli conveniva. Quando ha smesso, non ha smesso per il FPF, ha smesso perchè erano venuti meno i motivi per farlo.
Alla fine, s'è capito che il FPF è aggirabile con le sponsorizzazionoi fasulle, quindi non rappresenta più un ostacolo.
Anche se, per dirla tutta, io ho l'impressione che le cose non siano poi così facili come le stanno dipingendo in molti qua dentro.
E' vero che PSG e City sono stati salvati, però l'impressione che ho io non è quella di un "vabbè, fa niente" quanto di un "per stavolta lasciamo correre, alla prossima ti stronchiamo".
Che fa schifo uguale, ovviamente, però se è come penso io allora il FPF dovrà essere preso più sul serio, da ora in poi.
Idea mia, comunque.
sì però il milan si è fatto un anno di squalifica dalle coppe, volendo singer si comprava la uefa
Hai saltato un'Europa League, non una Champions.sì però il milan si è fatto un anno di squalifica dalle coppe
Restarting
eh
Sarebbe stato ben diverso, saltare una Champions da saltare un Europa League
Restarting
Neymar pappé dimaria illegali sopratutto nelle vittorie europee
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
non fa una piega
*forse* *avrebbe* fallito, se l'avessero fatto applicare almeno una volta.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando