Non ho detto che è uguale, ho detto che dimostra alcune cose, tipo come vanno a distribuirsi i salari in presenza di un salary cap.
E' incredibile come, quando non sai più che pesci prendere, ti rifugi nell'ottusità totale.
Credi di aver dimostrato qualcosa, con il Malaga che, in serie B, non è riuscito a tesserare un portiere?
A fronte di un Real e di un Barcellona indebitati fino all'osso?
Ok.
Sì, insomma, le stesse cacate che hai detto prima.
Ripeterle, credi che le farà diventare qualcos'altro? Al tuo "fotografare la situazione attuale" non abbocca nessuno, sei solo un venditore di fumo che sta cercando di piazzare questa cazzata per cui la UEFA è un monopolista "coi piedi d'argilla".
Cosa che sta solo nella tua testa, come detto, e infatti di argomentazioni stai ancora a ZERO.
Stai solo ripetendo, appunto, le stesse cazzate di prima perchè in realtà non hai altro.
Ti stai basando sulle tue stesse ipotesi, nell'apoteosi della stupidaggine autoreferenziale.
Chi ti ha parlato di un salary cap "troppo stringente" e di tutte le altre tue stronzate come i 3 mln ad Haaland che ti sei inventato per avere il tuo solito straw argument?
Io ho parlato di salary cap e quindi di limiti agli stipendi, che sicuramente dovranno scendere (e non è un'idea mia, per quanto tu possa essere vissuto su marte fino ad ora è una cosa di dominio comune, che gli stipendi dovranno per forza scendere) ma non è detto che dovranno PRECIPITARE.
Guarda, è una logica banalissima, che dovresti afferrare persino tu: se oggi paghi 100 e un tot (facciamo 30-40, o ti attaccherai alle cifre?) di quei 100 vanno a gente media o mediocre, in futuro pagando 80 dovrai SELEZIONARE. Il che, visto che ancora non l'hai capito, NON significa che devi mantenere gli stessi stipendi ai top players (cosa che hai detto tu nel tuo esempio delirante su Messi). Significa che gli stipendi scenderanno tutti e che quelli dei giocatori "normali" scenderanno di più.
A quel punto, avrai Messi che non prende più 30 ma 20-22 (sempre cifre per far capire il concetto, mi raccomando) e un... boh, Dembele che invece di 10 prende 5-6 o un Rabiot che invece di 7 ne prende 2-3.
Messa così, chi credi che verrà incentivato a mollare la UEFA e andare nella lega concorrente, a giocare in culonia, tagliato fuori dal giro grosso (nazionali comprese, con tutta probabilità)? Bravo, Dembele e Rabiot.
E coi Dembele e i Rabiot, strapagati, ci fai una lega che può dar fastidio a quella coi vari Messi, Mbappè, Haaland, ecc..?
Hai capito, ora?
Non c'entra una minchia, la Lokomotiv Mosca: quello che io credo succederebbe con un salary cap è una discesa di tutti gli stipendi, una PROBABILE (non sicura) redistribuzione dei giocatori forti (NON TOP) tra le squadre dei campionati maggiori (per esempio, dubito che Icardi starebbe a far panchina nel PSG o che Guardiola potrebbe permettersi due squadre più o meno di pari livello) e situazioni debitorie molto più leggere.
La tua idea per cui "il numero di top club che può pagarli è limitato" dimostra che non hai ancora capito un cazzo: in presenza di un salary cap, ciò che potrebbe pagare un top club diventa accessibile anche a un club di fascia direttamente inferiore e il giocatore potrebbe essere tranquillamente invogliato ad andarci, soprattutto se la vedesse come un'occasione per mettersi in mostra (cosa difficile, dalla tribuna del Real) e poi strappare ingaggi superiori.
Ma sto parlando sempre di club del giro grosso, serie A, Premier, Liga... non della Lokomotiv.
Veramente, eh... è roba di una banalità così palese, che mi sento persino in imbarazzo io, a spiegartela.
Figurati come dovresti sentirti tu.
Poi, nessuno dice che "non consultare i giocatori" significa che li devi pagare dieci euro a partita tutti quanti.
Semplicemente, la cosa va fatta tenendo presente l'equilibrio necessario per i conti e NON ANDANDO OLTRE. A quel punto, ai giocatori non rimane che adeguarsi o andarsi a cercare le tue leghe "concorrenti" (che, ovviamente, non esistono).
Magari i giocatori puoi anche ascoltarli, chi lo nega? Ma far loro prendere parte al processo decisionale, è una idiozia: come dicevo prima, è come andare da chi ti sta vampirizzando e cercare l'accordo per farti vampirizzare meno. E' ovvio per chiunque (tranne te, ovviamente) che non lo troverai mai perchè i procuratori tireranno sempre dalla loro parte e non hanno alcun interesse a cedere alcunchè.
Ripeto, visto che la cosa non sembra esserti arrivata: è quel che fece Stern un 25 anni fa, quando la NBA arrivò alla soglia del collasso economico e i titolari delle franchigie (loro, non i giocatori
) entrarono in lockdown e dissero che qua o si spende meno o non si va avanti. E anche lì, guarda un po', la degenerazione fu causata proprio dai procuratori, che erano diventati abilissimi nel salassare le varie squadre.
Ma piantala di fare il pagliaccio, su
.
Originariamente Scritto da tomlovin
Non ho detto che è uguale, ho detto che dimostra alcune cose, tipo come vanno a distribuirsi i salari in presenza di un salary cap.
Rispondi Citando
