La Giuve di Maifredi ve la ricordate?
La Giuve di Maifredi ve la ricordate?
DK
Vuol dire quello che ho scritto
Basta vedere i replay, donnarumma esce quel tanto che basta per fare 'muro' davanti a lukaku.
Il contatto c'è ovviamente, anche per 'merito' di lukaku che non fa niente per evitarlo (dopo che la palla è andata fuori portata).
Poteva benissimo fischiarlo, se avesse voluto.
Ripeto, è sostanzialmente la stessa situazione di Lazio fiorentina dell'anno scorso.
E infatti anche Marelli (contrario a fischiare i contatti 'facili') non a caso parla di eventuale rigorino generoso
Ma poi Pirlo pare si voglia spacciare come il fine conoscitore dei ggiovani, il mago che lancia subito ad alti livelli i ggiovani che nessuno aveva visto (l'Under 23 ha spezzato le reni alla Ternana in finale di Coppa Italia di C, dev'essere sicuramente una fucina di campioni, eh, guarda)... Cazzo ti spacci ché manco quelli hai allenato in realtà .
L'espulsione di Chiesa .
Damon che ancora parla .
Quella di Delneri era peggio, nel girone di ritorno (dopo un girone d'andata buono) bastava che prendesse un gol e si squagliava come neve al sole. Se c'è mai stato un tecnico che ha perso di mano la squadra e non ha saputo che pesci prendere (a parte invertire i due esterni, che era l'unica cosa che faceva in partita) era Delneri. Al confronto, Sacchi è Capello o Mazzone.
Quella di Ferrara si squagliò da novembre in poi, gratis, anche senza prendere gol (Zaccheroni fece quel che poteva, cioè poco). Il che, considerando che Ferrara aveva la stessa esperienza da allenatore di Pirlo (cioè zero) è piuttosto inquietante.
Tutte e due peggiori di questa, fidati.
Poi, non so se hai visto la Juve di Maifredi.
Era ancora peggio delle due citate, il che è dire veramente TUTTO.
BOOOOOOOOOOOOOOMMMM!!!
Eh, ma se si parla di gioco, la rosa c'entra relativamente.
Il problema è che Pirlo deve ancora (ovviamente) capire come si fa l'allenatore: all'inizio è partito con un sacco di belle idee e la Samp di Ranieri lo ha pure convinto che fosseo tutte applicabili, poi con la Roma ha cominciato a realizzare che forse non tutte (tipo il 2-3-5) lo erano.
E meno male che col Napoli non s'è giocato perchè la vedevo abbastanza male (ma lo vado dicendo dalla prima partita, non è per i risultati di oggi).
sì c'è effettivamente tanto pessimismo da una parte quanto entusiasmo dall'altra
forse troppo, ma non saprei dire su quale piatto della bilancia
No, un attimo, spiegatemi il motivo per cui è stato annullato il rigore a favore dell'Inter: dove cazzo sta, il fuorigioco, se è Kjaer a calciare il pallone su Eriksen?
Non c'è passaggio, come fa a esserci fuorigioco?
Dai, chè Damon ha detto che è la Juve, che ruba: deve esserci una spiegazione.
Ultima modifica di tomlovin; 18-10-20 alle 09:05
Rigore su Lukaku.
Tralasciando il contatto in sé (rigorino molto ino sul quale il VAR NON sarebbe potuto intervenire) tutto gira attorno al concetto di giocata/deviazione.
Punto 1: il concetto di giocata/deviazione non ha valore generale ma solo in merito all'azione della difesa.
Un passaggio involontario di un attaccante ad un compagno in posizione irregolare non ha alcuna valenza.
Esempio estremo: nel caso un difensore tenti il rilancio e l'attaccante salti davanti colpendo il pallone di schiena, casualmente passandolo ad un compagno in fuorigioco, l'involontarietà non ha alcuna valenza: è comunque una posizione irregolare da sanzionare.
Punto 2: che cos'è una giocata?
La giocata, in sintesi, è un movimento del calciatore verso il pallone ed un tocco (per quanto maldestro) in pieno equilibrio con tentativo di indirizzare il pallone (in quale direzione non conta).
Kjaer, sul primo tocco, si trova il pallone addosso ed incoccia casualmente il pallone con la gamba, senza coordinazione in funzione della giocata ma solo per un caso fortuito dato che se lo ritrova sulla traiettoria di corsa.
Nel caso di un secondo tocco, non cambia nulla.
Il motivo non deve essere ricercato nella definizione di giocata/deviazione ma in altro concetto.
Premesso che non ho alcuna certezza che Kjaer tocchi il pallone una seconda volta prima di Lukaku, ciò non cambierebbe nulla.
Il pallone arriva a Lukaku per una deviazione casuale che NON lo rimette in gioco ed un'eventuale secondo tocco non rimetterebbe in gioco Lukaku.
Perché?
Perché nel momento dell'eventuale secondo tocco, quel fuorigioco andrebbe sanzionato, dato che Lukaku ha impattato con il difendente acquisendo un vantaggio dalla propria posizione, non sanata dalla deviazione di Kjaer.
Questa cosa della "giocata" mi sembra un po' una stronzata: non la fa nemmeno Eriksen, il pallone gli viene calciato addosso da un avversario. Pallone che, peraltro, senza l'intervento successivo di Kjaer sarebbe andato ovunque tranne che verso Lukaku.
Una spiegazione che si contraddice da sola: per quale strano motivo, la non-volontarietà di Kjaer va considerata (punto 2) e quella di Eriksen no (punto 1) ?
Neanche il danese cerca di giocare la palla: sta solo correndo e Romagnoli gliela fa carambolare addosso.
- - - Aggiornato - - -
Farsi domande è un conto.
Sparare una sentenza sulla stagione ("se non si cambia Pirlo, non arriviamo neanche in EL"), dopo sole quattro giornate, è tutt'altro conto.
Ma proprio diverso.
PS: Damon, ma come mai il VAR non è intervenuto sull'espulsione sbagliata di Chiesa ?
Ultima modifica di tomlovin; 18-10-20 alle 09:28
Me l'ero dimenticato, non potevi startene zitto?
Mamma mia, che incubo.
Mah, è ora di chiedersi quanto tempo verrà concesso all'insulso Pirlo (e al suo staff assemblato in 3 giorni) prima che la classifica diventi irrecuperabile.
Fino ad ora ogni partita è stata un peggioramento continuo e per fortuna ci siamo risparmiati la figuraccia contro il Napoli.
Se le cose vanno avanti così sarà già tanto arrivare quinti o sesti.