Mi diceva un collega laziale che è uscito fuori uno spezzone di Dazn in cui rientrando negli spogliatoi l'arbitro stava parlando con el shaarawy e gli diceva "per me non era rigore, ed in ogni caso era fuorigioco di zaniolo".
Andando di fermo immagine sulla sintesi di dazn mi sa che ha ragione
sì anche qui dicheno fosse in fuorigioco
https://twitter.com/gippu1/status/1442499334394757126
Perchè non può intervenire, perchè l'arbitro ha fatto segno che ha visto tutto?Originariamente Scritto da Frykky
https://twitter.com/OfficialSSLazio/...47694081953794
Poro Zaniolo
Penso di si: se l'arbitro vede ed è una situazione interpretabile (il contatto c'è, ma poi dipende dall'entità) mi pare che il VAR non possa intervenire.Perchè non può intervenire, perchè l'arbitro ha fatto segno che ha visto tutto?
Dalla sintesi della lega su YouTube sul cellulare non si capisce una mazza, sorry
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
quindi con l'introduzione del var hanno cambiato tutto per fare sì che non cambiasse niente?
chiunque lo sarebbe con un animale in grado di cavarti gli occhi in un nanosecondoEra abbastanza a disagio con quella bestia sul braccio
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Porca puttana, Pedropè... che giocatore, l'unica sua sfiga è stata che nella sua squadra ideale è stato eclissato da un sacco di mostri che giocavano con lui.
La storia di annafalchi22 può essere utilizzata come prova TV?
Giovinco ha scelto saggiamente di tenersi lontano dalla Serie A per evitare di fare la fine del bambino protagonista del famoso video fake.chiunque lo sarebbe con un animale in grado di cavarti gli occhi in un nanosecondo
Se veramente l'ha detto è un coglione, che cazzo c'entra il fuorigioco? Mica l'ha fischiato.
Il rigore che ha dato comunque c'era, Zaniolo ha ciccato la palla perché il giocatore della Lazio che stava alle sue spalle gli ha toccato il piede con cui stava calciando. Non credo neanche abbia accentuato.
Esiste il vantaggio, sul fuorigioco?
Non credo si possa parlare di vantaggio, proprio per come è concepito il fuorigioco.
Se per vantaggio intendi che ci sarebbe da fischiarlo ma non lo fanno perché la palla va agli avversari che ripartono, penso di sì perché l’ho visto dare più e più volte. L’arbitro fa cenno di continuare anche se il guardalinee alza, visto fare un bel po anche solo in queste prime giornate e su campi diversi
E sì, che intendo quello... che altro potevo intendere?
Anch'io ricordo parecchi episodi come quelli.
si scusa era ovviamente una domanda retorica
Sicuro l'intera azione è stata rivista al VAR... è capitato anche a noi anni fa di vederci annullare un gol per una cosa successa mezz'ora prima.
A quel punto quello che dice ha senso: io il fallo non lo avrei fischiato in ogni caso, ma da VAR si è visto che Zaniolo fosse in fuorigioco e quindi il problema non si pone proprio. Ogni possibile discussione muore qui.
Sul rigore: rivisto ora e continuo a non vedere nulla.
Il laziale mette la gamba mezz'ora prima, zaniolo continua, tira, la cicca e sviene.
Esistono replay magari da una angolazione diversa?
Certo, perché il giocatore in fuorigioco non ha partecipato all'azione (quello che intendevo prima, fuorigioco non punibile). In caso contrario in genere fischiano, anche se la palla poi finisce agli avversari.
Questo però è diverso da dire "non ho dato rigore perché tanto era fuorigioco".
Tu parli del difensore in scivolata davanti a Zaniolo però, non è lui a commettere fallo (anche perché è a un metro). Guarda quello dietro, è lui che tocca il piede del romanista e lo fa calciare a vuoto.
O almeno, io ho avuto questa impressione.
Edit: riguardato ora, è come dico io, il "colpevole" è l'8 della Lazio. Anche se in realtà è Zaniolo che tirando indietro il piede per calciare lo prende poco sopra il ginocchio; comunque non è simulazione.
Ultima modifica di felaggiano; 28-09-21 alle 10:42
No, ma non ha detto quello.Questo però è diverso da dire "non ho dato rigore perché tanto era fuorigioco".
Ha detto proprio "per me non è rigore. E comunque era fuorigioco. Quindi nun rompe er cazzo"
Più o meno
Intendi quello che gli passa dietro mentre tira?Tu parli del difensore in scivolata davanti a Zaniolo però, non è lui a commettere fallo (anche perché è a un metro). Guarda quello dietro, è lui che tocca il piede del romanista e lo fa calciare a vuoto.
O almeno, io ho avuto questa impressione.
Dai replay del sunto non si vede nulla, ma sono da davanti quindi la prospettiva è schiacciata ed il laziale è coperto da zaniolo.
Servirebbe una ripresa laterale o magari da dove era l'arbitro (che probabilmente aveva la visuale migliore)
Boh, per me non è assolutamente rigore.
Ma per me non sussiste proprio nessun appiglio logico per darlo eh.
Correggetemi se sbaglio, ma è Zaniolo che, nel movimento di carico del tiro, va a strisciare col piede sinistro il ginocchio del povero cristo che è dietro e non sta facendo praticamente nulla se non 'stare' legittimamente in un punto del campo senza dar fastidio a nessuno.
Ovviamente questo in base ai due replay che ho beccato.
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
