ottava: il campionato torna ma non frega niente a nessuno

[Brambo]

ripeto, é soggettivo, ognuno la guarda con il proprio affettato preferito sugli occhi. Che il buttarla fuori fosse una roba che ci stava e che non avrebbe creato nessun "ah che coglione" é certo. Reina non lo fa, manda la palla sulla fascia del giocatore a terra. Per voi va bene? Ok, per me é antisportivo. E, di nuovo, lautaro non ha manco visto dimarco andare giu, e l'azione si é sviluppata in tipo CINQUE secondi, non 20. Poi ognuno la pensa come vuole.

Sì, arrivo tardi al party, ma chi si butta in terra senza essersi fatto un cazzo solo per tentare di far fermare il gioco, quello invece non è antisportivo vero?
Prendo spunto da questo non tanto per i fatti di ieri sera, quanto perchè sta cosa dei calciatori che si fingono morti ha rotto il cazzo da anni ormai. Lo fanno tutti in tutte le squadre ed è allucinante che non si cerchi di arginare questo fenomeno, i tempi supplementari in molte partite non si giocano praticamente più. Immobile agli europei con la sua stronzata ormai diventata meme in un mondo ideale deve essere ammonito.
Per altro aspettarsi il "fair play" fa ridere, l'arbitro è lì apposta. A basket non butti la palla fuori, a football americano non butti la palla fuori, a rugby non ne parliamo giochi coi medici in campo, etc, etc... sta stronzata vale solo per il calcio.
Dai su, coso non si è fatto un cazzo e si è messo a fare il solito teatro, quelli della lazio hanno continuato e hanno fatto bene, punto. Spero sia un'abitudine che prendano TUTTI, compresi quelli che giocano contro la mia squadra.

[Angels]

E anche se l'avesse toccata con la mano il regolamento da quest'anno dice così.




Siamo alla dittatura su tutti i media

Peccato che il tocco è tutt'altro che involontario

[nicolas senada]

Quindi se non avesse fischiato il rigore il goal era da annullare?

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Si, a quanto ho capito il gol sarebbe stato annullato al var perché il tocco di quello della Roma, anche se in caduta, devia la traiettoria della palla verso Abraham.
Il var avrebbe dato cmq rigore per il (primo) fallo del portiere su Mikicoso.

Di culo, ma stavolta è andata bene.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Kivan]

Peccato che il tocco è tutt'altro che involontario

Ah si?
In piena caduta libera, guardando da un'altra parte, tocca impercettibilmente la palla direzionandola appositamente verso il compagno.
Sicuro

Edit
E comunque è Locatelli che la tocca prima e carambola sulla mano volante dell'armeno

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[Frykky]

rigore, vantaggio, chi era Keirrison in un Fiorentina-Milan di cento stagioni fa?

Montolivo, ricordo ancora le arrampicate sugli specchi dei milanisti

[MrVermont]

Si, a quanto ho capito il gol sarebbe stato annullato al var perché il tocco di quello della Roma, anche se in caduta, devia la traiettoria della palla verso Abraham.
Il var avrebbe dato cmq rigore per il (primo) fallo del portiere su Mikicoso.

Di culo, ma stavolta è andata bene.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Spiegalo al tuo amico Damon

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[tomlovin]

Hai ragione, è molto più sospetto uno che svirgola di esterno una palla nella propria porta rispetto ad un arbitro che si inventa una cazzata per giustificare il non aver dato un vantaggio facilissimo da vedere, una roba che, ad occhio nudo, 99 arbitri su 100 avrebbero dato senza colpo ferire.

"Facilissimo" un cazzo, per dare il vantaggio bisognava aver visto che la palla verso Mikicoso la tocca Danilo e non Abraham (sennò è fuorigioco, altro che vantaggio).
E ad occhio nudo non si vede per niente, ci vogliono 3-4 replay per accorgersene .

Si anche la gazzetta conferma giusto il rigore, goal che sarebbe stato da annullare per il tocco di mano di Mykitarian
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...81511649.shtml

Ommammamia... povero Damon!
E adesso? Gli tocca unirsi ai no-vax, contro la stampa asservita?

Si, a quanto ho capito il gol sarebbe stato annullato al var perché il tocco di quello della Roma, anche se in caduta, devia la traiettoria della palla verso Abraham.
Il var avrebbe dato cmq rigore per il (primo) fallo del portiere su Mikicoso.

Di culo, ma stavolta è andata bene.

In che senso, "primo"?

[Kivan]

Il tocco di mano non è assolutamente volontario. Sta pure in volo.
E la tocca locatelli per primo a distanza ravvicinata

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[nicolas senada]

Spiegalo al tuo amico Damon

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Intendiamoci eh, questo però non sposta di una virgola la figura di merda colossale fatta da Orsato.

Come ha detto giustamente anche TGG, un arbitro che assiste ad un'azione del genere - dando per assodato che non abbia minimamente notato il tocco di mano, come lo stesso Orsato ha implicitamente ammesso nel sottopassaggio - nel 99, 99% dei casi aspetta quei 2 secondi in più per vedere cosa succede e poi casomai lascia al var il compito di controllare il tutto.

Come ha detto anche Marelli nella 'pillola' in homepage di dazn, a Orsato è andata di culo che c'è stato il tocco di mano successivo a 'sanare' ogni possibile errore aggiuntivo. Non ci fosse stato il tocco sarebbe venuto fuori (giustamente) il solito putiferio.

E no, non venitemi a dire che Orsato 'non sa' il regolamento. Quello spiegone è semplicemente la classica scusa arrabattata alla meno peggio che ci si inventa al momento quando non si può ammettere di aver fatto una cazzata.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[nicolas senada]

Il tocco di mano non è assolutamente volontario. Sta pure in volo.
E la tocca locatelli per primo a distanza ravvicinata

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

Io sono tutt'altro che gobbo, anzi e dal replay alto ho proprio avuto l'impressione del tocco 'di istinto' anche se in caduta.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Netherlander]

ma il mani volontario di Cuadrado sul gol della Juventus?

[LucaX360]

Si, a quanto ho capito il gol sarebbe stato annullato al var perché il tocco di quello della Roma, anche se in caduta, devia la traiettoria della palla verso Abraham.
Il var avrebbe dato cmq rigore per il (primo) fallo del portiere su Mikicoso.

Di culo, ma stavolta è andata bene.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Intanto bisogna capire se giudicare volontario o meno il tocco di mano di un giocatore in caduta, con la palla che un attimo prima finisce sulla spalla di un avversario

Il punto secondo me però è un altro: in una situazione del genere non fermi mai l'azione per fischiare rigore. Mai nella vita.
E' li l'errore inconcepibile.
Fai finire l'azione, se segnano poi ti vai a vedere il fantastico var e SE il tocco di mano lo giudichi volontario annulli il gol.

Sono curioso di vedere se entro fine giornata Orsacchio sarà ancora a piede libero.

[MrVermont]

Intendiamoci eh, questo però non sposta di una virgola la figura di merda colossale fatta da Orsato.

Come ha detto giustamente anche TGG, un arbitro che assiste ad un'azione del genere - dando per assodato che non abbia minimamente notato il tocco di mano, come lo stesso Orsato ha implicitamente ammesso nel sottopassaggio - nel 99, 99% dei casi aspetta quei 2 secondi in più per vedere cosa succede e poi casomai lascia al var il compito di controllare il tutto.

Come ha detto anche Marelli nella 'pillola' in homepage di dazn, a Orsato è andata di culo che c'è stato il tocco di mano successivo a 'sanare' ogni possibile errore aggiuntivo. Non ci fosse stato il tocco sarebbe venuto fuori (giustamente) il solito putiferio.

E no, non venitemi a dire che Orsato 'non sa' il regolamento. Quello spiegone è semplicemente la classica scusa arrabattata alla meno peggio che ci si inventa al momento quando non si può ammettere di aver fatto una cazzata.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

guarda, ero allo stadio e quando ha dato rigore non dando il goal ho pensato:"nooo, dai??? che cazzo ha fatto? "
Quindi che Orsato abbia fatto una stronzata e poi per puro culo gli è andata bene concordo totalmente

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[felaggiano]

Prendo spunto da questo non tanto per i fatti di ieri sera, quanto perchè sta cosa dei calciatori che si fingono morti ha rotto il cazzo da anni ormai. Lo fanno tutti in tutte le squadre ed è allucinante che non si cerchi di arginare questo fenomeno

Amen.
Mi tocca rimpiangere Capello.

Intendiamoci eh, questo però non sposta di una virgola la figura di merda colossale fatta da Orsato.

Ovvio, ha sbagliato di brutto, avrebbe dovuto far finire l'azione (col cazzo che aveva visto il "mani". Che, per la cronaca, è palesemente volontario anche se con ogni probabilità istintivo).
Secondo me però il regolamento non lo conosceva sul serio, altrimenti non avrebbe detto quella cosa allucinante ai giocatori della Roma.

[Kivan]

Palesemente volontario

Come il tocco di mani di Cuadrado prima del gol?

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[tomlovin]

Secondo me, si è reso conto di aver fatto una cazzata allucinante e ha messo lì la prima scusa che ha trovato per levarsi di dosso i giocatori della Roma .
Avesse immaginato che lo stavano riprendendo, non credo che avrebbe detto una stronzata simile.

Poi, che in quell'azione abbia fatto almeno una cazzata gigantesca (non concedendo il vantaggio), è innegabile.
Però, alla fine, è risultato tutto regolare: avesse dato il vantaggio, dopo il gol sarebbe dovuto andare al monitor e rivedendo tutto avrebbe preso la stessa decisione (niente gol, rigore per la roma).
Stavolta concordo con mr. dodicipartite: gli è andata di culo che alla fine, nonostante tutti i suoi errori (non dà il vantaggio, non vede il tocco di mano), la decisione finale è stata quella giusta.

[felaggiano]

Patetico.
Edit: mi riferivo a Kivan.

[Damon]

Peccato che il tocco è tutt'altro che involontario

Peccato che non sia così.
La palla la tocca la spalla di Locatelli

[Damon]

Sì. Ma sembra brutto infrangere i sogni del tenero Damon.

Negare negare sempre.
Negare tutto.

Un arbitro con una carriera ventennale fa una serie di violazioni del regolamento solo per poter evitare alla Roma di segnare a porta vuota.
E addirittura ci vogliono far credere che non sa il regolamento.

C'è anche un fallo di mano di Cuadrado nell'azione del gol Juventino e il Var muto.
A differenza di tante altre volte dove sono andati a cercare i millimetri di fuorigioco di 5 minuti prima

[Damon]

Si, a quanto ho capito il gol sarebbe stato annullato al var perché il tocco di quello della Roma, anche se in caduta, devia la traiettoria della palla verso Abraham.
Il var avrebbe dato cmq rigore per il (primo) fallo del portiere su Mikicoso.

Di culo, ma stavolta è andata bene.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Non è vero.
Non dare retta a Marelli a prescindere