Alla juve serve un allenatore, non una bandiera e mediocre gestore che aveva la squadra più forte in una competizione tecnicamente mediocre.Originariamente Scritto da Ciccius81
Toh mi ricorda qualcuno
Alla juve serve un allenatore, non una bandiera e mediocre gestore che aveva la squadra più forte in una competizione tecnicamente mediocre.
Toh mi ricorda qualcuno
Ok ora prendere centrocampo qualitativo please. Con Allegri era già un problema e con lui si aveva il 50 per cento di possesso ad andar bene, con Sarri dove avremo il 60\70 di possesso ogni partita è URGENTE che i centrocampisti sappiano trattare bene il pallone.
This
E this
Deschamps non ha un gran gioco, però al mondiale ha dimostrato di saper gestire bene uan Francia piena zeppa di campioni, è finito nella metà tosta del girone, con Brasile, Argentina, Uruguay, Belgio e Portogallo, superandola con merito e vincendo la finale con la Croazia. Per carità, mancava l'Italia e la Germania uscì già al girone.
Però vincere una Coppa del Mondo con una delle squadre favorite è sicuramente più difficile che vincere l'Europa League col Chelsea. Nel primo caso - se ti va bene - becchi Messi, nel secondo caso - se sei sfigato - becchi il Lipsia.
infatti adesso possiamo parlare di mercato ed iniziare a capire quali potrebbero essere i nomi giusti per sarri
- - - Aggiornato - - -
boh sinceramente se oggi avessero annunciato deschamps molti sarebbero andati sotto la sede della juventus con i forconi
Concordo.
Il Real ha speso 300 ml e non si fermerà, barca ha speso 90 ml per un giocatore...è un livello diverso dal ns.
Pensare di poter dare 25 ml a Pep è un sogno, cr7 è stato preso con la speranza della champion a fine carriera.
Le due cose non sono paragonabili, in nazionale l'impegno si concentra unicamente nel mese della competizione, mentre nel club in tutto l'anno tra campionato e varie coppe quindi è molto più impegnativo e stressante.
Oltre al fatto che a sto punto, gestore per gestore, ti tenevi allegri, mentre a quanto pare alla Juventus hanno deciso di cambiare completamente tipo di allenatore, decisione presa da paratici e Nedved, visto che invece agnelli avrebbe confermato il livornese.
Vedremo se la loro scelta pagherà
Ultima modifica di freddye78; 16-06-19 alle 17:12
Io per primo, passare da allegri a deschamps sarebbe stato come passare dalla padella alla braceinfatti adesso possiamo parlare di mercato ed iniziare a capire quali potrebbero essere i nomi giusti per sarri
- - - Aggiornato - - -
boh sinceramente se oggi avessero annunciato deschamps molti sarebbero andati sotto la sede della juventus con i forconi
Avrei rimpianto il livornese, fai tu
sarri gioca unicamente con il 4-3-3 vero?
Non lo so se la Juve ci ha provato o meno. Non lavoro nella dirigenza Juve e, come hai potuto vedere, non sono appassionato di telenovele di mercato (che, a mio avviso, sono per il 90% cazzate).
So solo che la Juve ha mezzi, fascino e modi per raggiungere Klopp, Guardiola o Pinco Pallino. Esattamente come ha raggiunto - lo scorso anno - l'accordo col giocatore mediaticamente più importante. La Juve non è l'omino con le pezze al culo descritto da Bobo. Tutto qui.
Poi avrà fatto le sue valutazioni, quantificato i pro e i contro, fatto le sue scelte, i suoi tentativi...etc..e si è arrivati a Sarri. Scelta che non mi dispiace e che preferisco a molti della lista di Ciccius. Però non descriviamola come la massima ambizione della Juve, come il massimo raggiungibile
con la differenza che cristiano ronaldo voleva venire solo e soltanto da noi.Non lo so se la Juve ci ha provato o meno. Non lavoro nella dirigenza Juve e, come hai potuto vedere, non sono appassionato di telenovele di mercato (che, a mio avviso, sono per il 90% cazzate).
So solo che la Juve ha mezzi, fascino e modi per raggiungere Klopp, Guardiola o Pinco Pallino. Esattamente come ha raggiunto - lo scorso anno - l'accordo col giocatore mediaticamente più importante. La Juve non è l'omino con le pezze al culo descritto da Bobo. Tutto qui.
Poi avrà fatto le sue valutazioni, quantificato i pro e i contro, fatto le sue scelte, i suoi tentativi...etc..e si è arrivati a Sarri. Scelta che non mi dispiace e che preferisco a molti della lista di Ciccius. Però non descriviamola come la massima ambizione della Juve, come il massimo raggiungibile
e cè una bella differenza perchè se guardiola avesse voluto venire alla juventus in qualche modo si sarebbe liberato.
ma dal momento che ne lui ne il city si volevano separare la pista guardiola non è realistica.
per me attualmente e realisticamente il nome di sarri è il migliore su cui si potesse puntare.
E chi lo dice questo? Dire che sarri era la migliore scelta possibile escludendo i due grandi nomi, che non erano disponibili a lasciare la propria squadra, non significa affermare che la juve più di sarri non poteva permettersi.Non lo so se la Juve ci ha provato o meno. Non lavoro nella dirigenza Juve e, come hai potuto vedere, non sono appassionato di telenovele di mercato (che, a mio avviso, sono per il 90% cazzate).
So solo che la Juve ha mezzi, fascino e modi per raggiungere Klopp, Guardiola o Pinco Pallino. Esattamente come ha raggiunto - lo scorso anno - l'accordo col giocatore mediaticamente più importante. La Juve non è l'omino con le pezze al culo descritto da Bobo. Tutto qui.
Poi avrà fatto le sue valutazioni, quantificato i pro e i contro, fatto le sue scelte, i suoi tentativi...etc..e si è arrivati a Sarri. Scelta che non mi dispiace e che preferisco a molti della lista di Ciccius. Però non descriviamola come la massima ambizione della Juve, come il massimo raggiungibile
Le alternative citate da ciccius, escludendo Simeone che piace tantissimo anche a me ma che non era realistico visto che aveva rinnovato da tempo con l'atletico a cifre da "guardiola/klopp, non mi sembrano affatto migliori di sarri, anzi.
This.
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
Battletag: MrWashington#21181
Con tutte le differenze che vuoi....ma uno ha battuto in 7-10 giorni l'Argentina di Messi e Aguero, l'Uruguay di Suarez e Cavani, il Belgio di Hazard e De Bruyne. L'altro, in 3 mesi, la polisportiva di Porto Marghera, l'Eintrach Francoforte, la Virtus Riccione etc, schierando pure le riserve per far riposare i titolari per il campionato.
Se devo scegliere quale dei due tornei è più competitivo, difficile e prestigioso....dico la Coppa del Mondo
sicuramente sarri applica un gioco che più si avvicina a quello di guardiola/klopp certo con caratteristiche
diverse e con metodi diversi.
Ecco il mantra di ciccius per i prossimi 3 anni.
Dopo 5 anni di lagne su allegri, lagne su sarri.
Vi lamentate sempre.
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
Battletag: MrWashington#21181
Escludendo i due grandi nomi, e pure gli altri...però
Per dire, 'sto Pochettino che fino ad un mese fa era considerato un dio del calcio....inarrivabile?
Il tizio dell'Ajax inarrivabile pure lui?
Ho dubbi che Sarri sia la miglior scelta possibile. Non mi dispiace, ha tutte le carte in regola per poter far bene...ma pure a me sembra un piano B
magari vincerà tutto o niente prima dei 3 anni e se ne andrà prima cosi sarà contento
- - - Aggiornato - - -
chi ten hag che fino ad un anno fa non lo conosceva nessuno?Escludendo i due grandi nomi, e pure gli altri...però
Per dire, 'sto Pochettino che fino ad un mese fa era considerato un dio del calcio....inarrivabile?
Il tizio dell'Ajax inarrivabile pure lui?
Ho dubbi che Sarri sia la miglior scelta possibile. Non mi dispiace, ha tutte le carte in regola per poter far bene...ma anche a me sembra dare la sensazione di un piano B
Lo metteremo alla prova ma non partiamo bene col suo passato
Restarting
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
