Certo che potrebbero anche smetterla di mettere Ronaldo in barriera.
Visualizzazione Stampabile
Certo che potrebbero anche smetterla di mettere Ronaldo in barriera.
Secondo me e' come per le punizioni, deve esserci lui. :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
sicuro che mettere il salary cap serva a qualcosa? Faranno ai giocatori sponsorizzazioni fittizie ancora piu' di oggi, per "integrare" lo stipendio mancante. La Jeep che da altri 5-6 milioni a Dybala, altri 20 a CR7, etc etc.Citazione:
Originariamente Scritto da yuza76
Con la differenza che le squadre che non hanno la possibilita' di fare questo tipo di operazioni rimarranno ancora piu' tagliate fuori dai giochi.
Ci avevo pensato. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Viste le ultime dichiarazioni uefa prepariamo la vasella
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Hanno organizzato un colpo di stato e hanno fatto pure come i giapponesi sull'atollo ultimi a non mollare.Citazione:
Originariamente Scritto da Twilight
Mi sembra anche il minimo che ora li usino come esempio
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
La pirlata dell'anno qualcosa ci costerà per forza...Citazione:
Originariamente Scritto da Twilight
secondo me non ci andranno troppo pesante, non conviene a nessuno.
ma introdurranno clausole che lega a doppio giro alla UEFA
Vitor il tizio uefa ha detto che questa cosa ha fatto capire di chi potersi fidare e di chi no, che adesso sa chi far sedere vicino e invece chi tenere lontano e ha detto che per le conseguenze stanno parlando con i loro legali.Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Non credo che ci andranno leggeri, sopratrutto con agnelli e la juve
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Sicuramente hai ragione, ma sentire Ceferin che parla di chi far sedere al suo fianco e chi no, mi fa un po' ridere.Citazione:
Originariamente Scritto da Twilight
https://gianlucadimarzio.com/it/supe...erin-uefa-news
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ridi pure frit, ma leggi i virgolettati e poi dimmi se non rischiamo un sacco
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ribadisco: non vedo cosa possano fare che riguardi solo una o due squadre.Citazione:
Originariamente Scritto da Twilight
Il comunicato riguarda 12 società che si definivano fondatrici, e da quel punto di vista il ruolo che ogni singolo dirigente ha avuto nell'ideazione del progetto imho è totalmente indifferente.
Hanno firmato in 12, hanno comunicato in 12, si sono dichiarati soci fondatori in 12.
E nessuno può dire di essere stato costretto da qualcun altro a farlo.
Se ne puniscono uno devono punirne tutti, se no non ha senso.
Non sarebbe giustificabile nient'altro che questo.
Una bella frittata cucinata dal gran genio del monociglio...
Sì ma alla fine in sostanza non so se hanno violato qualche regola precisa, anche perché di fatto oltre a mandare 12 comunicati e fare due interviste non è successo nulla :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Twilight
Leggi l'articolo postato suCitazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Più che altro non si capisce come o perché dovrebbero punire Juve e Real e le altre no.
Si ho visto questo
https://twitter.com/gdunbarap/status...461726720?s=21
deja vu di un processo senza prove né esecutori.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Si, ma se ne punisci una o due devi punire tutte e 12.
Se poi vogliamo far passare i multimilionari (o miliardari, nel caso del City e del Chelsea) proprietari delle 6 inglesi come poveri bambini indifesi che sono stati portati in un vicolo buio da Perez ed Agnelli e costretti a firmare quel pezzo di carta.... beh....