Visualizzazione Stampabile
L'inter di mou pur essendo difesa e contropiede al limite del catenaccio era una squadra molto ben organizzata,sbagliavano pochissimo e ogni elemento in campo sapeva esattamente quello che doveva fare, dando l'impressione che giocassero a occhi chiusi. Non era spettacolare ma dava l'impressione di essere una corazzata difficilissima da battere.
Questa percezione non l'ho mai avuta nella Juventus allegriana, se non a sprazzi.
Nella partita che ho citato il 2-1 di Maicon per me è molto bello, ad esempio: contropiede velocissimo, tre passaggi e gol. Anche il Real di Ancelotti (con tutte le dovute differenze) faceva robe del genere.
Per me una squadra che gioca così è spettacolare eccome.
E' più o meno come abbiamo sempre giocato contro le corazzate europee, dove sta la differenza? Real-Juve, Bayern-Juve e Juve-Barca.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Quell'Inter incontrò solo una squadra davvero marziana peraltro.
Si, ho visto. Una partita giocata male. Le altre come le ha giocate? Cioè, per noi mesi e mesi di schifo in campo van bene perché bisogna dar tempo, alla roma invece una partita fatta male basta per giudicarla di già?Citazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Appunto ho scritto a sprazzi.Citazione:
Originariamente Scritto da Roby90
È sbagliato desiderare che la juve lo faccia più frequentemente, tenendo conto ovviamente dei fisiologici cali di forma che hanno tutti nell'arco di una stagione giocata su tutti i fronti?
Finora per me l'unica partita giocata "bene" dalla Juve quest'anno è quella di Napoli, perchè tatticamente interpretata molto bene seppur con diversi errori, dovuti più al Napoli che pressava in modo forsennato, ma comunque reso innocuo dall'ottima organizzazione difensiva della squadra.
E questa partita è stata tutt'altro che spettacolare, quindi il mio discorso non verte affatto sulla spettacolarità o il "bel gioco" come lo si vuole definire, ma sulla carenza di soluzioni tattiche offensive che, viste le qualità tecniche degli uomini di cui dispone, è assolutamente ingiustificata e da cui sarebbe lecito pretendere di più da allegri.
Scusa, Freddye...ma 'sto ragionamento cozza un po' con quello che dici prima :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Tu dici che Conte è andato via perché non ha visto in Marotta la voglia di investire in ottica CL (quindi ha ritenuto Morata &C. insufficienti).
Però proprio quegli investimenti di Marotta hanno permesso alla Juve di fare un enorme balzo in avanti in ottica CL (addirittura giocarsi la finale)
Allora le cose sono due:
a) Conte è un incompetente ....perché non ha capito il reale valore degli investimenti della società (Morata &C.)
oppure
b) Allegri è un genio....perché ha portato in finale una squadra da 10€ e non rinforzata adeguatamente dalla società
Veramente più che la partita fatta male sono i risultati. In campionato gioco e goal contro i poveracci ma su due scontri diretti sono arrivate due sconfitte e in Champions a parte l'exploit con il Chelsea ha fatto un punto con la terza squadra Spagnola e faticato contro i campioni del soncazzistan.Citazione:
Originariamente Scritto da Twilight
Intendiamoci, per chi non vince un cazzo dal pleistocene può anche bastare, peccato che la Juve abbia altre abitudini..,:asd:
La verità è che non hai visto nessuna partita della roma. Comunque tieni, eccoti lo scudetto del bel giuoco, io mi tengo quell'altro.Citazione:
Originariamente Scritto da Twilight
La prima, ma ciò non toglie che avesse ragione sulle intenzioni della proprietà, perchè finora gli investimenti,(che tra l'altro investimenti non sono visto che gli acquisti sono sempre stati finanziati con le cessioni) , non sono stati sufficienti per riportare la coppa a Torino.Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma
E no, due finali perse non sono un obiettivo centrato.
Allegri per loro è perfetto perchè non esige sforzi maggiori per la champions ma si accontenta di vincere l'ennesimo scudetto, esattamente come la società.
Che schifo, d'altronde per voi napoletani conta solo quello del bel gioco no?Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Vero.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
La società ha fatto solo investimenti per crescere in CL, arrivare nelle zone alte d'Europa ma non per portare la coppa a torino.
Quali investimenti servirebbero per ASSICURARSI la vittoria della CL? :)
Investire vuol dire non vendere un big all'anno rinforzando i reparti lacunosi per evitare di rimanere con la coperta corta da un lato, soprattutto di trovarsi a giocare una finale di champions con in panchina gli sturaro e lemina.Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma
Questo è investire per puntare a vincere la champions, ti risulta che a Torino lo stiano facendo?
No, hanno detto chiaramente che l'obiettivo è il settimo scudetto e allegri è uno dei migliori allenatori del mondo, e ci credo, un altro chiederebbe quantomeno un maggiore sforzo per puntare a vincerla, il livornese si è accontentare dell'aumento di stipendio :asd:
Agosto 2014.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
La Juve titolare era Buffon-Chiellini-Barzagli-Bonucci--Lichsteinen-Vidal-Pirlo-Pogba-Asamoah-Tevez-Llorente.
Quali sono questi investimenti che avrebbero ASSICURATO la vittoria della CL ma che la Juve non ha fatto causando la fuga di Conte.
ps.considerando che quell'11 titolare,a quei tempi, veniva buttato fuori da Galatasaraye e Benfica.
Di nuovo Conte :rotfl: ?!?
Comunque io non credo che dalla Juve le vedremo mai, le spese per arrivare ai livelli di Real, Barcellona, City, PSG, ecc (parlo di costo dell'organico).
Il che è anche abbastanza logico, considerando che quelle squadre là o hanno fatturati più alti o hanno famiglie di sceicchi alle spalle, che sventolano via miliardi senza pensarci troppo.
Più che il soldo in sè, io trovo criticabile il modo in cui lo si è speso: pensare a De Sciglio come titolare dopo aver perso Dani Alves e poi spendere 86 mln per due ali non mi convince. Così come ho i miei dubbi su Howedes (ma vabbè, almeno lì c'è la possibilità di rispedirlo al mittente, anche se ci avrai perso 3,5 mln).
Sì sono d'accordo nell'ultima parte del post ma spesso dimentichiamo che De Sciglio è ancora abbastanza giovane per migliorare ancora, e dà margini di crescita, mentre Dani Alves al massimo poteva farsi da noi un altro anno (e non è che l'unico anno abbia fatto proprio il fenomeno,eh...alti e bassi)Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Detto ciò entro solo per dire che il fantasmagorico Napoli col miglior gioco d'europa ha fatto da poco una discreta figura di merdah...questo non per sfottere i poveri tifosi napotelani, ma rimarcare un altro aspetto:
Allegri, non è un grande allenatore, infonde un sistema di gioco quasi nullo e generico e cura solo l'aspetto difensivo con più attenzione, ma è un grande stratega, IMHO
Intanto la squadra che fino alla settimana scorsa per l'esperta utenza del forum era pronta a battere il real 7 a 0 è uscito dalla champions, ai gironi, contro il feyenord
Boh. Non so.
Fino ad una settimana leggevo spesso qui dentro lodi al gioco del Napoli e a Sarri.
Non so perchè...ma da qualche giorno non ne vedo più :uhm:
la roma ha giocato male una partita su quante giocate bene, 6-7? giocare male vincendo tra l'altro una partita ogni 6-7 giocate bene ci sto alla grande ,rispetto a noi che giochiamo in modo disdicevole 7su 8 con una rosa misurata uomo per uomo decisamente migliore della romaCitazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
Boh, ma stiamo parlando della stessa squadra?Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Se mi fate un discorso sul gioco piacevole e divertente ok, ci sta.
Anche perchè parliamo di argomenti soggettivi.
Ma se parliamo di concretezza, di solidità e di squadre difficilissime da battere... beh, allora è un altro paio di maniche.
Tolto quest'anno, che in effetti (causa quelli che per me sono cali di concentrazione) la sensazione è che ogni partita sia sempre in bilico, che possa spegnersi la luce per 10 minuti da un momento all'altro, a me pare che nei primi tre anni di Allegri abbiamo avuto squadre quadrate, difficili da affrontare per chiunque, praticamente impenetrabili e che con pochissime eccezioni stagionali davano davvero la sensazione di essere assolutamente solide.
Ed in grado di far male anche davanti, abbastanza da arrivare in fondo a tutte le competizioni.
Lasciamo stare la serie a, che tanto non conta niente e bla bla bla.
Ma per dire, lo scorso anno siamo arrivati in finale di CL con sole 3 reti al passivo a fronte di 21 fatte.
Per la felicità di Tom: prima di lamentarti che la proprietà non faccia investimenti tali da vincere la CL, dovresti quantomeno evitare di farti buttare fuori a calci da un galatasaray allo sbando :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Il problema è che arrivati ad un certo punto, a livello di competitività, per fare l'ultimo passettino gli "investimenti" necessari (virgolette perchè in realtà, se non hai le spalle coperte, sono soldi a fondo perduto) crescono in maniera esponenziale.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Perchè a quel punto te la devi vedere con società che fatturano il doppio di te, o che hanno il cheat dei soldi e possono permettersi di spendere mezzo miliardo di euro in due giocatori.
E se anche spendessi come loro, aprendo una voragine nel bilancio, non avresti ugualmente nessuna certezza di portarti a casa la coppa.
I nostri possibili avversari.
PSG
Tottenham
Manchester City
Manchester United
Besiktas
Liverpool
Quasi tutte le inglesi (manca solo il Chelsea)
Tanto per curiosità.
Ma se arriva Sarri, Di Francesco, Inzaghi, Spalletti, Ancellotti o Giampaolo a noi tifosi basta il bel gioco?
Tipo, un Ancellotti bis con due bei secondi posti con un bel calcio? tutto ok e andiamo tutti insieme ad affrontare la terza stagione?
Inviato dal mio SM-T705 utilizzando Tapatalk
Questo il punto.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Serve la pazienza. Ma è una virtù che non appartiene alla tifoseria della Juve.
Fate ridere, veramente, adesso che è caduto il napoli la squadra da incensare è la romaCitazione:
Originariamente Scritto da -jolly-
Madonna che pena :asd:
In effetti fu proprio la perfetta definizione di "buttare fuori a calci"... perdere 1-0 in una partita falsata su un campo ingiocabile a detta di chiunque :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
E dopo un girone di cui s'è già detto fino alla nausea come sono andate le cose, quindi è perfettamente inutile stare a ripetertelo ancora.
Comunque, se ogni volta dovete atttaccavi a una eliminazione rocambolesca di 4-5 anni fa (non so manco quanti sono) per dimostrare qualcosa, direi che voi allegriani state messi peggio di chi incensa Sarri :asd: .
sarri non lo vorrei mai come allenatore, mi sta troppo sul cazzo come uomo, ma dire che fa giocare bene il napoli è pura realtà, se poi ha un presidente che gli fa avere una rosa striminzita le sue colpe sono relative, per me con ciò che ha a disposizione sta facendo miracoli,
allegri mertens lo avrebbe reiventato terzino dx e non punta assai prolifica
Infatti tutti i paragoni col rendimento del Napoli di Sarri sono semplicemente ridicoli: il Napoli una rosa di 17-18 giocatori da poter ruotare, non ce l'ha.
Ci si lamenta (anche giustamente) che Sarri ogni volta tira fuori la storia del fatturato e delle diverse disponibilità economiche, ma a leggere qua dentro pare che abbia le sue ragioni: a molti, la cosa non è ancora entrata in testa :asd: .
Per ora ci dobbiamo accontentare di Mandzukic reinventato ala. E i risultati non sono stati poi così brutti :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da -jolly-
Sarri sta facendo giocare benissimo il Napoli ma col grosso limite di basarlo ancora sul gruppo di Benitez di 3/4 anni fa. Fino ad ora non è riuscito ad trasformare nessun acquisto in un titolare (eccetto Hysaj e Allan 3 anni fa.....ma solo perché furono venduti i titolari :asd: ). Qual è il problema? Che se quest'anno non vince...rischia di lasciare al suo successore lo stesso gruppo lasciatogli da Benitez. Ma più vecchio di 3-4 anni e senza né Higuain né i soldi intascati dalla sua cessione.
Per puntare a vincere la Champions serve una rosa di gente costosissima, fra ingaggio e cartellino, tipo quella del Real. Ti sembra verosimile aspettarsi che la Juventus faccia una roba del genere?Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Edit: nel 2013 la Juventus ha vinto una partita in un girone con Real, Galatasaray e Copenaghen. Una. Non è uscita per colpa della neve di Istanbul, siamo seri.
E' uscita per tutta una serie di cose.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Inutile stare a spiegare tutto da capo, se stiamo ancora al punto "ha vinto una sola partita con real, galatasaray e copenaghen", è tutto fiato perso.
Io invece sarei curioso di vederlo in una squadra con almeno 20 giocatori di alto livello, con solo 6/7 buoni ha fatto anche troppo.Citazione:
Originariamente Scritto da -jolly-
Che è la verità :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Quali sarebbero questa serie di cose che hanno portato a due pareggi nelle prime due giornate?
Sarri è quello che ha Giaccherini in rosa e non lo fa giocare neanche col beneveneto :asd:
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net...77&oe=5AD2DF49
Lunedì ci sarà il sorteggio
http://www.gazzetta.it/Calcio/Champi...37316392.shtml
Non possiamo beccare Barcellona e Roma quindi restano 6 squadre su queste 4 sono inglesi: City, United, Liverpool e Tottenham e poi ci sono PSG e Besiktas.
Il sogno è il Besiktas, ma per me non sarebbero malaccio anche Liverpool e Tottenham, lo United di Mourinho può essere pericoloso ma giocabile, col City quest'anno sarebbe dura, il PSG sarebbe l'incubo. Comunque aver evitato Barcellona (:asd:), Real Madrid e Bayern Monaco è già un buon risultato.
Tanto noi prenderemo UTD o PSG, mentre la Roma prende il Real
Al netto di "tutte le cose", è la pura realtà.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
E la neve di Istanbul c'era anche per loro, che tra l'altro erano pure quelli che dovevano segnare (al netto della porcata che fecero nella gestione del campo, robba da squalifica imho)
Il senso del discorso, in ogni caso, era un altro.
Fino a che vieni eliminato da un Bayern che quell'anno brutalizzò chiunque, ha senso parlare di ristoranti ed utilitarie, "lamentandosi" dell'assenza di investimenti di tale portata da puntare a vincere la coppa o quantomeno da potertela giocare alla pari con queste corazzate.
L'anno in cui non superi un girone con Galatasaray e Copenaghen no.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Han vinto una partita su sei in un girone con due squadre di merda, qualunque tentativo di spiegazione è solo un'arrampicata sugli specchi.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Inviato dal mio SM-T530 utilizzando Tapatalk
e il calcio più bello del mondo (tm) anche quest'anno, si vede la champions su merdaset premium...
è vero, dobbiamo proprio prenderlo ad esempio :sisi:
Io voglio mourinho.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Io preferirei evitarlo è un volpone e lo United è una bella squadraCitazione:
Originariamente Scritto da Reri
Come mai?Citazione:
Originariamente Scritto da Reri
Per sbatterlo fuori