[IL CLUB FINALMENTE ALLEGRI] - JUVENTUS

[Zuma]

E un big sacrificabile lo dai in regalo praticamente (70 mln sarebbe il prezzo di mercato) e pure a una concorrente in italia ?

70 mln sarebbe il prezzo di mercato?
Lo scorso anno si parlava di offerta del city tra i 45-50 mln + bonus.

Dybala è già prenotato infatti

Farei lo scambio Kroos - Dybala al volo ....ma l'ingaggio del tedesco è fuori portata per la Juve

[hansolo]

Io continuo a pensare che la Juve vuole che se ne vada, per questo ha chiesto 'solo' 40 milioni.

[freddye78]

partiamo dal fondo, noi leggiamo il numerino della vendita, per le società quello davvero importante è la plusvalenza e quando e come arrivano quei soldi.

Neto 6 milioni in quattro anni è un numero contabile, meglio la plusvalenza da 4 milioni per il bilancio ma a livello economico vale poco. Vidal all'epoca furono 37 milioni, pagati subito, con 31 milioni di plusvalenza.

Bonucci a bilancio vale 3 milioni.

Se il milan dà alla juve 40 milioni cash ora o in due anni, per le casse della juve sono oro, ci paga praticamente Bernardeschi al volo ed è come se lo facesse entrare gratis.

Può chiedere di più ? Assolutamente. Deve trovare qualcuno che dia di più, in modalità uguali o migliori, che sia accettato dal calciatore.

E come per ogni cosa, se non riesci a cedere Bonucci allora poi devi cedere un giocatore che a più mercato, cioè Sandro, e comunque non è detto che non parta pure lui

Twi di cosa stai parlando ? Quello ha avuto dal psg il doppio. Se voleva vincere rimaneva al barcellona a meno di quanto gli offriva la juve, altro che psg...

Plusvalenza certo poi però per far quadrare i conti aumentano ogni anno gli abbonamenti nonostante ricchi premi uefa, qualcosa non quadra, non sarebbe ora di smetterla di regalare i giocatori o svenderli perché non vogliono più rimanere perché tanto ci fai cmq plusvalenza che ad ogni modo non è sufficiente per far quadrare i conti?

[Vitor]

Mi sa che quelle di Cardiff non erano solo voci.
E che probabilmente son venute fuori non a caso.

[freddye78]

Mi sa che quelle di Cardiff non erano solo voci.
E che probabilmente son venute fuori non a caso.

Ma ci sta, quello che non accettiamo sono le cifre che girano, prendendole per vere chiaramente

[Camus]

Il giocatore pare abbia rifiutato le offerte dall'estero per ragioni personali, ed in italia pare che gli unici ad avere i soldi siano i cinesi del milan.
Ok, e già questo limita parecchio le opzioni.

Ma sei una società che ha bisogno di monetizzare per poter acquistare?
Ok, mi va bene.

Ma a maggior ragione dovresti cercare di tirare il più possibile da quelli che stai vendendo.
Da che mondo e mondo quando si comincia una trattativa io sparo un poco di più di quello che vorrei, te un poco di meno e magari si raggiunge una via di mezzo soddisfacente per entrambi.
Ma cazzo, se ti siedi ad un tavolo dando te per primo una valutazione così bassa del giocatore.... beh, mi cadono le palle onestamente.

Detto prima: il milan ha il cash ed ha fatto un gran mercato... ma basato su giocatori di prospettiva e stop.
Gli manca la ciliegina, gli manca il "pirlo" del 2010 che possa essere da subito una colonna per il nuovo progetto.

Ora, per un giocatore del genere dici che il milan non sarebbe disposto a tirar fuori anche qualcosa in più?
Per un giocatore che su mercato internazionale NON PUO' valere meno di 50mln, mi vuoi dire che anche solo chiedere 35/40 + De Sciglio sia una follia?
Dici che il Milan non ci avrebbe ragionato almeno su?

A me sembrerebbe davvero il minimo.



Nel frattempo si parla di Cuadrado per 20mln + De Sciglio.

Se entrambe queste operazioni andassero in porto con le cifre che si sentono (ed io spero che siano tutte cazzate dei giornali), il Milan si porterebbe a casa Bonucci e Cuadrado per 60mln cash + De Sciglio.

Siamo ai saldi proprio.



Mentre quoto su Alves

guarda per me il discorso è molto semplice:
La juventus ha detto a Bonucci: portaci 40 milioni e ciao, te ne puoi andare.

Sono loro quelli attenti alla parte economica, non noi che vorremo Aguero da 6 anni.
Loro guardano alla parte contabile, noi ai discorsi da società venditrice/venditrice.

Tutti i discorsi che si stanno facendo da ieri partono da questo punto e lo ignorano bellamente. CI sono un sacco di tifosi e di giornalisti che privi di qualsiasi competenza manageriale ed economica fanno il prezzo di bonucci e valutano come e quanto la juve devono venderlo. UN po' come per i vaccini dove però in questo caso noi siamo contro i vaccini.

la juve per giocatori come Pogba ha chiesto il mondo, e direi che per Sandro hanno fatto praticamente lo stesso. Per giocatori come VIdal o Bonucci no, hanno fissato, di nuovo, a 30 milioni di plusvalenza e gli hanno detto se ce li portate ve ne potete andare. Non hanno provato a scatenare aste o a dichiararli incedibili facendo sceneggiate.

Faccio un piccolo inciso: se fosse facile valutare un bene, capire quando è sovrastimato e quando è sottostimato e specularci sopra faremmo tutti i gestori di fondi di investimento, invece molti ci provano e si bruciano i propri risparmi. Nel calcio abbiamo visto dirigenti come Sabatini provare a farlo ed ottenere pochissimo. Marotta questo tipo di operazioni tendenzialmente non le fa e per ora ha sempre avuto ragione.

Siamo passati da essere un popolo di allenatori ad un popolo di manager ed in questi sei anni in questo topic nessuno ha avuto ragione sull'operato della società, al massimo ci è andata bene quando abbiamo detto aspettiamo.

Detto questo la juve ha speso un botto per caldara per l'anno prossimo, vuole giocare a 4 e negli ultimi due anni ha speso un botto per Rugani e Benatia. Della Bbc ha deciso di sacrificare quello che gli permette di realizzare la plusvalenza maggiore.

Vediamo chi avrà ragione

[MrVermont]

Ma speriamo vendano anche Dybala e Sandro a sto punto.

[hansolo]

E' esattamente quello che penso io.

[Bobo]

E un big sacrificabile lo dai in regalo praticamente (70 mln sarebbe il prezzo di mercato) e pure a una concorrente in italia ?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

No dai, 70mln no.

Stiamo cmq parlando di un centrale di 30anni.
Imho in inghilterra qualcuno che te ne da 50/55 lo trovi pure... ma più di questo non credo.

Telespalla bob e Silva furono pagati meno di 50mln ed avevano entrambi 3 anni in meno di Bonucci.
Però nel frattempo il mercato è ulteriormente impazzito... ed in questo mercato credo che un Bonucci con 3 anni più di quei due (2 più di Silva in realtà) possa anche valere quanto loro.

Ma 40 no.... 40 mi sembra davvero troppo poco.

[Zuma]

Ma speriamo vendano anche Pippybala e Sandro a sto punto.

fix

[Camus]

Plusvalenza certo poi però per far quadrare i conti aumentano ogni anno gli abbonamenti nonostante ricchi premi uefa, qualcosa non quadra, non sarebbe ora di smetterla di regalare i giocatori o svenderli perché non vogliono più rimanere perché tanto ci fai cmq plusvalenza che ad ogni modo non è sufficiente per far quadrare i conti?

Per quale motivo ora la juve non dovrebbe chiedere più soldi ai tifosi ?

Sono una spa o una onlus ?

[frittole]

Ora hanno preso costa 6+40, schick per 30 (forse in prestito con obbligo di riscatto), si parla di bernardeschi per 40 milioni, 10 per szczesny (senza google ohhhhh) e poi un terzino per 20.

Si ma tutti sti soldi sono da diluire in diversi anni, penso tre, quindi a meno che non vengano messi tutti sui rendiconti di quest'anno, non stai spendendo 100mln.
Poi possiamo raccontarci tutte le favole del mondo ma Bonucci a 40 o 30+DeScoglio e' una CAGATA PAZZESCA!

[MrVermont]

Ma infatti fan bene ad alzare i prezzi di tutto.
Sono i tifosi che dovrebbero lasciargli lo stadio vuoto.

[frittole]

Telespalla bob e Silva furono pagati meno di 50mln ed avevano entrambi 3 anni in meno di Bonucci.
Però nel frattempo il mercato è ulteriormente impazzito... ed in questo mercato credo che un Bonucci con 3 anni più di quei due (2 più di Silva in realtà) possa anche valere quanto loro.
.

No vabbe, chi e' Telespalla Bob....

[Talismano]

David Luiz

[frittole]

David Luiz

non avevo associato....

[Camus]

Si ma tutti sti soldi sono da diluire in diversi anni, penso tre, quindi a meno che non vengano messi tutti sui rendiconti di quest'anno, non stai spendendo 100mln.
Poi possiamo raccontarci tutte le favole del mondo ma Bonucci a 40 o 30+DeScoglio e' una CAGATA PAZZESCA!

ok, va bene.

in base a cosa è una cagata pazzesca ? Perchè se è una cagata allora ci deve essere un'alternativa migliore

[frittole]

ok, va bene.

in base a cosa è una cagata pazzesca ? Perchè se è una cagata allora ci deve essere un'alternativa migliore

Vuoi realizzare, bene 50 cucuzze senza contropartite e via con un frecciarossa per Milano....altrimenti rimani e giochi che lo stipendio te lo pagano lo stesso.
Lo so che tra i tanti e' il puo' sacrificabile, e non mi strapperei le vesti se va via anche a Cologno Monzese ma 30+Descoglio e' una puttanata, sempr a mio avviso, poi se vogliono possono anche regalarlo.

[Bobo]

guarda per me il discorso è molto semplice:
La juventus ha detto a Bonucci: portaci 40 milioni e ciao, te ne puoi andare.

Sono loro quelli attenti alla parte economica, non noi che vorremo Aguero da 6 anni.
Loro guardano alla parte contabile, noi ai discorsi da società venditrice/venditrice.

Tutti i discorsi che si stanno facendo da ieri partono da questo punto e lo ignorano bellamente. CI sono un sacco di tifosi e di giornalisti che privi di qualsiasi competenza manageriale ed economica fanno il prezzo di bonucci e valutano come e quanto la juve devono venderlo. UN po' come per i vaccini dove però in questo caso noi siamo contro i vaccini.

la juve per giocatori come Pogba ha chiesto il mondo, e direi che per Sandro hanno fatto praticamente lo stesso. Per giocatori come VIdal o Bonucci no, hanno fissato, di nuovo, a 30 milioni di plusvalenza e gli hanno detto se ce li portate ve ne potete andare. Non hanno provato a scatenare aste o a dichiararli incedibili facendo sceneggiate.

Faccio un piccolo inciso: se fosse facile valutare un bene, capire quando è sovrastimato e quando è sottostimato e specularci sopra faremmo tutti i gestori di fondi di investimento, invece molti ci provano e si bruciano i propri risparmi. Nel calcio abbiamo visto dirigenti come Sabatini provare a farlo ed ottenere pochissimo. Marotta questo tipo di operazioni tendenzialmente non le fa e per ora ha sempre avuto ragione.

Siamo passati da essere un popolo di allenatori ad un popolo di manager ed in questi sei anni in questo topic nessuno ha avuto ragione sull'operato della società, al massimo ci è andata bene quando abbiamo detto aspettiamo.

Detto questo la juve ha speso un botto per caldara per l'anno prossimo, vuole giocare a 4 e negli ultimi due anni ha speso un botto per Rugani e Benatia. Della Bbc ha deciso di sacrificare quello che gli permette di realizzare la plusvalenza maggiore.

Vediamo chi avrà ragione

E mi va bene tutto.

Solo che non capisco il perchè accontentarsi così facilmente... voglio dire, hai uno staff, metti qualcuno a provare (non dico tanto, provare) a spillare qualche milione in più, o ti fanno schifo?
Sabatini, se parliamo di cessioni, è riuscito sempre a far bene direi... poi magari ha cannato qualche acquisto di troppo.

Poi ok, sei te che conosci i conti e se sai che ti serve X per coprire l'operazione Y, invece di starci a perdere un mese di contrattazioni per ottenere poco di più ti prendi X e ti concentri su altro.

E non ci sono dubbi che loro abbiano una visione di insieme ed una competenza su un altro piano rispetto a noi... che nella vita si fa altro.

[Reri]

Per me 40 milioni sono un prezzo assolutamente congruo. Si poteva spillare qualcosa in più? All'estero forse, non in italia.
A me dispiace non il prezzo, ma il fatto che vada a rinforzare il Milan. Avrei preferito una cessione all'estero. Comunque il fatto che non rientri de sciglio nell'affare vuol dire che per la Juve è proprio l'ultima ratio.

Francamente gli isterismi me li conservo in ipotesi di cessione di Sandro